Примеры выполненных экспертиз

Белогорский районный суд Республики Крым | Дело №2-87/2023

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в строке (подпись, фамилия продавца), дате указанной в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 года?
2. Если дата выполнения подписи, расположенной в строке (подпись, фамилия продавца) не соответствует дате указанной в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 года, то в какой временной период она выполнена?
3. Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 года в графе «Продавец» ответчиком или иным лицом?
4. Выполнен ли рукописный текст в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.05.2022 года в графе «Продавец» ответчиком или иным лицом?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-26346/2022

Объект исследования

Работы по ремонту автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск км 852+000 - км 882+000, Ханты-Мансийский округ - Югра

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каковы причины возникновения па Объекте: «Ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск км 852+000 - км 882+000, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра» дефектов в виде:
   - продольные и поперечные трещины на км 852+000- км 882+000 (дл.30 км),
   - трещины в покрытии на сопряжении переходно-скоростных полос с основной проезжей частью (дл.700м),
2. Являются ли указанные дефекты следствием:
   - нормального износа Объекта или его частей?
   - ненадлежащих эксплуатации и/или содержания Объекта, нарушений, допущенных при эксплуатации и содержания Объекта,
3. Являются ли дефекты в виде трещин в верхнем слое покрытия отраженными от основания дорожной одежды - железобетонных плит, или мог ли данный дефект возникнуть в результате природных явлений, действий третьих лиц, либо иных причин?

Вид экспертизы

Октябрьский районный суд города Ижевска | Дело №2-453/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Были ли в ООО «Центр профессиональной стоматологии «АПЕКС» перед началом протезирования проведены все диагностические и лечебные мероприятия?
2. Соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской Помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения)? Допущены ли медицинскими работниками ООО «Центр профессиональной стоматологии «АПЕКС» дефекты (нарушения, упущения) при оказании медицинской помощи? Если «да», то какие именно и к каким последствиям для здоровья Сеньковой они привели?
3. Были ли работниками ООО «Центр профессиональной стоматологии «АПЕКС» допущены отклонения в методике при протезировании с 30 сентября 2020 года по 27 октября 2021 года?
4. Имеется ли причинно - следственная связь между некачественным оказанием услуг/допущенными дефектами (в случае их установления) и возникновением неблагоприятных последствий для здоровья, в том числе виде дисфункции ВНЧС?
5. Если стоматологические услуги оказаны некачественно, то какие стоматологические услуги требуются для устранения последствий некачественно оказанной медицинской помощи ООО ««Апекс» и какова их стоимость?
6. Каково состояние зубочелюстной системы истца и ее гигиенический индекс?
7. Имеются ли в строении зубочелюстной системы истца особенности (отклонения, патологии) и если да, то какие именно и в чем они заключаются?
8. Соответствует ли состояние зубочелюстной системы истца данным, сообщенным ею при сборе данных о состоянии здоровья ротовой полости, а также анамнезу заболевания?
9. Возможно ли оценить — (сопоставить) анамнез — заболевания зубочелюстной системы при визуально-инструментальном методе исследования?
10. Соответствует ли проведенный метод обследования зубочелюстной системы истца установленным стандартам для такого рода обследований?
11. Правильно ли осуществлено клиническое предортопедическое ведение больного: удаления зубов, пломбирования зубов, лечения заболеваний слизистой оболочки полости рта, хирургической подготовки альвеолярных отростков, неба и мягких тканей полости рта к зубному протезированию?
12. Правильно ли установлен диагноз ортопедического стоматологического заболевания?
13. Правильно ли составлен план стоматологического ортопедического лечения, включая намечаемую конструкцию зубного протеза (коронки)?
14. Является ли примененный метод лечения — (протезирования) зубочелюстной системы правильным и обоснованным?
15. Соответствует ли примененный метод лечения и протезирования зубочелюстной системы допустимым методам и технологиям в ортопедической стоматологии?
16. Каково качество установленных коронок (протезов)?
17. Какова эффективность примененных методов лечения (протезирования)?
18. Достигнут ли результат лечения (протезирования) зубочелюстной системы и если нет, что явилось причиной его не достижения?
19. Какова связь недостижения результата лечения (протезирования) с его прерыванием, отсутствием профилактических мероприятий?
20. Имеются ли осложнения, развившиеся в связи с проведенным протезированием и обусловленные самим протезом (коронкой) и реакцией на него со стороны окружающих тканей?
21. В чем заключаются эти осложнения и какова причина их возникновения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-3157/2022

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли объемы работ, указанные в акте КС-2 № 2.1 от 01.10.2021 фактически выполненным работам или в акте КС-2 от 31.12.2021?
2. Определить стоимость выполненных работ по договору подряда № 001202-1102/ДогР21 на производство работ по ремонту оборудования от 01.07.2021?
3. Обосновано ли выставление в акте КС-2 от 01.10.2022 пунктов 3, 4 «демонтаж/монтаж силовых масляных трансформаторов» при ремонте трансформатора в условиях станции, расцененной по БЦ6-010110-0402 сборника «Базовых цен на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению», часть 6 «Базовые цены на работы по ремонту трансформаторов и реакторов».
4. Учитывает ли расценка БЦ6-010110-0402 сборника БЦ6 (пункт 5 акта КС-2 от 31.12.2021) затраты на разгерметизацию трансформатора и слив масла из масляного бака (п. 8,9 акта КС-2 от 01.10.2021)?
5. Возможно ли при ремонте трансформатора выполнение работ, указанных в пунктах 22, 23 акта КС-2 от 01.10.2021, без изготовления и использования изоляционных деталей и элементов емкостной защиты, а также последующих испытаний. Какое количество изоляционных деталей и элементов емкостной защиты требуется для выполнения работ по пунктам 22, 23 акта КС-2 о 01.10.2021. Каким документом должно быть подтверждено выполнение данной работы подрядчиком, если фактически материалы к оплате не предъявлялись.
6. Учтены ли затраты раздела 4 акта КС-2 от 01.10.2021 «Работы, не предусмотренные прейскурантом» (пункты 50-65) в актах КС-2 от 31.08.2021 и от 31.12.2021 в соответствии с «Базовые цены на работы по ремонту трансформаторов и реакторов», часть 6. Если да, то указать пункты обоснования по сборнику БЦ или разъяснениям ЗАО «ЦКБ Энергоремонт» в систематизированном обзоре разъяснений по вопросам применения БЦ.
7. Учтены ли затраты на составление исполнительных схем и чертежей (п. 66 акта КС-2 от 01.10.2021) в других пунктах актов КС-2 от 31.08.2021 и от 31.12.2021 в соответствии с «Базовыми ценами на работы по ремонту трансформаторов и реакторов», часть 6. Если да, то указать пункты обоснования по сборнику БЦ или разъяснениям ЗАО «ЦКБ Энергоремонт» в систематизированном обзоре разъяснений по вопросам применения БЦ.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-13238/2022

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли готовая к отгрузке продукция – металлическая стружка условиям договора поставки от 30.10.2018 №5004/7-0059-18 (спецификация от 28.02.2022 №2), ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные. Общие технические условия»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Калининградской области | Дело №А21-13577/2022

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте обращения Фёдорова Евгения Алексеевича в адрес Генерального прокурора РФ от 08.06.2022 № ЕФ4/82 негативная (носящая оскорбительный характер) информация о Татуловой Анастасии Анатольевне?
2. Если да, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах и событиях, которые можно проверить на соответствие действительности, или мнение, оценочное суждение, предположение?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Брянской области | Дело №А09-341/2020

Объект исследования

Пресс-подборщик рулонный Gaspardo Extreme 165 HTI, 2019 года выпуска

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическое качество (технические характеристики) приобретенного по договору поставки №13 от 16.05.2019г. товара: Пресс-подборщик рулонный Gaspardo Extreme 165 HTI, серийный номер пресса КВС410304, заявленным в приложении №1 договора поставки характеристикам?
2. Имеются ли у Пресс-подборщика рулонного Gaspardo Extreme 165 HTI, год выпуска 2019, № шасси КВС 410304 недостатки (неисправности, повреждения), являются ли они скрытыми, препятствуют ли таковые использованию Пресс-подборщика рулонного Gaspardo Extreme 165 HTI, год выпуска 2019, №шасси КВС 410304 по назначению? Кроме того пояснить, являются ли выявленные недостатки (неисправности) производственными или возникли в ходе эксплуатации?
3. Являются ли обнаруженные недостатки (неисправности) устранимыми?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190895/2022

Объект исследования

Светодиодные панели

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли результат работ, выполненный ИП Коршуновым В.Г., условиям договора с ООО «Стекло-Стайл», согласованными в переписке сторон посредством Вотсап и электронной почты в период с октября по ноябрь 2021 года?
2. Какие недостатки имеет результат работ в составе одной светодиодной панели? Что является причиной данных недостатков: условия эксплуатации и/или выполнение работ не в соответствии с условиями договора между ИП Коршуновым В.Г. и ООО «Стекло-Стайл», согласованными в переписке сторон посредством Вотсап и электронной почты в период с октября по ноябрь 2021 года?
3. Какова стоимость устранения недостатков результата выполненных работ ИП Коршуновым В.Г. и ООО «Стекло-Стайл» в случае, если причиной недостатков является выполнение работ не в соответствии с условиями договора между ИП Коршуновым В.Г. и ООО «Стекло-Стайл», согласованными в переписке сторон посредством Вотсап и электронной почты в период с октября по ноябрь 2021 года?

Вид экспертизы

Коптевский районный суд города Москвы | Дело №02-1474/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Исключается или нет биологическое отцовство в отношении ребенка 2022 года рождения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-191295/2022

Объект исследования

Комплекс работ по строительству дождевой канализации, в соответствии с положениями Государственного Контракта №ЭА-14/05/19- 1ГК от 14.05.2019

Вопросы на экспертизу

1. Установить, имеются ли на объекте: «Пожарное депо на 4 машиноместа, поселок Шаповское» по адресу: г. Москва ТиНАО, поселение Щаповское, пос. Щапово, недостатки (нарушения) в работах по строительству Дождевой канализации, в соответствии с Государственным Контрактом №ЭА-14/05/19- 1ГК от 14.05.2019 заключенным между Истцом и Ответчиком отраженные в Акте осмотра от 15.06.2022?
2. Если недостатки (нарушения) в работах по строительству Дождевой канализации, отраженные в Акте осмотра от 15.06.2022 имеются, то установить причину их возникновения?
3. Если недостатки (дефекты) в работах, отраженные в Акте осмотра от 15.06.2022г. имеются и они являются недостатками строительства со стороны ООО «ГлавПромСтрой», то установить стоимость их устранения с определением соответствуют ли они видам работ проектно-сметной документации (размещена на сайте https://zakupki.gov.ru/, идентификационный код закупки ((ИКЗ) 192770481244277040100101970010000414)?

Вид экспертизы

Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №02-0075/2023

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 100 2007 года выпуска.
2. Определить рыночную стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200 2008 года выпуска.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-42166/2021

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Установить вред, нанесенный разливом нефтепродуктов в границах земельного участка с кадастровым номером 23:27:1108000:10.
2. Соответствует ли проект рекультивации в редакции от 06.08.2021 действующим нормам и правилам?
3. Достаточны ли мероприятия, указанные в проекте рекультивации для восстановления земельных участков до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением на момент проведения судебной экспертизы?
4. В случае если мероприятия, указанные в проекте от 06.08.2021 не достаточно, указать нормативно-обоснованные необходимые мероприятия для устранения причиненного вреда (для внесения изменений в проект рекультивации).

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-40273/2022

Объект исследования

Магнитно-резонансный томограф MAGNETOM Espree

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Следует ли из технического задания, описания объекта закупки на текущий ремонт магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree, что произошедшая поломка, из-за которой потребовался ремонт, является квенчем?

2. Применяется ли перечень работ, указанный в описании объекта закупки на текущий ремонт магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree после квенча?

3. Имел ли место квенч Magnetom Espree до начала выполнения работ контракта от 07.06.2022 №0801500001122000551)? Если да, что послужило причиной первоначального квенча магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree в августе 2021?

4. Связаны ли возникшие недостатки (повторные квенчи) с ненадлежащим выполнением условий контракта от 07.06.2022 №0801500001122000551)?

5. Целесообразность повторной заправки 04.07.2022, учитывая квенч, произошедший в августе 2021, в июне 2022? Необходимо ли было проведение шиммирования магнита?

6. Каковы причины смещения зоны однородности магнита на 17 мм?

7. Стоимость восстановительного ремонта магнитно-резонансного томографа Magnetom Espree?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-89885/22-182-460

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Рязанцевым Романом Александровичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Рязанцева Романа Александровича в Дополнительном соглашении № 1 от 20.06.2021 г. о расторжении договора от 02.10.2020 г. № 2/10/2020?

Вид экспертизы

Судебный участок №6 мирового судьи Россошанского района Воронежской области | Дело №1-22/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Является ли представленная на экспертизу продукция оригинальной или контрафактной, и, в случае если она является контрафактной, каков размер ущерба, причинённого каждому правообладателю на момент совершения преступления.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-222166/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество и химический состав по содержанию жира, протеина и иных веществ, комбикормов для рыбы по качеству и химическому составу условиям договора поставки от 19.05.2022 №31 содержащихся в Приложении №1 к договору на поставку кормов для рыб под названием Форель сеголетки 43/19*А70-80мм, изготовленный ООО «Аквагранула» под товарным знаком «Аквафермер»?
2. Если не соответствует указать в чем заключается несоответствие, указать химический состав корма.
3. Мог ли исследуемый корм явится причиной массовой гибели рыбы под названием Форель сеголетки 43/19*А70-80мм, изготовленный ООО «Аквагранула» под товарным знаком «Аквафермер» в период с 25.06.2022 по 15.07.2022?
4. Установить причину массовой гибели рыбы в период с 25.06.2022 по 15.07.2022.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-200477/2022-83-1090

Вопросы на экспертизу

1. Какова стоимость годных остатков транспортного средства Mercedes-Benz E, В929ВК797 на дату ДТП 28.06.2021?

Вид экспертизы

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0195/2023

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли выполненная перепланировка жилого помещения требованиям технических регламентов и проектной документации, СНИП, ГОСТ и иным законодательным нормам. В случае несоответствия указать, какие именно нарушения допущены.
2. Оказывает ли влияние выполненная перепланировка жилого помещения на конструктивные элементы здания, затронуты ли основные несущие конструкции здания?
3. Создает ли выполненная перепланировка жилого помещения угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу обрушения здания?
4. Повлекла ли перепланировка жилого помещения присоединение к нему части общего имущества, в указанном многоквартирном доме
5. Если во время работ по перепланировке было осуществлено присоединение к помещению № 6 части общего имущества в многоквартирном доме, повлекли ли эти работы уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме?
6. Приводит ли выполненная перепланировка к снижению несущей способности перекрытий и обеспечивается ли сохранность эксплуатационной пригодности существующих строительных конструкций?

Вид экспертизы

Замоскворецкий районный суд города Москвы | Дело №02-0247/2023

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли доступ к земельному участку с кадастровым номером 77:01::0002017:1002 и зданию с кадастровым номером 77:01:0002017:1079 с земель общего пользования или с земельных участков с кадастровым номерами 77:01:0002017:89, 77:01:0002017:87, 77:01:0002016:143?
2. Возможен ли проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером 77:01:0002017:1002 и зданию с кадастровым номером 77:01:0002017:1079 без установления сервитута?
3. При отрицательном ответе на предыдущий вопрос определить варианты наименее обременительные для собственника участка (участков), в отношении которого предлагается сервитут (с установлением площади и границ), на смежные участки (участок) для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 77:01:0002017:1002 а так же обслуживания(включая выполнение ремонтных работ, мер по предотвращению аварий, соблюдения требований пожарной безопасности, в том числе проезда пожарной техники) здания с кадастровым номером 77:01:0002017:1079;
4. В случае вывода эксперта о необходимости установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0002017:65 с учетом существующей застройки, определить часть такого объекта недвижимости, на которую распространяется сфера действия сервитута, а также будет ли препятствовать установление сервитута использованию земельного участка?
5. В случае вывода эксперта о необходимости установления сервитута на земельном участке определить рыночную стоимость сервитута.

Вид экспертизы

Ленинский районный суд города Тюмени | Дело №2-5549/2022

Вопросы на экспертизу

1. Каков механизм происшедшего 24.02.2022г. напротив дома № 77 по ул. Ленина в г. Тюмени дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки БМВ-740?
2. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием с автомобилем марки БМВ-740?
3. Требованиями каких пунктов Правил дорожного движения РФ должен был руководствоваться водитель автомобиля марки БМВ-740? Соответствовали ли действия водителя автомобиля марки БМВ-740 требованиям Правил дорожного движения РФ?
4. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-740 на дату ДТП 24.02.2022 с учетом положений Единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П?
5. Все ли имеющиеся на автомобиле БМВ-740 повреждения, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2022г., напротив дома № 77 по ул. Ленина в г. Тюмени?
6. Каков размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля БМВ-740 в состояние, в котором оно находилось до ДТП 24.02.2022 года (восстановительных расходов) с учетом и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах, включая расходы на материалы и запасные части?

Вид экспертизы