Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-198479/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Установить соответствуют ли повреждения автотранспортного средства обстоятельствам ДТП произошедшего 01.12.2021г.?
2. В случае если будет установлено, что все заявленные истцом повреждения или часть таких повреждений деталей транспортного средства, получены при обстоятельствах, указанных в первом вопросе, определить стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства в связи с его повреждением на дату ДТП с использованием «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 г.?

Вид экспертизы

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-1180/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить схему (трассу) прохождения воздушной линии электропередач от магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ (№ 48), отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 16 - 15кВт к жилому дому с К№ 50:32:0000000:3114 по адресу: МО, г.о. Серпухов, д. Дракино, д.134 а, согласно техническим условиям от 09.11.2018 г. № Ю8-18-202-23165(159735/102/Ю8), выданным Афанасьеву С.А.
2. Определить соответствует ли подведенная к жилому дому ответчика воздушная ЛЭП выданным ему техническим условиям от 09.11.2018 г.№ Ю8-18-202-23165(1597З5/102/Ю8), а также требованиям нормативно-технической документации? Если нет, то указать установленные нарушения.
3. Определить местоположение магистральной опоры № 48 ВЛ 0,4 кВ, запитанной от КТП-16 относительно юридических границ земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010208:2063.
4. Определить имеется ли иная возможность прохождения воздушной ЛЭП к жилому дому ответчика от магистральной опоры ВЛ-0,4 кВ (опора № 48), отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 16 – 15 кВт, не затрагивая участок с кадастровым номером 50:32:0010208:2063.

Вид экспертизы

Московский городской суд | Дело №33-15764/2023

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость нежилого помещения, общей площадью 125,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 4/117, кадастровый номер 77:04:0004016:8426;
2. Определить размер убытков, включающих упущенную выгоду, причиненных изъятием нежилого помещения общей площадью 125,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д. 4/117, кадастровый номер 77:04:0004016:8426.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-40587/2022

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли поставленные по контракту гистологические кассеты «КГ-01-1» (цвет: белый, 500 шт. в упаковке), страна производства Россия, производитель АО «АМТЕО М» условиям, содержащимся в приложении №1 – Спецификации – Приложению №1 к договору поставки от 17.12.2021 №0318200065621000699?
2. Отвечают ли гистологические кассеты производства АО «АМТЕО М» требованиям, предъявляемым законодательством РФ и иным нормативным актам?
3. Влияют ли различия дополнительных характеристик, по которым установлены различия актом ГБУЗ НИИ-ККБ №1 №01 от 10.01.2022 (внутренние размеры, основание кассеты, дополнительные отверстия со стороны крепления, материал), двух исследуемых объектов на функциональные характеристики изделия и качество проводки в них гистологического материала?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-295741/22-139-2363

Объект исследования

Универсальный фрезерный станок STALEX MUF 200 Servo № 103

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли недостатки в работе исследуемого оборудования – Универсальный фрезерный станок STALEX MUF 200?
2. Являются ли выявленные недостатки существенными?
3. Определить причину появления выявленных недостатков – производственный брак или следствие эксплуатации?
4. Являются ли выявленные недостатки устраненными?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-164648/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Какова причина отсутствия электроэнергии в помещении с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР»?
2. Имеются ли повреждения кабельной линии по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, идущей в помещения общей площадью 333,3 кв.м. ООО НИЦ «ЛАДОМИР» с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 от помещений Дандиш А.Н., с кадастровым номером 77:10:0000000:2707? Если да, то указать возможные причины появления повреждений.
3. Каким образом можно восстановить подключение электрической системы или подключить помещение общей площадью 333,3 кв.м. мощностью 15 киловатт к электросетям здания и какие для этого необходимо выполнить мероприятия - с указанием видов восстановительных работ?
4. Какова причина отсутствия подключения системы отопления помещения с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР» к системе отопления здания, в котором находится данное помещение?
5. Каким образом можно восстановить подключение системы отопления или подключить помещение общей площадью 333,3 кв.м. к системе отопления здания, через которую уже подается тепло в соседнее помещение 77:10:0000000:2707, общей площадью 741.1 кв.м., принадлежащее Дандиш А.Н., и какие для этого необходимо выполнить мероприятия с указанием видов восстановительных работ?
6. Какова причина отсутствия подключения горячего водоснабжения в помещении с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР» к системе горячего водоснабжения здания?
7. Имеются ли повреждения системы тепло- и водоснабжения по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, идущей в помещения общей площадью 333,3 кв.м. ООО НИЦ «ЛАДОМИР», с кадастровым номером 77:10:0000000:2706, от помещений Дандиш А.Н., с кадастровым номером 77:10:0000000:2707? Если да, то указать возможные причины возникновения этих повреждений.
8. Каким образом можно восстановить подключение системы горячего водоснабжения или подключить вышеуказанное помещение общей площадью 333,3 кв.м. к системе горячего водоснабжения здания и какие для этого необходимо выполнить мероприятия с указанием видов восстановительных работ?
9. Какова причина отсутствия подключения холодного водоснабжения в помещении с кадастровым номером 77:10:0000000:2706 по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1471Б, общей площадью 333,3 кв.м., принадлежащем ООО НИЦ «ЛАДОМИР» к системе холодного водоснабжения здания?
10. Каким образом можно восстановить подключение системы холодного водоснабжения или подключить помещения общей площадью 333,3 кв.м к системе холодного водоснабжения здания и какие для этого необходимо выполнить мероприятия с указанием видов восстановительных работ?
11. Какой из предложенных вариантов подключения электричества / горячего и холодного теплоснабжения/ отопления технически и экономически целесообразен?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-74323/22

Вопросы на экспертизу

1. Где находился очаг возгорания?
2. Какова непосредственная техническая причина данного пожара?
3. Мог бы являться электрический штабелёр, находившийся в момент возгорания в складском помещении, причиной возгорания? Имеются ли на данном предмете признаки аварийного, пожароопасного режима работы?
4. Имеются ли на аппаратах защиты (автоматические выключатели, плавкие предохранители и т. д.) следы аварийных режимов работы электросети?
5. Были ли нарушены правила пожарной безопасности, если были, то установить какие именно?
6. Как повлияла неисправность системы наружного водоснабжения ОАО "ЭМЗ" на распространение пожара за пределы помещений ООО "Эксим КИП" по всему зданию?
7. В случае отсутствия перерыва в тушении пожара, вызванного необходимостью отключения электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" - мог быть пожар локализован в помещении ООО "ЭксимКИП", с учётом имевшейся пожарной нагрузки внутри помещения?
8. Соответствовала ли прокладка транзитных электрических кабелей ОАО "ЭМЗ" в здании по адресу: Московская обл., г.о. Химки, Нагорное шоссе, д.2, корп. 6 и над его кровлей требованиям пожарной безопасности?
9. Соответствует ли здание по адресу: Московская обл., г.о.Химки, Нагорное шоссе, д. 2, корп. 6 и пространственно-планировочные решения внутри здания требованиям пожарной безопасности с учётом его фактического использования?
10. Как повлиял материал, из которого были сделаны перегородки между помещениями, на распространение пожара за пределы помещений ООО "ЭксимКиП"?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-30828/2021

Объект исследования

Халат хирургический нестерильный одноразовый ТУ 9398-007-38957094-2012

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли по техническим, функциональным характеристикам, качеству поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайт» (ОГРН: 1147447001261, ИНН: 7447236182) медицинские изделия условиям государственного контракта №37/ЕП/2020 от 12.11.2020, регистрационным удостоверениям на медицинские изделия (указать какому регистрационному удостоверению соответствуют медицинские изделия, номер комплекта, кому выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие, изготовителя медицинского изделия), а также требованиям технических условий, составленных изготовителями медицинских изделий, и иным обязательным требованиям, установленным для этого вида медицинских изделий?
2. При наличии недостатков в поставленных медицинских изделиях, определить причины возникновения данных недостатков: производственные, эксплуатационные, транспортные и т.п.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-16401/2022

Объект исследования

Сети водовода на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области»

Вопросы на экспертизу

1. Установить причину нарушения подачи водоснабжения в населенные пункты: Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Нифантово, д. Прогресс, мкр. Шексна? Имеются ли повреждения (протечки) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области?
2. В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области определить их место расположения, характер и причины возникновения? Являются ли выявленные повреждения следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства водовода?
3. В случае наличия повреждений (протечек) правой нитки (трубы) на объекте «Водовод через р. Шексна в д. Нифантово Шекснинского района Вологодской области определить являются ли они устранимыми, указать возможные способы устранения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-264378/2021

Город

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, кв. 46?
2. Какова рыночная стоимость замещающего жилья, располагающегося в пределах района г. Москвы, в котором находится жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 60, кв. 46, площадью не менее 72 кв.м.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-169575/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата составления документов, указанная в них, истинному возрасту документов?
2. Определить примерный период времени внесения записей на документах пишущим веществами?
3. Какова давность нанесения оттиска печати в спорных документах?

Вид экспертизы

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-1397/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Не исключается ли отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней 2010 года рождения?
2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-230737/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость каждой из 58 перевозок, произведенных за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. по трем маршрутам:
   1. Маршрут № 1: Москва – Польша, Стежица, через Стабнинский ТП Смоленской таможни – вывоз тары, металлические тележки. Адрес погрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Груз общиим весом 7168 кг. Адрес разгрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48.
   2. Маршрут № 2: Польша, Стежица, – Москва – перевозка цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.
   3. Маршрут № 3: Польша, Стежица, – Латвия, Рига, – Москва – перевозки цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-16525/2022

Вопросы на экспертизу

1. Находится ли прибор учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 в исправном состоянии? Если имеется доступ к архивным данным указанного прибора, необходимо предоставить содержащиеся архивные данные: значения учтенной энергии; профиль нагрузки; журналы событий.
2. При неисправности счетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 необходимо определить перечень дефектов с указанием: какой элемент в схеме счетчика поврежден; в каком месте микросхемы он находится (за что отвечает); какой внешний вид, поврежденного элемента; и т.д.
3. Имеется ли в РФ нормативно-технический документ (НТД), определяющий требования к изготовлению и испытанию счетчиков электрической энергии, позволяющие обеспечить устойчивую работу при электромагнитном воздействии и статическом разряде (электромагнитная совместимость), влиянии напряжения питания и т.д., каким образом обеспечивается защита. Если имеется, соответствует ли требованиям данного НТД счетчик Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682.
4. С учетом представленных схем нормального режима электроснабжения ЛЭП ВЛ-10 кВ ф.№ 04 ПС 35/10 кВ Квакшино и перечня, подключенных к ней потребителей, возможно ли в период с 28.02.2022 г. по 10.03.2022 г. вследствие непреднамеренного импульсного перенапряжения в ЛЭП-10 кВ, выход из строя электрооборудования, в том числе счетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682, установленного у потребителя на отпайке к КТП 10/0,4 кВ «Комплексные поставки», при этом не нарушая работу электроустановок, электросчетчиков потребителей, присоединенных к данной ЛЭП в других местах. Если возможно, пояснить при каких обстоятельствах.
5. Определить причину выхода из строя электросчетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682. Период выхода из строя счетчика 28.02.2022 г. - 10.03.2022 г. Прилагаются фотографии счетчика и видеоматериалы проверки от 10.03.2022 г. и 13.09.2022 г.
6. Возможен ли выход из строя электросчетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 вследствие преднамеренного воздействия на него мощного сверхвысокочастотного электромагнитного импульса?
7. Имеется ли нарушение пломб поверки или факт установки поддельных пломб поверителя?
8. Имеются ли следы внешнего воздействия на счетчик? Если имеются, то какие именно?
9. Имеются ли посторонние устройства в корпусе счетчика, влияющие на правильность измерений?
10. Какова причина выхода из строя счетчика?
11. Имеется ли нарушение гарантийной наклейки завода-изготовителя?

Вид экспертизы

Мытищинский городской суд Московской области | Дело №2-4143/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка 2016 года рождения?
2. Каково психоэмоциональное отношение ребенка к каждому из родителей, к кому из родителей ребенок наиболее привязан?
3. Каково отношение каждого из родителей к ребенку?
4. К кому из родителей больше привязан ребенок и с кем из них целесообразно определить место жительство?
5. Возможно ли определение места жительства ребенка и его брата раздельно?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73373/21

Объект исследования

Складское помещение площадью 6247,6 кв. м

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость арендной платы за пользование складскими и офисными площадями ООО «Агрокомплекс» общей площадью 27 940,7 кв.м, за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 гг. (с указанием стоимости аренды одного квадратного метра по каждому году с 2014 года по 2019 год)?
2. Каков размер фактически полученной суммы арендной платы ООО «Агрокомплекс» за пользование складскими и офисными помещениями общей площадью 27 940,7 кв. м, за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 гг. (с указанием стоимости аренды одного квадратного метра по каждому году с 2014 года по 2019 год)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-281212/22-23-1953

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, какие объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:57 площадью 300 м2 по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, район д. Сосенки, указав их площадь, количество этажей, функциональное назначение?
2. Являются ли объекты, указанные при ответе на вопрос 1, объектами капитального или некапитального строительства и возможно ли их перемещение без нанесения несоразмерного ущерба?
3. Допущены ли при создании объектов, указанных при ответе на вопрос 1 существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объектов?
4. Создают ли угрозу жизни и здоровью граждан объекты, указанные при ответе на вопрос №1?
5. Возможно ли устранение нарушений, выявленных при ответе на вопросы №№ 3,4 и какие мероприятия необходимо для этого провести?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-855/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какими документами регламентируется расход сырья (аскорбиновой кислоты) в производстве БАДов ООО "Аскопром" в период с 2018-2020 года?
2. Определить объем сырья (аскорбиновой кислоты), необходимый для производства ООО "Аскопром" БАДов: "Аскорбиновая кислота порошок", "Аскорбинка с глюкозой", "Аскорбиновая кислота с сахаром", "Аскорбинка с фруктозой", "Аскорбиновая кислота детская" в период 2028 – 2020 года (в разрезе каждого года) исходя из данных о количестве произведённой ООО "Аскопром" готовой продукции, согласно счетов 10 "Материалы", 43 "Готовая продукция"?
3. Возможно, ли осуществлять расчет содержания аскорбиновой кислоты в БАДах на основании следующих документов: протокола испытаний аскорбиновой кислоты от 01.11.2022 № 05-051861-22; протокола испытаний аскорбиновой кислоты от 01.11.2022 № 05-051860-22; протокола испытаний аскорбиновой кислоты от 01.11.2022 № 05-051859-22; протокола лабораторных испытаний аскорбиновой кислоты от 15.03.2018 № 427; протокола лабораторных испытаний аскорбиновой кислоты от 15.03.2018 № 428; протокол лабораторных испытаний аскорбиновой кислоты от 15.03.2018 № 429?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-15387/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Возможно ли достоверно установить, что в таре, переданной Истцом на судебную экспертизу содержится именно гипохлорит кальция из партии товара с номером 10511010/140122/005757 поставленный Ответчиком Истцу 30.05.2022 г.?
2. Возможно ли достоверно установить, что тара не вскрывалась Истцом или иными лицами после 30.05.2022 г., что тару них не были добавлены примеси или произведены иные манипуляции, способные повлиять на качество товара?
3. Идентично ли качество товара в каждой таре из спорной партии товара?
4. Могли ли повлиять условия хранения гипохлорита кальция на его качество, каким образом?
5. Определить показатель активного хлора и воды.
6. Пояснить какой гарантийный срок исследуемой продукции.
7. Пояснить по каким причинам и в каком соотношении и в какие сроки возможны изменения основных химических показаний продукции, находящейся в заводской упаковке.
8. Является ли обследуемая продукция качественной для дальнейшей ее реализации?

Вид экспертизы

Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-59/2024 (2-1000/2023; 2-11713/2022)

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Где в жилом доме находилась точка возгорания в момент пожара, произошедшего 29 декабря 2021 года?
2. Сколько точек возгорания определяется на указанном объекте?
3. Какова причина возгорания?
4. Есть ли следы умышленного поджога?
5. Возможно ли самовозгорание в данных конкретных условиях?
6. Является ли причиной возгорания короткое замыкание?
7. Каково было состояние электропроводки на момент возникновения пожара?
8. Является ли причиной возгорания неисправность масляного обогревателя?
9. Какова стоимость восстановительного ремонта жилого дома после пожара?
10. Какова стоимость поврежденного при пожаре мотоцикла Хонда СВ400?

Вид экспертизы