Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №103328

Завершена в ноябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-4922/2020

ООО "Балтмаш", ПАО Акционерная компания "АЛРОСА"

Объект исследования

Объектами исследования являлись футеровка барабана мельницы мокрого самоизмельчения (ММС) и сопутствующие материалы дела, связанные с ее эксплуатацией и возникшими дефектами. Футеровка, как ключевой компонент мельницы, предназначена для обеспечения защиты внутренней поверхности барабана от интенсивного износа в условиях работы с абразивными материалами, а также для повышения эффективности процесса измельчения руды путем захвата и подъема измельчающей среды, с последующим ее падением.

В условиях промышленной эксплуатации футеровка подвергается значительным ударным и истирающим нагрузкам, особенно при измельчении крупного рудного материала. Конструкция футеровочных плит, выбор их материала (традиционно чугун, марганцовистая или хромистая сталь, а также резина) и определенный профиль (например, ребристые, волнистые или гладкие формы) имеют критически важное значение как для долговечности самой футеровки, так и для общей эффективности функционирования мельницы. Любые отклонения, такие как ненадлежащая фиксация элементов футеровки или образование зазоров между ее компонентами, могут привести к снижению производительности оборудования, неконтролируемым протечкам пульпы и преждевременному разрушению крепежных элементов, что в свою очередь влечет за собой увеличение эксплуатационных расходов и простои.

  • Футеровка барабана мельницы мокрого самоизмельчения (ММС), включая:
    • Лифтер боковой низкий стороны разгрузки Р151155.02-01
    • Лифтер торцовый внешний Р151155.08-01
    • Лифтер центральный высокий Р151155.05
    • Плита торцовая внешняя Р151155.06.00
    • Лифтер центральный низкий Р151155.04
    • Плиты торцовые внутренние Р151155.07.00
    • Плита межлифтерная Р151155.01.00
    • Лифтер боковой высокий стороны загрузки Р151155.03
    • Лифтер боковой высокий стороны разгрузки Р151155.03-01
  • Материалы дела № А58-4922/2020.

Город

пос. Айхал

Адрес

РФ, республика Якутия, Мирнинский район, пос. Айхал

Цель экспертизы

Целью проведенной судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование многочисленных дефектов футеровки барабана мельницы мокрого самоизмельчения (ММС) для выявления и определения их первопричин. Перед экспертами стояла задача установить, были ли обнаруженные проблемы, такие как отсутствие устойчивой фиксации футеровочных элементов, ослабление крепежных болтов, формирование недопустимых зазоров между компонентами, вызваны ненадлежащим качеством изготовления самих деталей футеровки, недостатками в ее конструктивном исполнении, либо нарушениями, допущенными в процессе монтажа оборудования. Исследование фокусировалось на критически важных аспектах функционирования футеровки, несущей ответственность за защиту корпуса мельницы и эффективное измельчение рудного материала крупностью до 1 метра. Значительной сложностью для экспертной группы явился тот факт, что на момент проведения выездного осмотра оборудование было уже демонтировано, что потребовало от экспертов максимально тщательного анализа доступных демонтированных элементов футеровки, сопоставления их фактических размеров и состояния с проектной документацией, а также изучения архивных материалов дела и актов рекламаций для восстановления полной хронологии событий и характера выявленных дефектов. При проведении работы было необходимо обеспечить объективность и полноту исследования, несмотря на отсутствие возможности наблюдать работающую мельницу или процесс ее монтажа.

Для всестороннего анализа и формирования обоснованных результатов, экспертами был применен комплекс специализированных методов и подходов. В ходе исследования использовался органолептический метод для первичной оценки состояния деталей, метод сопоставления фактических характеристик элементов футеровки с данными, указанными в проектной и сопроводительной документации, а также с условиями производственных договоров. Особое внимание уделялось изучению нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, регламентирующих требования к подобному промышленному оборудованию. В частности, были проанализированы ГОСТ 12367-85 «Мельницы трубные помольных агрегатов», ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике», ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции», а также специализированные Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности, регулирующие работу горно-металлургической промышленности. Проводились точные инструментальные измерения геометрических размеров деталей футеровки с использованием специализированных приборов, таких как рулетка и штангенциркули, что позволило выявить отклонения от проектных размеров. Применение методов анализа и синтеза данных способствовало формированию комплексного представления о природе дефектов. Дополнительно изучалась специальная техническая литература по вопросам дробления, измельчения и обогащения полезных ископаемых, что обеспечило глубину инженерной оценки и понимание влияния мельчайших отклонений на общую работоспособность и безопасность эксплуатации оборудования. Такой многогранный подход позволил экспертам преодолеть сложности, связанные с демонтажем объекта, и провести всестороннее исследование.

Вопросы на исследование

  1. Отсутствие устойчивой фиксации футеровки и степень фиксации является следствием некачественного изготовления футеровки, конструктивных недостатков футеровки или следствием некачественного монтажа?
  2. Ослабление болтов футеровки – это следствие некачественного изготовления футеровки, конструктивных недостатков футеровки или некачественного монтажа?
  3. Является ли наличие зазоров между элементами футеровки следствием некачественного изготовления футеровки, недостатков конструктивного исполнения или некачественного монтажа?
  4. Обеспечивает ли качество изготовления, конструктивное исполнение футеровки, в том числе геометрические размеры элементов футеровки, плотное прилегание футеровки к стенкам барабана ММС?
  5. Оценить влияние отклонения геометрических размеров деталей футеровки, образующих зазоры до 20 мм, свыше 20 мм между деталями, на возможность ослабления, разрушения болтов крепления футеровки, на возможность протечки материала (пульпы) через болтовые соединения и на возможность перекоса, обрыва и разрушения деталей футеровки (лифтеров, плит) при эксплуатации под нагрузкой, в том числе при измельчении рудного материала крупностью до 1 метра.
  6. Способен ли крепеж футеровки в составе комплекта товара, при фактическом конструктивном исполнении обеспечить такую фиксацию футеровки, что при эксплуатации под нагрузкой, в том числе при измельчении рудного материала крупностью до 1 метра, исключалось бы возникновение любых из выявленных недостатков: ослабление, обрыв крепежа, протечка материала (пульпы) через болтовые соединения, перекос, обрыв, разрушение (трещины и расколы) плит и лифтеров?
  7. Обеспечивает ли фактическое конструктивное исполнение футеровки расклинивание ее лифтеров и плит в ММС, т.е. прижимают ли лифтеры межлифтерные плиты к корпусу барабана и к смежным лифтерам, образуя жесткое без зазора футерующее кольцо, обеспечивающее неподвижность массива футеровки относительно барабана ММС?
  8. Определить, появление дефектов, указанных в рекламационных актах, является следствием: конструктивных недостатков футеровки, некачественного изготовления футеровки или некачественного монтажа футеровки?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №103353

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-173654/2020

ООО "СТРОЙТЕХТРАНС", ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ"

Аннотация

Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза шарнирно-сочлененных самосвалов JOHN DEERE 410Е для выявления дефектов сварочных швов и рукавов высокого давления, определения причин их возникновения (производственные, эксплуатационные) и оценки возможности их устранения, а также допустимости дальнейшей эксплуатации машин. Исследование проводилось с применением органолептического метода, сопоставления данных с технической документацией и анализа соответствия нормативно-техническим требованиям ГОСТ. Эксперты выезжали на место установки объектов для проведения осмотра.

Вид экспертизы

Экспертиза №111779

Завершена в октябре 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-27437/2021

,

Аннотация

Проведена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости комплекса имущества, включающего жилые и нежилые помещения, земельные участки и транспортное средство. Исследование охватывало объекты в Московской области и Краснодарском крае. Эксперты применили сравнительный подход, анализируя актуальные рыночные предложения и корректируя их с учетом специфики каждого объекта, включая обременения, физическое состояние и региональные особенности рынка.

Вид экспертизы

Экспертиза №102426

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-24732/2020

АО "ЕВРАЗ ЗСМК", ООО "Лабораторные решения"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза по оценке соответствия анализатора кислорода, азота и водорода Fusion Master ONH методике поверки и его пригодности к эксплуатации. В рамках исследования проводился выездной осмотр оборудования в городе Новокузнецке, функциональное тестирование прибора в соответствии с регламентированной методикой поверки, анализ стабильности базовых линий и точности измерений с использованием государственного стандартного образца, а также юридическая оценка соответствия оборудования условиям поставки и техническому заданию.

Вид экспертизы

Экспертиза №106852

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-90707/2020

ООО "АВ-Логистик", ООО "ПЕТЕРБУРГСКОЕ СТЕКЛО"

Аннотация

Судебная комплексная товароведческая и оценочная экспертиза по вопросам надлежащего качества упаковки и причин повреждения груза при транспортировке. Эксперты проводили комплексный анализ документов, включая материалы дела и электронную копию сюрвейерского отчета с фотографиями, для определения соответствия упаковочных материалов (полиэтиленовой пленки и гофрированного картона) установленным государственным стандартам. Исследование включало органолептический и аналитический методы изучения визуальных данных и технической документации, что позволило выявить потенциальные недостатки в упаковке стеклянных бутылок и оценить возможное влияние динамических нагрузок в процессе перевозки на сохранность груза. Также эксперты рассматривали допустимость дальнейшего использования товара с выявленными дефектами.

Вид экспертизы

Экспертиза обстоятельств создания файлов, экспертиза обстоятельств ДТП, химическая экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №101321

Завершена в октябре 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Рязань | Дело №2-604/2021

, ООО "Онлайн Трейд"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза приточно-очистительного мультикомплекса Ballu Air Master 2 BMAC – 300 /Base с выездом на осмотр оборудования в город Рязань. В ходе исследования проводились практические испытания нагревательного элемента, системы регулирования скорости воздушного потока и функциональности Wi-Fi модуля. Применялись органолептический метод и метод сопоставления фактических параметров с технической документацией для выявления неисправностей и определения их характера.

Вид экспертизы

Экспертиза №110811

Завершена в октябре 2021 года

Московский областной суд | Дело №33-22527/2021

,

Аннотация

Судебная комплексная электротехническая, землеустроительная, оценочная и экологическая экспертиза проводилась для оценки ситуации на земельном участке в городском округе Балашиха, расположенном в пределах Алексеевского лесопарка. Экспертиза включала в себя геодезические измерения границ и площади участка с использованием спутникового оборудования, сопоставление данных с кадастровыми планами и планшетами лесоустройства. Основными целями были оценка повреждений природного комплекса, определение возможности и целесообразности рекультивационных мероприятий, а также расчет их стоимости. Эксперты применяли методы натурного осмотра, ситуационного анализа и изучения нормативно-правовой документации для формирования объективного заключения.

Вид экспертизы

Биологическая экспертиза, экологическая экспертиза, ботаническая экспертиза, (еще 12 ... )

Экспертиза №108608

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-9596/2021

ООО "Атлант", ФГУП «Крымская железная дорога»

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки причин дефектов грузового вагона и обоснованности претензий по качеству его ремонта. Экспертиза включала анализ представленной документации, фотоматериалов, а также проверку соблюдения внутренних регламентов и государственных стандартов в процессе расследования отцепки вагона. Специалисты исследовали техническое состояние буксовых узлов и колесных пар, используя методы сравнительного анализа и технической диагностики, чтобы определить характер дефектов (эксплуатационные или технологические) и наличие причинно-следственной связи с предыдущими ремонтными работами. Задача экспертизы заключалась в объективной оценке всей совокупности данных для разрешения судебного спора.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!