Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956
Объект исследования
Объектами исследования выступали копии документов, предоставленные судом и имеющие отношение к делу № А40-236415/19-5-1956. Эти материалы были необходимы для всесторонней оценки факта выполнения работ и их характера в рамках договорных отношений.
В числе исследованных документов ключевую роль играли: договор на оказание услуг, техническое задание к этому договору, сопроводительные письма, акты и справки, приобщенные к проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), а также протоколы и заключения, касающиеся определения классов опасности отходов и санитарно-эпидемиологической экспертизы.
- Договор № РЗ-07/02/99Р/0255-18 от 24.04.2018
- Техническое задание к договору
- Комплект документов, связанных с проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР)
- Протоколы количественного химического анализа (КХА) отходов
- Экспертное заключение и акт санитарно-эпидемиологической экспертизы
- Переписка между сторонами по вопросу выполнения работ
Город
Цель экспертизы
Целью проведения судебной технической экспертизы являлось комплексное исследование работ, выполненных по договору о разработке природоохранной документации и паспортизации отходов. Перед экспертами ставилась задача определить фактический объем выполненных работ и их потенциальную стоимость, что позволило бы установить степень реализации договорных обязательств одной из сторон. Особое внимание уделялось анализу соответствия качества этих работ как условиям заключенного договора и его приложениям, так и актуальным нормативным документам в области охраны окружающей среды. Этот аспект был критически важен для оценки добросовестности выполнения технического задания и соблюдения установленных экологических стандартов.
В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, обусловленными изменениями в природоохранном законодательстве Российской Федерации, вступившими в силу с начала 2019 года. Эти изменения повлияли на процедуры согласования и утверждения документов, что требовало глубокого понимания переходных положений и новых нормативных актов. Для решения поставленных задач применялись методы детального анализа представленной документации, включая Федеральные законы (Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и другие), Постановления Правительства, Приказы Минприроды и Росприроднадзора, а также санитарные правила (СП 2.1.7.1386-03). Проверялось соответствие представленных материалов требованиям по паспортизации отходов, расчету классов их опасности и процедурам санитарно-эпидемиологической экспертизы. Также определялась потребительская ценность выполненных работ и возможность их использования по прямому назначению в контексте организации охраны окружающей среды на предприятии.
Вопросы на исследование
- Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору, заключенному 24.04.2018.
- Соответствует ли качество фактически выполненных работ условиям договора с учетом приложений к нему, нормативным документам в области охраны окружающей среды. При наличии недостатков, указать в какой части, а также стоимость некачественно выполненных работ?
- Имеют ли фактически выполненные работы потребительскую ценность, возможно ли использование результата работ по прямому назначению?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Экономическая экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Биологическая и экологическая экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №87757
Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №78878
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64856/19-54-393
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №86149
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-30538/2019
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза, сфокусированная на оценке соответствия технических характеристик 168 амальгамных бактерицидных ламп ДБ 350-2 условиям договора и техническому заданию, а также на определении возможности их безопасной эксплуатации. Экспертиза была проведена методами натурного осмотра, инструментальных измерений и сравнительного анализа документации. Исследование выявило многочисленные критические несоответствия измерений ламп заявленным параметрам и действующим государственным стандартам, включая отклонения в диаметре крышки, длине ламп и штырьков, расположении амальгамных пластин, межосевом расстоянии штырьков цоколя, а также отсутствие обязательной маркировки. Эти факторы существенно повлияли на оценку пригодности ламп к эксплуатации на указанной установке без риска нанесения повреждений.