Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №85725

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956

ООО "Центр ТеплоЭнергоСбережений", АО "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"

Объект исследования

Объектами исследования выступали копии документов, предоставленные судом и имеющие отношение к делу № А40-236415/19-5-1956. Эти материалы были необходимы для всесторонней оценки факта выполнения работ и их характера в рамках договорных отношений.

В числе исследованных документов ключевую роль играли: договор на оказание услуг, техническое задание к этому договору, сопроводительные письма, акты и справки, приобщенные к проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), а также протоколы и заключения, касающиеся определения классов опасности отходов и санитарно-эпидемиологической экспертизы.

  • Договор № РЗ-07/02/99Р/0255-18 от 24.04.2018
  • Техническое задание к договору
  • Комплект документов, связанных с проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР)
  • Протоколы количественного химического анализа (КХА) отходов
  • Экспертное заключение и акт санитарно-эпидемиологической экспертизы
  • Переписка между сторонами по вопросу выполнения работ

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения судебной технической экспертизы являлось комплексное исследование работ, выполненных по договору о разработке природоохранной документации и паспортизации отходов. Перед экспертами ставилась задача определить фактический объем выполненных работ и их потенциальную стоимость, что позволило бы установить степень реализации договорных обязательств одной из сторон. Особое внимание уделялось анализу соответствия качества этих работ как условиям заключенного договора и его приложениям, так и актуальным нормативным документам в области охраны окружающей среды. Этот аспект был критически важен для оценки добросовестности выполнения технического задания и соблюдения установленных экологических стандартов.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, обусловленными изменениями в природоохранном законодательстве Российской Федерации, вступившими в силу с начала 2019 года. Эти изменения повлияли на процедуры согласования и утверждения документов, что требовало глубокого понимания переходных положений и новых нормативных актов. Для решения поставленных задач применялись методы детального анализа представленной документации, включая Федеральные законы (Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и другие), Постановления Правительства, Приказы Минприроды и Росприроднадзора, а также санитарные правила (СП 2.1.7.1386-03). Проверялось соответствие представленных материалов требованиям по паспортизации отходов, расчету классов их опасности и процедурам санитарно-эпидемиологической экспертизы. Также определялась потребительская ценность выполненных работ и возможность их использования по прямому назначению в контексте организации охраны окружающей среды на предприятии.

Вопросы на исследование

  1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору, заключенному 24.04.2018.
  2. Соответствует ли качество фактически выполненных работ условиям договора с учетом приложений к нему, нормативным документам в области охраны окружающей среды. При наличии недостатков, указать в какой части, а также стоимость некачественно выполненных работ?
  3. Имеют ли фактически выполненные работы потребительскую ценность, возможно ли использование результата работ по прямому назначению?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №87757

Завершена в июле 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края | Дело №2-41/2020

ПАО "НК "Роснефть",

Аннотация

Дополнительная комплексная инженерно-техническая и экономическая экспертиза проводилась по определению Динского районного суда Краснодарского края с целью разрешения спорных вопросов, связанных с выявленной недостачей нефтепродуктов на нефтебазе. В рамках исследования экспертами были проанализированы выводы инвентаризационных комиссий, корректность расчета ущерба и его персонификации в отношении материально-ответственных лиц. Детально изучались трудовые договоры, приказы о материальной ответственности, инвентаризационные описи, сличительные ведомости и расчетные листки за межинвентаризационный период. Применялись методы экономического анализа, тщательной проверки арифметических расчетов и анализа нормативно-правовой базы, включая положения Трудового кодекса РФ и ведомственных приказов по бухгалтерскому учету и инвентаризации. Исследование также охватывало вопросы определения возможного периода образования недостачи и выявления общих факторов, влияющих на ее возникновение.

Вид экспертизы

Экспертиза №78878

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64856/19-54-393

Такайшвили Ираклий Вахтангович, ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

Аннотация

Комплексная оценочная и строительно-техническая судебная экспертиза, направленная на определение средней рыночной стоимости фактически выполненных строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ по реконструкции центрального теплового пункта (ЦТП). В рамках экспертизы проводился анализ представленной договорной, финансовой и проектно-сметной документации, включая акты по форме КС-2 и КС-3, с целью сопоставления фактических затрат с рыночными ценами. Также было оценено соответствие выполненных работ проектной документации и условиям подключения к системам теплоснабжения, а также рассмотрена возможность использования модернизированного ЦТП для подключения других объектов. Методы исследования включали детальный документарный анализ, визуальный осмотр и экономическую оценку с применением затратного подхода. Экспертиза позволила суду получить всестороннюю информацию о стоимости и качестве выполненных работ, их соответствии нормативным требованиям, а также о потенциале дальнейшего использования реконструированного объекта.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экономическая экспертиза, экспертиза сметной стоимости, (еще 12 ... )

Экспертиза №86149

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-30538/2019

ООО Многопрофильная электротехническая компания "ЭлТОС", ООО "Челныводоканал"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза, сфокусированная на оценке соответствия технических характеристик 168 амальгамных бактерицидных ламп ДБ 350-2 условиям договора и техническому заданию, а также на определении возможности их безопасной эксплуатации. Экспертиза была проведена методами натурного осмотра, инструментальных измерений и сравнительного анализа документации. Исследование выявило многочисленные критические несоответствия измерений ламп заявленным параметрам и действующим государственным стандартам, включая отклонения в диаметре крышки, длине ламп и штырьков, расположении амальгамных пластин, межосевом расстоянии штырьков цоколя, а также отсутствие обязательной маркировки. Эти факторы существенно повлияли на оценку пригодности ламп к эксплуатации на указанной установке без риска нанесения повреждений.

Вид экспертизы

Экспертиза №86272

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-2136/2020

ООО "АлексинСкай", Департамент экономического развития, инвестиций и торговли Администрации городского округа Самара

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по муниципальному контракту проводилась для проверки соответствия интернет-ресурса "Интерактивная бизнес-карта городского округа" требованиям Технического задания. В ходе работы эксперты исследовали функциональность и дизайн веб-сайта, корректность реализации картографических сервисов, аналитических подсистем, механизмов поиска, а также подсистем взаимодействия с пользователями и API. Применялись методы описания и экспериментальной проверки функциональных возможностей системы на базе CMS «1С-Битрикс» для оценки выполнения заявленных в ТЗ требований, включая адаптивный дизайн, обработку данных и интеграционные возможности.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса разработки программного обеспечения, экспертиза программного обеспечения, экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию, (еще 8 ... )

Экспертиза №80667

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-36057/2019

АО «Нижегородский водоканал», АО "Газэнергосервис"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по определению технического состояния пожарного гидранта и выявлению возможных способов отбора воды с выездом на осмотр объекта в Нижнем Новгороде. В рамках исследования был проведен детальный органолептический осмотр гидранта, изучены его конструктивные особенности и выявленные дефекты, а также проанализированы многочисленные нормативно-технические документы и материалы судебного дела. Эксперты применяли метод сопоставления фактического состояния исследуемого оборудования с требованиями действующих государственных стандартов (ГОСТ) и правил эксплуатации, что позволило выявить структурные повреждения и установить их влияние на работоспособность системы. Особое внимание уделялось поиску следов механических воздействий, указывающих на подключение посторонних устройств для отбора воды.

Вид экспертизы

Экспертиза №85802

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-289764/2019

ООО "РЕГИОНСТРОЙ", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника № 110 департамента здравоохранения города Москвы"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема и стоимости выполненных ремонтно-строительных работ надлежащего качества. Экспертами был проведен детальный анализ договорной и исполнительной документации, а также осуществлен натурный осмотр объекта в нежилых помещениях медицинского учреждения. Исследование включало сопоставление заявленных объемов с фактическими, выявление дефектов и оценку их влияния на качество работ. Были применены методы фотофиксации, информационного анализа и проверки соответствия строительным нормам и ГОСТам.

Вид экспертизы

Экспертиза №84505

Завершена в июле 2020 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-33885/19

ФГУП "Управление специального строительства" Федеральной службы безопасности Российской Федерации, АО "Люберецкий завод Монтажавтоматика"

Аннотация

Судебная землеустроительная и оценочная экспертиза по определению возможности установления частного сервитута для прохода и проезда, его границ и ежемесячной соразмерной платы на земельные участки промышленного назначения в Московской области, город Люберцы. Проведен комплексный анализ пяти потенциальных вариантов доступа с учетом градостроительных норм, требований промышленной безопасности и логистических ограничений. Исследование включало геодезические измерения, анализ кадастровых данных и оценку рыночной стоимости ограниченного права пользования земельными участками, направленное на обеспечение транспортной доступности к объектам недвижимости истца.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!