Экспертиза №24894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-71548/14-124-95Б
Аннотация
В рамках комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов проводилось исследование подписей в Соглашении об отступном от 09 декабря 2013 года и Акте приема-передачи векселей от 31 марта 2014 года. Эксперты решали две основные задачи: идентификация исполнителя спорных подписей и установление фактической давности их проставления. Для идентификации использовались методы криминалистического почерковедения, включающие сравнительный анализ общих и частных признаков графического материала. Для определения давности применялись физико-химические методы: тонкослойная хроматография для идентификации состава чернил и газохроматографический метод трехступенчатой термодесорбции для анализа летучих компонентов чернил (2-феноксиэтанола), позволяющий оценить время, прошедшее с момента нанесения подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №24882
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-19809/16-35-165
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24819
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24763
Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-172/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24669
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-3732/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24532
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-101120/15
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза, проведенная в отношении работ по укладке рулонного газона на территории комплекса Правительства Московской области. Основная цель экспертизы заключалась в определении объема, рыночной стоимости и качества выполненных работ. В рамках исследования был осуществлен натурный осмотр объекта, с выполнением органолептической оценки состояния дернины и инструментальных измерений. Экспертами анализировалась обширная документация – строительные акты, товарные накладные, схемы укладки. Для определения стоимости применялись затратный и сравнительный подходы, с использованием актуальных сметных норм и анализом рыночных предложений. Оценка качества работ проводилась согласно требованиям стандартов озеленения и строительных нормативов, что позволило установить соответствие фактически выполненных работ заявленным требованиям.
Вид экспертизы
Экспертиза №24528
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-106394/2015
Аннотация
Судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия качества выполненных строительно-монтажных работ и поставленных материалов, в частности рулонного газона, условиям заключенного договора № МГ038 от 01.07.2015, а также действующим строительным нормам и правилам. В рамках исследования экспертами был осуществлен натурный осмотр объектов, проведены инструментальные измерения, включая параметры ограждений и спортивного покрытия. Методы органолептического исследования применялись для оценки состояния рулонного газона. На основе сравнительного анализа с требованиями соответствующих СНиПов и нормативных документов были выявлены причины возможных недостатков, такие как нарушения технологии монтажа и условий хранения материалов, а также определена стоимость, необходимая для устранения всех обнаруженных дефектов и приведения объекта в соответствие с договорными и нормативными требованиями.
Вид экспертизы
Экспертиза №24511
Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24458
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24440
Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71- 2815/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24420
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-43847/2015
Аннотация
Была проведена повторная судебная оценочная экспертиза, целью которой стало определение рыночной стоимости права аренды и размера убытков, причиненных правообладателю в результате изъятия нескольких частей земельного участка для государственных нужд. Исследование охватило два временных периода, требуя оценки стоимости как на ретроспективную дату (21 апреля 2014 года), так и на текущую дату осмотра (10 мая 2016 года). При проведении экспертизы применялся сравнительный подход, основанный на анализе рыночных предложений аналогичных объектов недвижимости. Были внесены необходимые корректировки на торг, площадь и инфляцию, а также учтены особенности правового статуса и фактического использования исследуемых земельных участков, расположенных в Москве.
Вид экспертизы
Экспертиза №24387
Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-2692/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24118
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16831/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24097
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7997/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24089
Арбитражный суд Курской области | Дело №А35-1572/2009
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24036
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №24012
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-213522/16-26-1884
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №23959
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.