Примеры выполненных экспертиз

Стороны спорили, кем подписаны договорный и первичный учётный документы: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла исполнителя подписей. Эксперты работали в Москве по материалам дела и осматривали оригиналы в экспертном учреждении. В распоряжении комиссии находились 2 спорных документа и 4 комплекта сравнительных материалов общим объёмом около 180 листов. Документы относились к поставке товаров.

Почерковеды и эксперты по технической экспертизе документов изучали штрихи с помощью микроскопа МСП-1. Эксперты применяли освещение в видимом, ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах при проверке техники нанесения реквизитов. По увеличенным микрофотографиям они сопоставляли геометрию движений, состав подписи и способы соединения элементов. Контуры петель и интервалы между элементами эксперты оценивали вместе с ритмом письма.

Покупатель оспорил качество корма для животных после поставки: химическая экспертиза проверяла его состав, безопасность и условия хранения на складе в Архангельской области. Эксперты-химики выехали на склад, отобрали 3 пробы из мешков и сопоставили их с 9 документами. Осмотр в зимний период охватывал гранулированный корм, тару и складское помещение сельскохозяйственного предприятия.

Эксперты оценивали цвет, запах, размер гранул и разбухаемость органолептически. Содержание металлов они измеряли атомно-абсорбционным методом, а пестициды — газожидкостной хроматографией. Общую токсичность эксперты проверяли по реакции простейших организмов. При осмотре они фиксировали расположение мешков на поддонах, устройство швов и этикеток, состояние упаковки, микроклимат хранилища и порядок размещения продукции внутри помещения.

После установки окон возник спор о безопасности монтажных материалов: химико-токсикологическая экспертиза проверяла их состав и возможные выделения в воздух жилья. Эксперты-химики выехали в жилое помещение в Москве и отобрали 4 образца полимерных материалов и 4 пробы воздуха. Работа охватывала жилищный ремонт, полимерные компоненты оконного узла и санитарно-гигиеническую оценку воздуха внутри помещения.

Газовую хроматографию проводили на Shimadzu GCMS-QP 2010 Ultra: паровую пробу вводили в колонку, где смесь разделялась на компоненты. При методе индикаторных трубок концентрацию формальдегида оценивали по изменению окраски порошка. Раствор сравнения с известной концентрацией использовали для проверки дибутилфталата в воздухе. Твёрдые фрагменты перед анализом выдерживали 12 часов в ультразвуковой ванне.

Участники таможенного спора по-разному оценивали назначение трубопрокатного стана: при экспертизе производственного оборудования требовалось установить его функции и операции. Эксперты выехали на площадку в Новоалтайске и сопоставили оборудование с 4 категориями технических материалов объёмом свыше 30 листов. Эксперты по технологии машиностроения и промышленному оборудованию металлургического производства изучали производственную линию непосредственно в цехе.

Путь полосовой заготовки прослеживали по линии, сравнивая компоновку агрегатов с техническими схемами и фотографиями. Натурный осмотр дополнили измерениями рулеткой TL5M и фотофиксацией. Термины о трубосварочных станах сверяли по «Энциклопедическому словарю по металлургии: в 2 т.». Отдельно анализировали роль формующей матрицы, прокатных роликов, калибровочного модуля и сварочного узла в производственном цикле.

Стороны спорили о порядке оформления документа о приёмке готовой продукции: технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла, что появилось раньше — печатный текст или подпись. Работа проведена по оригиналу и материалам дела без выезда к месту нахождения сторон. Эксперты имели техническую подготовку и квалификацию по технико-криминалистической экспертизе документов. Проверка касалась обстоятельств оформления спорного документа.

На 1 листе эксперты сопоставляли печатные знаки и рукописные штрихи при увеличении до 98 раз. Микроскоп МБС-9 эксперты применили для изучения красящего слоя и границ линий. Лампой ОЛД-41 и прибором ЭОП КП2 они контролировали контраст в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Осветителем ОИ-19 эксперты рассматривали рельеф бумаги при косопадающем свете с оборотной стороны листа.

Спор возник из-за излучения от вышки сотовой связи рядом с домом: инженерно-техническая экспертиза устанавливала уровень поля в жилом помещении и при иных режимах станции. Эксперты выехали на осмотр в Калужскую область, а параметры передатчиков отслеживали в эксплуатационном подразделении. Измерения на месте и дистанционный контроль шли одновременно. Их подготовка охватывала электронную технику и технологию машиностроения.

Измерительная программа охватила 4 контрольные зоны и около 70 минут синхронного контроля. Плотность потока энергии регистрировали измерителем МЕГЕОН 07350 с изотропным датчиком. Режим передатчиков отслеживали средствами WSKA_BSCENG. Пространственную картину поля оценивали по показаниям на трёх высотах. Выбор точек и измеряемого параметра соотносили с СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 (с изменениями от 19.02.2003 № 11).

В банковской гарантии оспаривали подписи и печать: комплексная судебно-почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла, кем выполнены реквизиты. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты по почерковедению и технико-криминалистическому анализу документов. Почерковеды отвечали за графику подписей, а эксперты по документам — за оттиск и способы нанесения реквизитов.

Эксперты изучили один спорный оригинал, свыше 20 листов сравнительных материалов и 24 образца оттиска. Штрихи рассматривали с микроскопом МСП-1 в видимом, ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Траекторию движений, нажим и взаимное расположение элементов сравнивали графическим методом, а фрагменты размечали в ACDSee Photo Editor 6. Сопоставление вели отдельно по каждому спорному реквизиту и соответствующим образцам.

Стороны спорили о качестве резервуара для горячего рассола: комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала его состояние и причины коррозии. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования в Усолье-Сибирском. Химики анализировали рассол, а эксперты по технологии машиностроения и металловедению — стенку и сварные соединения. Работа охватила резервуар объёмом 160 кубических метров и диаметром около 4 метров.

Эксперты изучали эксплуатационный режим, технологическую обвязку, приварочные работы и требования к защите стали. Состав рабочей среды проверяли масс-спектрометрией ICP-MS на iCAP-Qc Thermo Fisher Scientific и расчётом сухого остатка. Микрорельеф металла рассматривали на Levenhuk DTX 30, а химические элементы измеряли анализатором Sci Apps Z500. Расчётная модель связывала материал стенки, температуру жидкости и воздействие солевой среды.

Состав двух втулок башмака стал предметом спора: судебная химическая экспертиза устанавливала, из чего изготовлены детали и к какому классу соединений относится вещество. Обе детали относились к сфере машиностроения. Спор рассматривался в Челябинске. Эксперты-химики работали с представленными изделиями и материалами дела без выезда. Масштаб работы — 2 втулки и 2 инструментальных метода.

Каждую товарную позицию проверяли отдельно двумя инструментальными методами. ИК-Фурье-спектроскопия на Nicolet iS10 давала картину полос поглощения для идентификации сырья. Рентгеноспектральный микроанализ на Hitachi TM 3000 с системой Bruker Quantax 70 EDS служил для регистрации рентгеновской флуоресценции и определения элементов в пробе. Затем эксперты отдельно сопоставляли спектральные профили и данные об элементном составе.

Поставщик передал автотопливозаправщик на шасси Урал, а покупатель оспорил его качество: экспертиза состояния транспортных средств проверяла условия поставки и возможность эксплуатации. Эксперты выехали на производственную площадку в Архангельске и осмотрели 1 специальный автомобиль. Инженеры-механики изучили 2 тома дела примерно на 180 листах. Проверка охватила автомобильные системы и специальную топливную надстройку.

Эксперты применили экспертный осмотр, органолептическую проверку и инструментальные измерения штангенциркулем ШЦЦ-1-300 и рулеткой TL5M. Они сопоставили приёмку и рекламацию, проверили требования к хранению, работу трансмиссии, пневмосистемы и топливного оборудования. Отдельно проверяли пробег, консервацию и комплект огнетушителей. Техническое состояние оценивали по ГОСТ Р 51709-2001, а доступность узлов для контроля — по ГОСТ 26656-85.

Банк рекламировал вклад в коротком ролике, а суду требовалось проверить восприятие условий телезрителем: исследование рекламной продукции охватывало экранный текст и звук. Эксперты провели лингвистическую экспертизу по материалам дела без осмотра объектов; их профиль охватывал филологию, русский язык и лингвистическую экспертизу. В Якутске спор касался 1 записи телевизионного ролика продолжительностью около 15 секунд.

Аудиовизуальный анализ разделил ролик на голос диктора, крупные титры и пояснения объёмом свыше 60 слов. Эксперты соотнесли экспозицию надписей, то есть время их показа, с темпом чтения. Оформление они оценивали по начертанию шрифта, цветовому контрасту и движению орнаментального фона. Затем эксперты сравнили смысловую нагрузку звукового сопровождения и визуального ряда, проверяя условия восприятия рекламы финансовых услуг.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости ремонта кровли: комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза должна была проверить работы и расчёты. Эксперты выехали на осмотр общественного здания в Магадане. Эксперты строительного, сметного и бухгалтерского профилей сопоставили проект, смету и акт приёмки. Они отдельно проверяли элементы железобетонного пояса и операции по разборке кровли.

Эксперты изучили 2 комплекта рабочих чертежей по 12 листов, локальную смету, акт КС-2, фотографии и схему монолитного пояса. Для проверки они применили визуальный осмотр, измерительный и расчётный методы. Состав демонтажа сверяли с МДС 81-38.2004, а способы соединения арматуры — с СП 52-101-2003 и ГОСТ 14098-91. В расчётах отдельно учитывали стяжку, пароизоляцию, карнизные плиты и крепёж.

После столкновения двух автомобилей спор касался механизма ДТП и цены ремонта: экспертизе обстоятельств ДТП требовалось установить картину аварии, автооценочной экспертизе — рассчитать затраты. Эксперты в области автотехники и оценки работали в Москве по материалам дела без осмотра автомобилей. В распоряжении экспертов находились 1 том объёмом свыше 150 листов и 2 цифровых носителя.

Дорожную хронологию восстанавливали покадровым анализом в VirtualDub: опорные изображения сверяли со схемой, дорожной обстановкой и геометрией контакта. Ремонтную калькуляцию готовили в AudaPad Web, раздельно считая труд, материалы и заменяемые детали. Износ комплектующих рассчитывали по Положению «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 №432-П.

Стороны спорили, той ли печатью заверили расходную накладную: экспертиза оттисков печатей и штампов на документах проверяла принадлежность спорного оттиска. Эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов работали по материалам дела: 1 оригиналу накладной, 30 экспериментальным и 17 свободным оттискам. Сравнительные документы относились к нескольким видам бумаг товарного оборота. Такой набор сочетал специально полученные образцы с обычными хозяйственными документами.

Геометрию клише измеряли штангенциркулем ШЦ-150-0,02, а штриховую картину изучали на микроскопе МБС-9. Контуры окружностей, текстовые элементы и положение знаков сопоставляли визуально. Увеличенные изображения совмещали на светокопировальном столе, проверяя взаимное расположение графики. Расстояния измеряли между одноимёнными точками на каждом отпечатке. Линию строк и взаимное положение знаков оценивали по всей серии оттисков.

После приёмки промышленного резервуара стороны спорили о качестве изготовления: комплексная химическая, материаловедческая, инженерно-техническая экспертиза устанавливала причины повреждений. Эксперты выехали на химическое производство в Усолье-Сибирское и осмотрели ёмкость объёмом около 160 кубических метров. В работе участвовали эксперты по химии, материаловедению и технологии машиностроения. Осмотр охватывал наружную часть корпуса, участок внутри пристройки и верхнюю кромку.

Для проверки использовали 5 томов дела объёмом около 650 листов, фрагмент стенки со сварным швом и пробу рассола. Элементный состав стали определяли методом рентгенофлуоресцентного анализа на Sci Apps Z500, ионный состав жидкости — масс-спектрометрией ICP-MS на iCAP-Qc. Для расчётной модели оценивали массовую долю солей, электродный потенциал системы «металл — раствор» и влияние околошовной зоны.

Организация оспаривала интернет-публикацию и телевизионное выступление: лингвистическая экспертиза устанавливала форму и смысл высказываний, а также их значение для деловой репутации. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Спор возник из публичной коммуникации в Оренбургской области. Эксперты-лингвисты разбирали спор с позиций судебной лингвистики, письменной речи и анализа продуктов речевой деятельности.

Эксперты сопоставили 5 групп материалов и 2 формы передачи высказываний. Они применили лексико-семантический и прагматический анализ. Модальность — отношение говорящего к сообщению — анализировали по словам, указывающим на мнение или предположение. Проверяемость сведений оценивали по возможности сопоставить их с действительностью, а предикаты — как слова о действиях. Референцию — связь слов с организацией — прослеживали по собственному наименованию и описательным обозначениям.

После пожара в коммерческом помещении стороны спорили о роли промышленного аппарата: судебная пожарно-техническая экспертиза устанавливала причину и место начала горения. Коммерческое помещение использовалось для работы с оборудованием, подключённым к отдельной силовой розетке. Эксперты выехали в Москву для осмотра оборудования. Их подготовка охватывала пожарно-техническое направление и инженерное конструирование.

Эксперты изучили один аппарат, 25 листов фотоматериалов и свыше 240 листов документов. Очаговый анализ связывал направления теплового воздействия с планом помещения и расположением горючей нагрузки. Версионный метод охватывал электрическую дугу, короткое замыкание, перегрузку и внешние источники зажигания. Фотофиксация сохраняла взаимное положение участков копоти, окалины и оплавления. Параметры кабеля сопоставляли с «ГОСТ 31996-2012. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией».

Покупатель и поставщик спорили о промышленном прессе и измельчителе стружки: комиссионная инженерно-техническая экспертиза устанавливала их соответствие договору и работоспособность. Эксперты выехали на производственную площадку в Волгореченске и осмотрели 2 единицы оборудования. В комиссии работали эксперты по технологии машиностроения и обработке металлов давлением. Они также изучили около 140 листов эксплуатационной документации.

Эксперты сопоставили договорные параметры с инструкциями, провели визуально-инструментальный осмотр и проверили холостой ход, кинематику, гидропривод и режущий узел. Для технологической пробы сырьё подали на три брикета, а ход операций фиксировали фотографиями. Линейные параметры сверяли штангенциркулем ШЦЦ-1-300; техническое состояние оценивали по ГОСТ 20911-89. Отдельно эксперты рассматривали связь характеристик металлической стружки с допустимыми режимами линии.

В споре о товарной классификации ричстакера требовалось определить назначение машины: инженерно-техническая экспертиза устанавливала её функции и устройство. Работу по материалам арбитражного дела из Магадана провели без осмотра объекта. Эксперты инженерно-механического профиля изучили 2 руководства, около 70 листов копий документов и 1 видеоматериал. Эксперты проверяли назначение узлов и возможности машины при обращении с контейнером.

Эксперты сопоставляли терминологию, кинематику и рабочий цикл портовой машины. Затем они сравнили документацию и соотнесли визуальные данные с описанием стрелы, спредера, замков и гидравлических механизмов. Каждую техническую формулировку связывали с конкретным узлом и предусмотренной изготовителем операцией. Понятия для погрузчиков проверяли по ГОСТ 18501-73, а признаки грузоподъёмных кранов — по ГОСТ 27555-87 (ИСО 4306-1-85).

Стороны спорили, можно ли сохранить построенную коммунальную инфраструктуру: судебная строительная экспертиза в Новгородской области проверяла её соответствие проекту и строительным нормам. Эксперты выехали к объекту и осмотрели наземные элементы на местности с фотофиксацией. Работу выполнили эксперты по промышленному и гражданскому строительству, технологии машиностроения, кадастровой деятельности и экспертизе качества отдельных видов строительных работ.

Эксперты сопоставили 10 томов проектных материалов с комплектом исполнительной документации примерно на 570 листах. Они сверяли акты разбивки осей, испытательные схемы, сертификаты качества, строительные паспорта и эксплуатационные журналы. Эксперты также изучили приёмочные документы и записи технического обслуживания оборудования. Сравнительный анализ охватил этапы от проектирования до технического обслуживания коммунальной инфраструктуры муниципального образования.