Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №10595

Завершена в январе 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104606/14

ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, ООО "СиЭсБиАй Групп"

Объект исследования

Объектом судебной экспертизы являлась Автоматизированная система диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом в городе Москве (АСДУ-НГПТ), разработанная ООО «СиЭсБиАй Групп». Система представляет собой комплекс взаимосвязанных подсистем, предназначенных для централизованного управления и мониторинга транспортных операций. Ключевой особенностью, которая повлияла на процесс экспертизы, стала модульная структура системы, включающая подсистемы "Интеграция", "Диспетчеризация", "Информирование пассажиров", "Отчеты", "Мониторинг", "Администрирование — НГПТ", "Безопасность — НГПТ", "Комплексное диагностирование" и "Планирование". В процессе исследования эксперты столкнулись с ограничениями, связанными с тем, что система функционировала автономно, без поступления реальных внешних данных от транспортных средств, критически важных для полноценного тестирования и оценки её целевого назначения и интеграционных возможностей.

Помимо самого программного обеспечения, экспертами были изучены сопутствующие материалы, включая копию государственного контракта и многочисленные технические задания, описывающие функциональные требования к каждой подсистеме. Также были предоставлены программы и методики предварительных автономных испытаний, а также протоколы их проведения, что позволило оценить заявленный объем и результаты проведенных ранее работ. Отсутствие полноценной эксплуатационной документации и ограниченный доступ к некоторым подсистемам на момент проведения экспертизы осложняли всестороннюю оценку соответствия разработанного продукта условиям контракта.

  • Автоматизированная система диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом в городе Москве (АСДУ-НГПТ), разработанная ООО «СиЭсБиАй Групп».
  • Копия государственного контракта № 00810-84 на выполнение комплекса работ по созданию АСДУ-НГПТ (2 этап).
  • Частные технические задания на создание подсистем: "Интеграция", "Диспетчеризация", "Информирование пассажиров наземного городского пассажирского транспорта города Москвы", "Отчеты", "Мониторинг", "Администрирование — НГПТ", "Безопасность — НГПТ", "Комплексное диагностирование", "Планирование".
  • Программы и методики предварительных автономных испытаний подсистем и мобильных приложений (для платформ Windows Phone, Android, iOS).
  • Копии протоколов предварительных автономных испытаний всех подсистем и модулей.
  • Копия акта проведения приемочных испытаний.
  • Мобильное устройство iPhone 4s (черного цвета).

Город

Москва

Адрес

г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30

Цель экспертизы

Экспертиза проводилась с целью всесторонней оценки соответствия разработанной Автоматизированной системы диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом (АСДУ-НГПТ) условиям государственного контракта и техническим заданиям. Основной задачей было установить, в каком объеме ООО «СиЭсБиАй Групп» выполнило обязательства по второму этапу работ, предусмотренных договором. Это потребовало детального сравнительного анализа между переданным программным обеспечением и всеми установленными техническими требованиями. Эксперты тщательно исследовали документ "Техническое задание", который служил основным критерием оценки программного обеспечения. Также были изучены частные технические задания для отдельных подсистем, а также программы и методики предварительных автономных испытаний. Эти документы описывали ожидаемую функциональность, производительность и возможности интеграции каждого модуля. Перед экспертами также стояла цель определить, пригодны ли переданные результаты работ для использования по их целевому назначению в соответствии с условиями государственного контракта. В случаях выявления ограничений к полноценному использованию, экспертиза должна была выявить необходимые меры и оценить потенциальную стоимость устранения выявленных недочетов для достижения требуемого рабочего состояния. Важным аспектом работы была также оценка стоимости фактически выполненных работ, если бы был установлена неполнота исполнения контракта.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. Одной из главных проблем было то, что значительная часть системы, особенно в части интеграции с внешними источниками данных и другими подсистемами, не могла быть полноценно протестирована, поскольку система функционировала в автономном режиме, не получая данные в реальном времени от транспортных средств. Эти данные критически важны для оценки её целевого назначения. Кроме того, на момент проведения экспертизы некоторые модули системы были недоступны или их функциональность была ограничена. Сложность оценки возрастала из-за необходимости анализа взаимосвязанной системы, где отдельные функции зависели от данных из внешних источников или других модулей, которые не всегда были доступны для живого тестирования. Применение специализированных методик анализа программного обеспечения имело решающее значение для систематического выявления несоответствий между задокументированными требованиями и фактической реализацией, с фиксацией результатов посредством снимков экрана и подробных описаний. Ограничения, связанные с отсутствием полной эксплуатационной документации и реальных операционных данных, наложили свой отпечаток на способность экспертов осуществить всестороннюю проверку интеграционных и операционных требований.

Вопросы на исследование

  1. Выполнены ли ООО «СиЭсБиАй Групп» обязательства по второму этапу работ, предусмотренных государственным контрактом полностью или в части?
  2. Соответствует ли переданный исполнителем заказчику результат работ требованиям технического задания?
  3. Может ли переданный исполнителем заказчику результат работ использоваться в соответствии с его целевым назначением с учетом условий государственного контракта? Если не может, то возможно ли завершение результатов работ до состояния возможности использования, что необходимо для этого и какова стоимость устранения таких недостатков?
  4. Если работы выполнены частично, то какова стоимость фактически выполненных работ?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №14043

Завершена в декабре 2015 года

Клинский городской суд Московской области | Дело №2-1892/2015

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочно-химическая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, транспортных средств и движимого имущества по гражданскому делу. Экспертами АНО «Судебный эксперт» была выполнена оценка 3-комнатной квартиры и гаража, а также автомобилей NISSAN JUKE и OPEL ASTRA на определенные даты. Дополнительно оценивалась стоимость неотделимых улучшений в квартире, таких как наклейка обоев, покраска потолков, укладка плитки, а также стоимость мебели и электробытовых приборов. Исследование проводилось с применением методов сравнительного, затратного и доходного подходов к оценке, включающих анализ рыночных предложений, расчет износа и индексацию цен. Осуществлялся непосредственный осмотр доступных объектов, а для отсутствующих — анализ документальных данных.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, оценка транспорта, экспертиза зданий и сооружений, (еще 15 ... )

Экспертиза №12190

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-12420/14

Администрация муниципального образования Одоевский район, ООО "Научно-Производственное предприятие Тепло Транс Сервис"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза котлов была проведена для установления соответствия двух водогрейных котлов модели КСВа-2,0 Гс, поставляемых по муниципальному контракту, установленным техническим стандартам и требованиям. В рамках исследования эксперты осуществляли многократные выезды на объект, где проводились визуальный осмотр и инструментальные замеры уровней шума и вибрации оборудования в рабочих режимах, а также параметров нагрева. Основной задачей было выявить наличие дефектов, определить их характер (производственный или эксплуатационный), оценить возможность их устранения и рассчитать стоимость необходимых пусконаладочных работ. Работа включала детальный анализ предоставленной технической и проектной документации, сравнение ее с ГОСТами, СНиПами и Правилами безопасной эксплуатации. Экспертиза позволила установить, что выявленные недостатки были обусловлены некачественным или неполным проведением пусконаладочных работ, и предложила экономически обоснованное решение для их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №12474

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6755/2014

Заместитель прокурора Оренбургской области в интересах муниципального образования "Бузулукский район" - в лице уполномоченного органа администрации Бузулукского района, Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Каменносарминская основная общеобразовательная школа" Бузулукского района Оренбургской области

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая, инженерно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная по определению Арбитражного суда, касалась определения сметной и рыночной стоимости работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах полотенцесушителей системы горячего водоснабжения, а также восстановительного ремонта жилых помещений. Эксперты также устанавливали необходимость выполнения демонтажно-монтажных работ и формировали их перечень. Исследование включало анализ проектно-сметной документации, прайс-листов рынка, применение расчетно-аналитических методов и нормативно-технической базы (ГОСТ, СНиП, СП) для оценки объемов и стоимости необходимых ремонтно-строительных работ.

Вид экспертизы

Оценка ущерба, оценка квартир, оценка ущерба после залива, (еще 20 ... )

Экспертиза №14701

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-48368/15

ООО "Энсайн", ФГБУ "Центр информационно-технологической и эксплуатационной поддержки" Министерства здравоохранения РФ

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по оценке соответствия программно-информационного комплекса требованиям технической документации. В ходе экспертизы проводился детальный анализ Частного технического задания и разработанного программного продукта, сравнивались их характеристики с положениями исходного Технического задания и требованиями государственных стандартов, таких как ГОСТ 34.602-89. Методы исследования включали сопоставительный анализ документации и имитацию операций в программном комплексе для проверки функциональности, надежности и безопасности системы. Целью было установление полноты и корректности реализации заявленных функций для нужд государственного учреждения.

Вид экспертизы

Правовая экспертиза и юридическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, (еще 6 ... )

Экспертиза №14973

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84323/2014

ОАО "Энергетик ЛТД", ООО "ДЖИНН", ЗАО "СМУ-6 Новоивановское"

Аннотация

Проведена комплексная инженерно-техническая и оценочная судебная экспертиза, направленная на определение стоимости технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Эксперты произвели анализ предоставленной документации, включающей технические условия и договоры, а также осуществили выездной осмотр на предполагаемом месте проведения работ для уточнения деталей. В рамках экспертизы была рассчитана стоимость строительства пунктов секционирования, прокладки кабельных линий 10 кВ и организации системы коммерческого учета электроэнергии. Расчеты производились с применением актуальных строительных норм, правил и расценок, что позволило объективно оценить затраты на выполнение указанных мероприятий.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза инженерных сетей, экспертиза оборудования, (еще 10 ... )

Экспертиза №12865

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-201239/14

ООО "Траст ресурс", ЗАО "ТАЭЛ"

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза, проведенная с целью определения рыночной стоимости выполненных работ по изготовлению, доставке и установке фундаментных блоков, а также по изготовлению модульных зданий. Исследование включало детальный анализ рыночных предложений аналогичных строительных компонентов и конструкций, расположенных в Москве и Московской области. Эксперты использовали сравнительный подход как наиболее релевантный для оценки объектов, имеющих сформированный вторичный рынок. В процессе оценки были учтены такие важные факторы, как состояние модульных зданий (разукомплектованность, следы воздействия окружающей среды) и накопленный износ, а также индекс удорожания строительно-монтажных работ на дату оценки. Работа была направлена на предоставление суду объективной и обоснованной информации о стоимости, необходимой для разрешения возникшего гражданского спора.

Вид экспертизы

Экспертиза №12241

Завершена в октябре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-12164/15

ООО "ВелСтрой", ООО "Аркада"

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проводившаяся по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на всесторонний анализ выполненных ремонтно-отделочных работ в помещении магазина. В рамках исследования экспертами осуществлялся выездной осмотр объекта по адресу: Хорошевское шоссе, 38 строение "А", в Москве, с применением методов визуального обследования и фотофиксации. Основной задачей являлась оценка фактического объема и качества строительно-монтажных работ, отраженных в актах сдачи-приемки, на соответствие условиям договора подряда и действующим строительным нормам (включая СНиП, ГОСТ, СанПиН, СП). Кроме того, была проведена экспертиза сметной документации для определения корректной стоимости выполненных работ, учитывая выявленные расхождения в объемах и качестве.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!