Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №155049

Завершена в апреле 2024 года

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-50/2024

, Администрация городского округа Чехов

Объект исследования

Объектами исследования выступали трансформаторная подстанция и подведенные к ней кабельные линии. Исследовался комплексный характер их размещения, использования, соответствия нормативным требованиям и стоимостные характеристики.

  • Трансформаторная подстанция (ТП):
    • Представляет собой строение, имеющее монолитный фундамент, заглубленный в землю на 60-70 см.
    • На фундаменте возведены стены, сверху установлена крыша.
    • Объект прочно связан с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно.
    • Является элементом электросетевого хозяйства.
  • Кабельные линии:
    • Подведены к трансформаторной подстанции.
    • Являются частью электроснабжающей инфраструктуры.

Город

Чехов

Цель экспертизы

Целью проведения комплексной судебной строительно-технической, землеустроительной и оценочной экспертизы являлся всесторонний анализ объекта трансформаторной подстанции и прилегающих кабельных линий. Экспертам предстояло определить соответствие местоположения трансформаторной подстанции правилам землепользования и застройки, а также подтвердить ее использование по прямому назначению. Важной задачей было установление статуса объекта как капитального строительства, что требовало изучения его конструктивных особенностей и прочной связи с землей в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Кроме того, надлежало провести проверку соответствия подстанции и кабельных линий строительным нормам и правилам, санитарным нормам (СанПиН), положениям Градостроительного кодекса РФ, а также требованиям пожарной безопасности и другим обязательным нормативам. Такая комплексная оценка была необходима для выяснения, не нарушает ли данная постройка права и законные интересы смежных землепользователей и не создает ли она угрозы жизни и здоровью граждан.

В процессе экспертного исследования были применены методы информационного и ситуационного анализа, а также детальное изучение представленных материалов дела. Для оценки стоимости объекта был использован затратный подход, так как индивидуальный характер постройки исключал возможность применения сравнительного подхода, а отсутствие необходимых данных не позволило использовать доходный подход. При определении стоимости применялся базисно-индексный метод замещения с составлением локально-сметного расчета в базисных единицах ФЕР 2002 года с последующим пересчетом в текущие цены с учетом коэффициентов Минстроя. В ходе осмотра строительно-техническим экспертом были установлены объемы строительных работ и наличие измерительной/трансформаторной аппаратуры. Была проведена сверка соответствия проектной документации, а при отсутствии актов скрытых работ их объем принимался по проектным данным, поскольку подстанция функционировала. Применялись положения СП 42.13330.2016, Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, СП 76.13330.2016, СНиП 3.05.06-85, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, и Федерального закона «О пожарной безопасности». Дополнительно учитывались положения ВСН 58-88(р) для определения износа объекта.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли местоположение трансформаторной подстанции правилам землепользования и застройки города Чехова?
  2. Используется ли трансформаторная подстанция, а также подведенные к ней кабельные линии, по назначению?
  3. Является ли трансформаторная подстанция, а также подведенные к нему кабельные линии, объектом капитального строительства?
  4. Соответствует ли строение трансформаторной подстанции и подведенные к нему кабельные линии, строительным нормам и правилам, санитарным нормам (СанПиН), нормам Градостроительного кодекса РФ, противопожарным и другим обязательным нормам и правилам?
  5. Не нарушает ли данная постройка права и законные интересы смежных землепользователей и иных лиц? Не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?
  6. Какова стоимость объекта трансформаторной подстанции и подведенных к объекту кабельных линий, по состоянию на момент проведения экспертного исследования?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №147186

Завершена в апреле 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края | Дело №2-60/2023

Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского, ГБУЗ КК "Петропавловск-Камчатская городская больница"№2", ГБУЗ КК "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника"№1", ГБУЗ КК "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника"№3"

Аннотация

Дополнительная комиссионная судебная медицинская экспертиза по оценке качества медицинской помощи и определению вреда здоровью была проведена в интересах пациента А. по поручению Петропавловск-Камчатского городского суда. В ходе экспертизы экспертной комиссией был осуществлен комплексный анализ обширной медицинской документации, включающей амбулаторные и стационарные медицинские карты, рентгеновские снимки, результаты МР-томографии, а также фотоматериалы. Основными задачами являлись выявление возможных дефектов в процессе диагностики и лечения, определение их взаимосвязи с возникшими последствиями для здоровья, а также оценка тяжести причиненного вреда. Исследование проводилось с применением методов ретроспективного клинического анализа, сопоставления медицинских данных с действующими стандартами и порядками оказания медицинской помощи, а также с учетом клинических рекомендаций и специализированной литературы.

Вид экспертизы

Экспертиза №152920

Завершена в апреле 2024 года

Московский районный суд Казани | Дело №1-2/2024

,

Аннотация

Проведена повторная судебная инженерно-техническая экспертиза Газонаполнительной станции в Казани, направленная на оценку безопасности её эксплуатации и выявление причинно-следственных связей с произошедшими инцидентами. В рамках экспертизы были проанализированы технические аспекты работы станции, включая состояние и характеристики дренажного вентиля, запорной аппаратуры и электрооборудования, а также соответствие обвалования требованиям промышленной безопасности. Исследование включало глубокий анализ 16 томов уголовного дела и актуальных нормативно-правовых актов, таких как ГОСТы и приказы Ростехнадзора, регулирующие эксплуатацию оборудования под избыточным давлением и объектов СУГ. Целью работы было установить, насколько деятельность станции отвечала установленным стандартам безопасности и какие факторы могли способствовать возникновению аварийной ситуации, а также оценить предусмотренные и фактически примененные меры по локализации и ликвидации возможных угроз.

Вид экспертизы

Экспертиза №144233

Завершена в апреле 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022

ООО "Интеррос", ООО "Нефтехимическая компания-Альянс"

Аннотация

Судебная химическая экспертиза вещества, находящегося в емкости, была успешно проведена с выездом экспертов для осмотра и отбора образцов на месте расположения объекта в городе Нижнекамске. Основной целью данного комплексного исследования являлось определение характеристик и свойств представленного на анализ вещества. В частности, перед экспертами стояла задача установить, относится ли исследуемый материал к присадкам, предназначенным для улучшения качества нефтяных топлив. Дополнительно производилась оценка его соответствия требованиям Технических условий, регламентирующих многофункциональный заменитель нефтяного топлива, а также выяснялась возможность применения данного вещества для производства нефтяного топлива согласно утвержденным Техническим условиям. Для выполнения поставленных задач экспертами был применен комплекс специализированных лабораторных методов, включающий анализ фракционного состава, определение температуры вспышки, кинематической вязкости, содержания серы, зольности, воды и механических примесей. Аналитическая работа осуществлялась с соблюдением действующих ГОСТов и Технических условий, обеспечивая научную обоснованность и объективность полученных результатов исследования.

Вид экспертизы

Строительная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза потолков, (еще 14 ... )

Экспертиза №135877

Завершена в апреле 2024 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93889/2022

ООО РОКИТСОФТ, ООО БЕЛУГА МАРКЕТ

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ по внедрению Системы управления транспортной логистикой на базе программного обеспечения Oracle Transportation Management Cloud Service. Эксперты осуществили детальный анализ договорной документации, приложений, технических заданий, а также цифровых материалов, представленных сторонами. В ходе исследования были проанализированы различные аспекты работ третьего этапа проекта, включая разработку функциональных дизайнов, сценариев тестирования, и оценки влияния каждого выполненного компонента на общую структуру системы. Применялись методы последовательного изучения документов и аналитического сопоставления данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия этих работ условиям заключенного договора.

Вид экспертизы

Экспертиза №146889

Завершена в марте 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-12241/2023

ООО "Торговый дом "ЕвроСибЭнерго", ООО "Группа компаний "Интратул"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась для оценки качества и соответствия мобильного токарного станка, предназначенного для обработки валов гидрогенераторов, условиям договора поставки, стандартов и заявленным техническим характеристикам повышенной точности. В рамках исследования были выполнены натурные осмотры на территории Братской ГЭС, инструментальные измерения показателей биения, формы и шероховатости обрабатываемых поверхностей, а также проведен анализ материалов дела и технической документации. Методы включали сопоставление фактических результатов с требованиями ГОСТов и Технического задания. Эксперты также определяли характер выявленных недостатков и уникальность оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №139922

Завершена в марте 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-33728/2022

ООО "Спецавтоматика", ООО "ИнтехИндустрия"

Аннотация

Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению степени идентичности и выявлению различий между версиями программного обеспечения Комплексной Системы Безопасности «Эфес», а также по оценке возможности его использования и необходимых доработок на объекте Заказчика. Исследование включало сравнительный анализ тысяч программных файлов с использованием специализированного программного обеспечения, изучение сопутствующей технической документации и выявление функциональных особенностей программных модулей, таких как БАВП-1АМ и Z-026. Экспертами были проанализированы различные комплекты ПО, представленные на цифровых носителях, а также документы, регламентирующие процесс поставки и внедрения системы.

Вид экспертизы

Экспертиза №153168

Завершена в марте 2024 года

Балашихинский городской суд Московской области | Дело №2-599/2024

Ногинский городской прокурор МО,

Аннотация

Судебная комплексная экологическая, землеустроительная и оценочная экспертиза земельного участка в Московской области, ранее использовавшегося для карьера строительных песков. В ходе экспертизы эксперты оценивали общую площадь, объем, класс опасности и морфологический состав отходов производства и потребления, расположенных на участке. Исследование включало установление факта причинения вреда окружающей среде, определение его давности и размера, а также анализ наличия почвенно-растительного слоя. Были определены объемы отходов, размещенных в различные временные периоды, с учетом проектной документации по рекультивации, включающей горно-технический и биологический этапы. Работа проводилась с применением визуально-инструментального обследования, геодезической съемки и нормативно-правового анализа.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!