Экспертиза №4521

Объектами исследования являлись документы, связанные с опытно-конструкторской разработкой (ОКР) изделия «КСН-Ц», представляющего собой сложный аппаратно-программный комплекс специального назначения. Эти документы включали в себя технические задания, конструкторскую и эксплуатационную документацию, а также внутреннюю рабочую переписку между сторонами по государственному контракту. Особенностью экспертизы стало то, что исследование проводилось исключительно на основе представленных документов, без физического осмотра самого изделия.

Ключевыми характеристиками исследуемых объектов были технические параметры и спецификации аппаратных средств, требования к программному обеспечению и общей функциональности комплекса, а также процедуры проведения испытаний и требования к документации, регулируемые соответствующими государственными стандартами (ГОСТ РВ).

• Материалы дела №А56-20185/2013 (тома 1, 5, 6, 7, 8)
• Техническое задание (ТЗ) на ОКР
• Рабочая конструкторская документация (РКД) на изделие «КСН-Ц»
• Эксплуатационная документация (ЭД) на изделие «КСН-Ц»
• Рабочая переписка между сторонами, подписавшими государственный контракт

Цель проведения комплексной инженерно-технической судебной экспертизы заключалась в детальном анализе документации, касающейся этапов опытно-конструкторской разработки (ОКР) аппаратно-программного комплекса «КСН-Ц» и определении соответствия разработанного изделия и процессам его создания установленным требованиям. Экспертам предстояло ответить на ряд ключевых вопросов, связанных с процедурами испытаний, соответствием образца техническому заданию, выполнением обязательств по программному обеспечению, а также причинами возможных срывов календарного плана работ. Необходимо было оценить, возможно ли было формулировать замечания к изделию без проведения полноценных испытаний, и имел ли место факт самого события испытаний. Также требовалось установить, соответствовал ли представленный на испытания образец техническому заданию на ОКР, имелись ли у исполнителя обязательства по установке общего и специального программного обеспечения и были ли такие программные продукты фактически установлены.

В процессе работы эксперты преодолевали сложности, связанные с отсутствием в материалах дела некоторых критически важных документов, таких как полные протоколы и акты испытаний, что затрудняло установление факта проведения испытаний и детальный анализ выявленных недостатков. Применялся метод документального анализа представленных материалов, который требовал глубокого изучения всех имеющихся документов, включая тактико-техническое задание (ТТЗ), рабочую конструкторскую документацию (РКД) и эксплуатационную документацию (ЭД), а также рабочую переписку между сторонами. Особое внимание уделялось соответствию процессов и результатов разработки положениям государственных стандартов, таких как ГОСТ РВ 15.203-2001, ГОСТ РВ 15.210-2001, ГОСТ 34.003-90 и ГОСТ РВ 20.39.309-98. Экспертам было необходимо определить, являются ли выявленные недостатки критическими или допустимыми на различных этапах ОКР, и предусмотрена ли процедура их устранения регламентирующими документами. Также ставилась задача выявить возможные причины срыва календарного плана выполнения работ и установить, почему комплекс не функционировал по назначению в полном объеме.

1. Возможно ли сформулировать замечания, изложенные в протоколах испытаний, без проведения испытаний?
2. Имел ли место факт события испытаний?
3. Соответствовал ли представленный на испытания состав образца ТЗ на ОКР?
4. Имелись ли обязательства у исполнителя СЧ ОКР по установке общего и специального программного обеспечения?
5. Устанавливались ли исполнителем СЧ ОКР какие-либо программные продукты?
6. Являются ли недостатки, отраженные в замечаниях, предъявленные исполнителю СЧ ОКР, критическими для функционирования по назначению испытываемого аппаратно-программного комплекса?
7. Являются ли недостатки, отраженные в замечаниях, предъявленные к исполнителю СЧ ОКР, допустимыми при проведении этапа по п. 5.5 ГОСТ РВ 15.203-2001?
8. Предусмотрена ли процедура устранения недостатков, выявленных при проведении этапа по п. 5.5 ГОСТ РВ 15.203-2001 в данном ГОСТе и ведомости исполнения СЧ ОКР?
9. Являются ли недостатки, отраженные в замечаниях, предъявленные исполнителю СЧ ОКР, устранимыми в порядке, предусмотренном ГОСТ РВ 15.203-2001 при доработке опытного образца по результатам предварительных испытаний?
10. Возможно ли определить вклад каждого соисполнителя в причины срыва календарного плана выполнения работ?
11. По какой причине произошел срыв календарного плана работ?
12. По какой причине комплекс не функционировал по назначению в полном объеме?