Никулинский районный суд г. Москвы | Дело №02-0177/2019 (02-5311/2018)
Данные скрыты, Данные скрыты
Вопросы на экспертизу
- В чем выражается реализация базовой функциональности системы, согласно первому этапу работ (раздел 15 технического задания л.д.21)?
- В чем выражается формирование отчетов и автоматизация их выгрузки во ФГИС, а также реализация автоматического заполнения в рабочем журнале промежуточных итогов испытаний на основании формул расчета финальных значений результатов испытаний, согласно второму этапу работ (раздел 15 технического задания л.д.21)?
- Реализованы ли в представленном программном продукте «Система автоматизации деятельности Центра испытаний и сертификации продукции и услуг» какой-либо из двух этапов?
- Если реализованы, то какой, в каком объеме и может ли он использоваться исходя из конечной цели создания программного продукта? Если не реализован, то по какой причине (недоработка, нехватка данных, несоответствие техническому заданию или иные причины)?
- Установить, какими характеристиками обладал представленный программный продукт по состоянию на 30.04.2018г. и вносили ли в него после указанной даты изменения?
- Установить, какими характеристиками обладал представленный программный продукт по состоянию на 21.06.2018г. и вносили ли в него после указанной даты изменения?
- Какова стоимость выполненных работ, в соответствии с разделом 16 технического задания л.д.121?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №59928
Завершена в августе 2018 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-33221/18
ИП Белкин А В, ООО "Кухни Премьер"
Объект исследования
Базы 1С: Предприятие УПП, БП 3.0, ЗУП 3.1
Вопросы на экспертизу
- Определить тождественность архивных копий баз данных УПП, БП 3.0, ЗУП 3.1, представленных истцом и ответчиком.
- Провести сравнительный анализ конфигураций баз данных УПП, БП 3.0, ЗУП 3.1, представленных истцом и ответчиком. В случае расхождения конфигураций определить, является ли данное расхождение следствием внесения изменений в конфигурации истцом или ответчиком.
- Определить, была ли произведена «обрезка» БД УПП.
- Определить, совпадают ли начальные остатки по счетам бухгалтерского учета в представленных Истцом и Ответчиком баз данных. В случае расхождения начальных остатков определить, являются ли эти расхождения резальтатом действия пользователей или некорректным вводом начальных остатков.
- Определить, соответствует ли выполненная работа Плану работ по модернизации управленческого учета, предусмотренных в приложении «1 к Договору № 27 на выполнение работ по сопровождению программных продуктов системы 1С: Предприятие» от 21.04.2017 г., в том числе, имеется ли возможность расчета ЗП по сдельной схеме в базе данных УПП после «обрезки».
Вид экспертизы
Экспертиза №58977
Завершена в декабре 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-87950/18-156-533
ООО "МЕТАЛЛИК И КО", ЗАО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ"
Объект исследования
Система автоматического управления линиями резки металлаАдрес
Российская Федерация, Московская область, г. Одинцово, ул. Внуковская, д. 8а
Вопросы на экспертизу
- Определить, является ли система автоматического управления линиями резки металла в целом работоспособной в соответствии с уточненным техническим заданием.
- Если система не является в целом работоспособной, определить процент готовности и стоимость выполненных работ в ценах 2013 года.
- Определить стоимость физически установленного оборудования в системах управления линиями Заказчика в ценах 2013 года.
- Определить, возможно ли установление работоспособности системы в 2013-2014 г. с учетом безостановочного выпуска продукции с использованием системы управления до настоящего времени.
- Определить, возможна ли постановка системы без её полной работоспособности в опытную эксплуатацию
Вид экспертизы
Экспертиза №56281
Завершена в июле 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-628/2018
ООО "Энди-Консалт", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКСПРОФ"
Вопросы на экспертизу
- Установить факт возможности/невозможности подписания документа ЭЦП с помощью удаленного доступа: акта от 01.10.2017 № УТ-1044 о приемке выполненных работ (оказанных услуг).
- При установлении факта подписания документа ЭЦП с помощью удаленного доступа: акта от 01.10.2017 № УТ-1044 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), установить лицо, подписавшее документ с помощью удаленного доступа.
Вид экспертизы
Экспертиза №55231
Завершена в августе 2018 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-2195/18
АО "Рефсервис", ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"
Вопросы на экспертизу
Определить объем оказанных услуг на выполнение работ по настройке программного продукта «1С:Предприятие» по первой очереди согласно Договору № РЮ-7/13 от 13 августа 2013 г., соответствует ли данный объем качеству, предъявляемому требованиями к данным видам услуг (потребительская ценность), установить стоимость выполненного объема работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №54842
Завершена в сентябре 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-52198/17-65
ООО "Антарес Софтвер", ООО "СЕЛЬТА"
Вопросы на экспертизу
Определить, соответствует ли программный продукт - результат выполненных обществом с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС СОФТВЕР» работ обязательным требованиям к такого вида продуктам и условиям договора с обществом с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» о выполнении работ №Слт/82682/16 от 05.12.2016 в целом и в частности Требованиям к программному продукту №1 и №2 (приложения №2 и №2.1 к указанному договору)?
Вид экспертизы
Экспертиза №50554
Завершена в марте 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50325/2017
АО "Ресурс Сервис", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания"
Вопросы на экспертизу
- Определить объем и стоимость выполненных АО «Ресурс Сервис» работ по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО) по Договору № 14/08/16 от 02.03.2016 на момент получения уведомления о расторжении 14.06.2016 года, учитывая, что истец выполнил часть работ, а дальнейшее выполнение с 15.06.16 производилось иными исполнителями.
- Каково процентное соотношение объема работ (части работ) по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО), выполненных на момент получения уведомления о расторжении договора 14.06.2016 года, ко всему объему работ, подлежащих выполнению по договору № 14/08/16 от 02.03.2016 года?
- Соответствуют выполненные АО «Ресурс Сервис» работы условиям договора, в том числе техническому заданию?
- Возможно ли использование выполненной истцом части работ для получения результата, предусмотренного договором, в дальнейшем?
