Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-20424/13

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли признаки монтажа или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое представленного суду истцом компакт-диска?
2. Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертное исследование видеофонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска, представленного истцом суду?
3. Изготовлена ли представленная на исследование видеофонограмма на представленном истцом видеозаписывающем устройстве: мобильном телефоне Sony Ericsson XPERIA?
4. На одном или нескольких видеозаписывающих устройствах была сделана представленная видеофонограмма, зафиксированная на рабочем слое предъявленного компакт-диска?
5. В каких условиях производилась видеосъемка: освещение, время суток, время года, характер и расположение источников света, особенности ракурсов съемки, стационарная или подвижная камера использовалась в процессе съемки?
6. Какова продолжительность по времени звучания каждой из записей (произведенной), заявленных в исковом заявлении?
7. Все ли произведения, упомянутые в исковом заявлении, зафиксированы на представленных истцом компакт-диске с видеофонограммой и компакт-диске с образцами сравнения?

Вид экспертизы

Озерский городской суд Московской области | Дело №2-12/2014 (2-796/2013;) ~ М-673/2013

Объект исследования

Автомобиль Mazda 6

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость ½ доли стоимости автомобиля марки Mazda 6, цвет белый, 2012 года выпуска с учетом износа в день проведения экспертизы?

Вид экспертизы

Нагатинский районный суд города Москвы | Дело №2-2122/13

Объект исследования

Снегоболотоход ATV 800 D ASC91 производства ООО «Жуковский веломотозавод». 

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли технические недостатки (неисправности) у снегоболотохода ATV 800D? Если да, то определить в чем причина выявленных неисправностей?
2. Являются ли выявленные неисправности производственным или эксплуатационным дефектом?
3. Устранимы ли выявленные неисправности?
4. Требуются ли для устранения выявленных неисправностей несоразмерные расходы или затраты времени?

Вид экспертизы

Тушинский районный суд города Москвы | Дело №2-156/13

Объект исследования

Чёрно-белые копии плакатов.

Вопросы на экспертизу

1. Являются ли представленные сторонами плакаты «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, №3, №4, №5), а также плакаты «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У», плакат «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про) авторским произведением?
2. Является ли содержание представленных сторонами плакатов: «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плаката «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плаката «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плаката «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, № 3, №4, № 5), а также плакатов «9мм пистолет Макарова», плаката «Специальные средства раздражающего действия», плаката «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плаката «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плаката «5,45мм автомат АКС-74У», плаката «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про) авторским произведением?
3. Является ли Панкин Геннадий Владимирович автором плакатов «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья для охраны и самообороны ИЖ-81, Сайга-410К», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У» (плакаты под условными номерами: №1, №2, №3, №4, №5)?
4. Является ли Демковский Сергей Григорьевич автором плакатов «9мм пистолет Макарова», плакат «Специальные средства раздражающего действия», плакат «Ружья служебные МР-133С, МР-153С, САЙГА-410КВ», плакат «5-45мм ручной пулемет Калашникова РПК-74М», плакат «5,45мм автомат АКС-74У», плакат «Автоматы Калашникова АКС74У, АК104 (АК102, АК105) (под условными номерами №1сп, №1про, №2сп, №2про, №3сп, №4про, №5сп, №5про)?
5. Является ли заимствование компонентов в указанных плакатах нарушением авторского права, если да, то в каких именно плакатах и в чём именно это выразилось?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Марий-Эл | Дело №А38-2661/2013

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31-5107/2013

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Определить, было ли дано 22 февраля 2013 года истцом ответчику поручение о списании с расчетного счета истца денежных средств в сумме 2 068 270 рублей, если да, то соответствовало ли поручение установленных нормативным требованиям, в том числе правилам осуществления платежей с использованием системы «Банк-Клиент»
2. Определить имел ли ответчик возможность в условиях осуществления обычной деятельности установить факт выдачи поручения на списание денежных средств с расчетного счета истца не истцом, а сторонним лицом

Вид экспертизы

Ленинский районный суд города Перми | Дело №2-134/2014 (2-4300/2013;) ~ М-3270/2013

Объект исследования

Образцы буккального эпителия отца и ребенка

Вопросы на экспертизу

1. Является ли гражданин 1980 года рождения биологическим отцом ребенка 2012 года рождения?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-12745/2012

Объект исследования

1. Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 06 апреля 2009 года, заключенный между ОАО «ТВЦ «Ярмарка» (заказчик) и ООО «Зодчий» (подрядчик), на 1 листе.
2. Акт о приёмке выполненных работ от 19 июня 2009 года на 5 листах.
3. Локальная смета составлена по состоянию на 01.01.2000 на 5-ти листах.

Вопросы на экспертизу

1. Когда (в каком временном интервале) был изготовлен договор подряда между ОАО «ТВЦ «Ярмарка» и ООО «Зодчий» от 06.04.2009?
2. Когда (в каком временном интервале) был изготовлен акт о приемке выполненных работ от 19.06.2009?
3. Когда (в каком временном интервале) была изготовлена локальная смета?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-106465/13

Вопросы на экспертизу

1. Определить границы и размеры изъятого ООО «Новус Инвест» из владения ООО «Флайснэр» нежилого помещения – комнаты №10 (кабинет) расположенной в помещении №1 на 2 этаже нежилого здания по адресу: г. Москва, Столярный пер., 3, корпус 18.
2. Определить рыночную стоимость изъятого ООО «Новус Инвест» из владения ООО «Флайснэр» нежилого помещения – комнаты №10 (кабинет) расположенной в помещении №1 на 2 этаже нежилого здания по адресу: г. Москва, Столярный пер., 3, корпус 18 в той части, в которой комната №10 (кабинет) осталась во владении и пользовании ООО «Новус Инвест».

Вид экспертизы

Шахтинский городской суд Ростовской области | Дело №2-1650/2014

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-28405/13

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическое местоположение границ земельного участка, переданного ООО “Общие Логистические Решения” в рамках договора № 022/А-2012 от 25.04.2012, кадастровый номер 50:31:0060203:0022, площадью 330050 кв.м. адрес: М.О., Чеховский район, Баранцевский сельский округ, д. Люторецкое, данным Государственного кадастра недвижимости? При выявлении расхождений – перечислить последние с отражением на схеме.
2. Определить, с отражением на плане указанного выше земельного участка, место фактического расположения нежилого здания КПП – 2, 1-этажного, общей площадью 26,6 кв.м., инв. № 315:093:-13201, лит. 7Б, кадастровый (условный) номер 50-50-31/011/2009-352.
3. Определить, имеются ли препятствия в доступе к зданию КПП – 2 со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060203:0022 и, если имеются, указать, в чем последние заключаются и возможности их устранения.

Вид экспертизы

Ленинский Районный суд г. Ижевска | Дело №2-31/14

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какие причины изменения цвета декоративной штукатурки «Коралловый Риф №1» оранжевого цвета, нанесенной на фасаде дома имеют место быть?
2. Каков характер возникновения носит изменение цвета декоративной штукатурки «Коралловый Риф №1» оранжевого цвета, нанесенной на фасаде дома: производственный или эксплуатационный?

Вид экспертизы

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан | Дело №2-68/2014 (2-1600/2013;) ~ М-1455/2013

Объект исследования

Образцы биологического материала родителей и ребенка

Вопросы на экспертизу

1. Является ли гражданин 1983 года рождения, отцом ребенка 2012 года рождения?

Вид экспертизы

Советский районный суд г. улан-Удэ | Дело №2-2714/2013

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Является ли указанное оборудование игровым и может ли изменять значения лотерейных квитанций во время и после проведения розыгрыша?
2. Содержит ли оборудование элементы, определяющие результаты розыгрыша?
3. Заложен ли результат лотерейной игры на указанном оборудовании на стадии изготовления лотерейных квитанций, представленных сторонами по акту о получении номеров квитанций?
4. Соответствуют ли результаты розыгрыша, проведенного в процессе исследования оборудования ООО «Экспресс», лотерейным квитанциям?

Вид экспертизы

Судебный участок №105 Луховицкого района Московской области | Дело №2-528/13

Вопросы на экспертизу

1. Определить, из какого металла и какой пробы изготовлены серьги?
2. Имеются ли на серьгах пятна темного цвета? Если имеются, установить причину возникновения.
3. Имеются ли на серьгах следы ртути?
4. Имеются ли на серьгах следы воздействия ртути?
5. Имеются ли на серьгах следы косметических средств, и если имеются, то каких косметических средств?
6. Имеются ли в составе обнаруженного на серьгах косметического средства ртуть?
7. Если в составе косметического средства обнаруженного на серьгах, имеется ртуть, то каков должен быть промежуток времени взаимодействия косметического средства и сережек для возникновения пятен темного цвета?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8409/2013

Вопросы на экспертизу

1. На основании исследования представленного на экспертизу крана с резьбовым соединением определить, когда был изготовлен (год, месяц) кран для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи?
2. На основании исследования представленного на экспертизу крана с резьбовым соединением определить, когда был установлен (год, месяц) кран для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи?
3. Какова причина срыва данного крана?

Вид экспертизы

Судебный участок №2 г. Котласа Архангельской области | Дело №1-69/13

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в фразе «во время работы в мировом суде была плохим помощником судьи, плохо работала, поэтому её и выгнали из суда» негативные сведения о истце как о гражданине, специалисте (работнике), о его личных деловых и моральных качествах? если таковые имеются, то в каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
2. Если в вышеуказанной фразе имеются негативные сведения о истце, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения или какой-либо иной?
3. Является ли информация «во время работы в мировом суде была плохим помощником судьи, плохо работала, поэтому её и выгнали из суда» порочащей честь и достоинство истца или подрывающей его репутацию?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101780/13

Вопросы на экспертизу

1. Соблюдены ли требования нормативных документов и условий контракта при приемке продукции в/ч 2444?
2. Является ли предоставленные в/ч 2444 документы достаточными для вывода о том, что имеет место недостача дизельного топлива зимнего в количестве 19 502 килограмма на сумму 633 815 руб. в вагоне-цистерне №50734995 при поставке по контракту от 06.10.2011 №15/1957-11?
3. Верно ли произведен расчет размера недостачи?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-119907/11

Вопросы на экспертизу

1. Исследование платежеспособности и реальности финансовых показателей должника за период 12 мес.2009 по 30.09.2011 г.г.;
2. Определить наличие признаков и способов искажения данных о финансовых показателях характеризующих платежеспособность должника;
3. Сделать вывод о платежеспособности должника при отсутствии первичной документации, подтверждающей сведения содержащиеся в бухгалтерских балансах ЗАО «Инжспецстрой» за период 12 мес.2009 по 30.09.2011 г.г.;
4. Определить, имелись ли искажения бухгалтерской отчетности должника ЗАО «Инжспецстрой» за 31.12.2009 г.

Вид экспертизы

Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровска | Дело №06АП-1554/2013

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Определить, принадлежит ли электронно-цифровая подпись владельцу сертификата ключа подписи – Слащевой Марине Александровне
2. Определить, является ли подлинным сертификат ключа электронной цифровой подписи, выданный Хабаровским филиалом Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»?
3. Определить, является ли электронно-цифровая подпись подлинной?
4. Определить, была ли уполномочена Слащева Марина Александровна использовать электронную цифровую подпись?
5. Определить, подписаны ли одним и тем же цифровым сертификатом платежные поручения от 10.10.2008 №84, от 15.04.2009 №192, от 04.06.2009 №190, от 04.06.2009 №191

Вид экспертизы