Примеры выполненных экспертиз

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-6078/2013

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова фактическая площадь земельных участков с К№ 50:20:0070312:615 и К№ 50:20:0070312:725?

2. Имеет ли место наложение границ земельных участков с К№ 50:20:0070312:615 и К№ 50:20:0070312:725?

3. Соответствует ли кадастровая граница земельного участка площадью 1112 кв.м. с К№ 50:20:0070312:615, расположенный по адресу Московская область, Одинцовский район, д. Митькино ГП-3, участок 15 генеральному плану (л.д. 105)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-3410/2013

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Определить, содержатся ли в нижеприведённых фразах статьи «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж», размещённой в сети Интернет на сайте http://www.kuzpress.ru/, с учётом общего содержания статьи, сведения негативного характера о Муниципальном предприятии Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания»?
   • «О том, что проектировщики отказались от единой компании и благоволили разрешить работать трем, нам сообщил заместитель главы Новокузнецка по ЖКХ Владимир Леонтьев. Выразив при этом удовлетворение принятым решением и развеяв все опасения по поводу нестыковок с федеральным законодательством».
   • «До сих пор ни одна из теплоснабжающих организаций не желает проводить опломбировку приборов учета потребителей. Причем делать это они должны без взимания платы».
   • «А виноватых нет. И за качество поставляемых услуг никто, собственно, отвечать не желает. Да и не будет, очевидно…»
   • «Людям по-прежнему приходят счета от нескольких компаний, жителей нервируют угрозами через почтовые ящики и SMS-сообщения. Отвечаю я, честно скажу, так: пока энергоснабжающие организации не наведут порядок и не будут отвечать за качество предоставляемых услуг, не платите никому, положите деньги на депозит, еще и “проценты накапают”: когда появится какая-то ясность, отдадите все разом... Это неправильно, конечно, но, по-моему, справедливо».
2. Если негативная информация в указанных фразах содержится, то определить в какой форме они выражены: в форме утверждения о фактах, в форме выражения субъективного мнения автора, в форме оценки, предположения, суждения, в иной форме?
3. Определить, используются ли скрытые и косвенные риторические и стилистические средства и приёмы манипулирования восприятием читателя (предположений, мнений, негативных оценочных суждений и непроверяемой информации) в статье «Кабы схемку аль чертёж – мы б затеяли вертёж…», позволяющие формировать в сознании читателей негативный образ в отношении Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания».

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-17429/2009

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли представленное экспертное заключение № 17 требованиям федеральных стандартов, инструкций, Федеральному закону «Об аудиторской деятельности и требованиям других нормативных актов, предъявляемых к экспертным заключениям?
2. Соответствуют ли выводы, указанные в пункте 5 Экспертного заключения №17 о недостоверности бухгалтерских балансов ООО ПСФ «ЖилСтройСервис», предоставленных и хранящихся в ИФНС по г.Набережные Челны за 2006 год, 2007 год, 2008 год, за 9 месяцев 2009 года?
3. Должны ли в отчетах о прибылях и убытках (форма № 2 бухгалтерского баланса) отражаться суммы, указанные в справках КС-2, КС-3, составленных одним и тем же юридическим лицом, выступающим в данных документах в роли заказчика (застройщика, инвестора) ООО ПСФ «ЖилСтройСервис» с одной стороны и генерального подрядчика (подрядчика, исполнителя) ООО ПСФ «ЖилСтройСервис» с другой стороны?
4. Соответствует ли действительности выводы аудитора «о не отражении в бухгалтерских балансах за 2006, 2007, 2008, 9 месяцев 2009 года (форма № 1) сумм в строках с 110 по 190, с 210 по 300, с 410 по 490, с 510 по 590, с 616 по 700»? подтверждаются ли указанные суммы документами, предоставленными конкурсным управляющим Вильдановым З.Н. аудитору Бурениной С.Г. на экспертизу?
5. Соответствует ли действительности вывод аудитора «о не отражении в бухгалтерских балансах за 2006, 2007, 2008, 9 месяцев 2009 года (форма № 2) сумм в строках с 010 по 202»? подтверждаются ли указанные суммы первичными документами, предоставленными конкурсным управляющим Вильдановым З.Н. аудитору Бурениной С.Г. на экспертизу?
6. Могла ли аудитор сделать однозначные выводы, сделанные ей, при недостаточности документов, представленных на экспертизу (факт недостаточности документов установлен судебными актами и протоколами)?
7. Возможно ли установить достоверность выводов экспертного заключения в части п.5?
8. Свидетельствует ли уменьшение затрат в незавершенном производстве по строке 213 бухгалтерского баланса на 30.09.2009 г. с суммы 162 948 тыс. руб. (на начало отчетного года) до суммы 56 142 тыс. руб. (на конец отчетного периода) о получении выручки за 9 месяцев 2009?
9. Необходимо ли отразить разницу, указанную в п.2 (с суммы 162 948 тыс. руб, до суммы 56 142 тыс. руб.) в отчете о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 г. по строке 010?»

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Саранска | Дело №2-1448/2013

Вопросы на экспертизу

1. Является ли женщина 2003 года рождения и мужчина 1989 года рождения биологическими сестрой и братом?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Новосибирска | Дело №2-1611/2013

Объект исследования

Журналы «Звезда Селенной» (50 шт.)

Вопросы на экспертизу

1. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах слова или высказывания с негативной или уничижительной оценкой социальной, конфессиональной или национальной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
2. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах фразы, свидетельствующие о пропаганде неполноценности граждан какой-либо национальности, религиозной принадлежности или социальной группы в сравнении с другой? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
3. Содержатся ли в представленных на анализ материалах утверждения о превосходстве какой-либо нации, религиозной или социальной группы над другой? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
4. Присутствуют ли в материалах, представленных на анализ, фразы о враждебности какой-либо нации, религиозной или социальной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
5. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах призывы к совершению насильственных или враждебных действий в отношении лиц какой-либо национальности, религиозной или социальной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
6. Содержатся ли в представленных на анализ материалах высказывания, выражения, положительно оценивающие геноцид, репрессии, депортацию представителей какой-либо конфессии, нации, этнической или религиозной группы? Если дa, то какие номера журналов, на каких страницах?
7. Присутствуют ли в предоставленных на исследование материалах фразы, призывающие ограничить конституционные права и свободы граждан какой-либо конфессии, нации, этнической или религиозной группы? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
8. Есть ли в предоставленных для исследования материалах лозунги, призывающие к совершению противоправных, экстремистских действий? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?
9. Если в представленных материалах имеются экстремистские высказывания, то каковы их коммуникативные цели? Содержат ли они признаки речевого акта призыва? Если да, то какие номера журналов, на каких страницах?

Вид экспертизы

Нагатинский районный суд г.Москвы | Дело №2-2941/13

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли неисправности в двигателе внутреннего сгорания автомобиля марки Форд Мондео? Если да, то определить, в чем причина выявленных неисправностей.
2. Являются ли выявленные неисправности производственным или эксплуатационным дефектом?
3. Устранимы ли выявленные неисправности?
4. Требуются ли для устранения выявленных неисправностей несоразмерные расходы или затраты времени?

Вид экспертизы

Ростовский районный суд Ярославской области | Дело №2-823/13

Вопросы на экспертизу

1. Каковы особенности эмоционального состояния и личностные особенности ребенка 2004 года рождения?
2. Возможен ли опрос несовершеннолетней в судебном заседании?
3. Каковы личностные особенности отца, каков стиль его воспитания по отношению к ребенку? Как установленные личностные особенности и особенности семейного воспитания отца могут повлиять на эмоциональное состояние ребенка, ее психическое и психологическое развитие?
4. Каковы личностные особенности матери, каков ее стиль воспитания по отношению к ребенку? Как установленные личностные особенности и особенности семейного воспитания матери могут повлиять на эмоциональное состояние ребенка, ее психическое и психологическое развитие?
5. По восприятии ребенка, каковы особенности взаимоотношений между родителями, какова степень их конфликтности и как данные взаимоотношения могут повлиять на эмоциональное и психическое состояние ребенка?
6. Допустимо ли осуществление гигиенических процедур (искупать) со стороны отца в отношении дочери и как это может отразиться на ее половом воспитании?
7. Находится ли ребенок под психологическим воздействием кого-либо из родителей, либо иных лиц (родственников или посторонних), если находится, каков характер психологического воздействия? Имеются ли случаи психологического давления на ребенка со стороны родителей?
8. Какую роль играет мать и отец для половой идентификации ребенка в случае отдельного ее проживания с каждым из них?
9. Как ограничение общения ребенка с отцом или матерью может отразиться на ее психологическом или психическом развитии?
10. Способен ли ребенок самостоятельно определить свое отношение к отцу и к матери? Способен ли ребенок объективно определить свое отношение к каждому из родителей?
11. Каким образом на ребенке ее возраста и индивидуально-психологических особенностей может отразиться переезд от отца к матери с учетом длительного проживания с одним отцом (более двух лет)?
12. Кто из родителей может обеспечить максимальный психологический комфорт ребенку?
13. У кого из родителей с ребенком наиболее близкий эмоциональный контакт?
14. К кому из родителей ребенок испытывает положительные и отрицательные эмоции?

Вид экспертизы

Судебный участок №119 района Гольяново г.Москвы | Дело №2-267/13

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество посуды из эмалированной стали «Имперская роза» торговой марки «Кантри» арт.2874, производства фирмы Ejiry (Япония), требованиям ГОСТ? Наличие дефекта в виде скола эмали ручки влияет ли на качества такого рода товара (каким образом)?
2. Являются ли дефекты (при их установлении) производственными либо возникли вследствие неправильной эксплуатации, хранения, транспортировки? Могут ли быть данные дефекты существенными при эксплуатации по прямому назначению?

Вид экспертизы

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-217/13

Вопросы на экспертизу

1. Каковы индивидуально-психологические особенности и влияние отца и матери к несовершеннолетнему ребенку 2009 г.р.?
2. Каковы особенности взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с отцом и матерью?
3. Каково желание несовершеннолетнего относительно проживания с одним из родителей?
4. Страдает ли отец каким-либо психическим расстройством?
5. Страдает ли мать каким-либо психическим расстройством?
6. Страдает ли ребенок каким-либо психическим расстройством?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ульяновской области | Дело №А72-1597/2013

Вопросы на экспертизу

Определить, относится ли продекларированный товар по ДТ № 10414030/301012/0004230 (клей KLEIBERIT 300.0 и D3 KLEIBERIT 303.2 D3) к дисперсии полимеров – поливинилацетата и поливинилового спирта в воде с преобладанием поливинилацетата или к адгезивам на основе полимеров товарных позиций 3901-3913 или каучука

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012

Вопросы на экспертизу

1. Какова давность составления договора займа от 21.05.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Горбуновым Константином Алексеевичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №12 ООО «Нерудные строительные материалы» от 21.05.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен данный документ?
3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 21.05.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.05.2012 №12.

Вид экспертизы

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-892/13

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить виды строительных и отделочных (ремонтных) работ, выполненных в квартире.
2. Определить соответствие объемов строительно-отделочных работ по ремонту указанной квартиры, отраженных в Актах, работам, выполненным фактически.
3. Соответствует ли качество выполненных ремонтных работ в указанной квартире требованиям, обычно предъявляемым к работам такого вида, строительным стандартам, нормам и правилам, если не соответствует, указать, в чем заключается несоответствие?
4. Являются ли выявленные недостатки выполненных работ существенными и неустранимыми?
5. Пригоден ли выполненный ремонт для дальнейшего обычного использования результата работы такого рода?
6. Определить объем (необходимые работы, материалы) и стоимость устранения недостатков выполненного ремонта.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4012/2012

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
2. Соответствует ли фактическая дата подписания платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г., дате, которая указана в документе?
3. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора Парфенова В.Г.?
4. Когда фактически была подписана платежная инструкция №5 от 08.12.2010, содержащая подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?
5. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
6. Какова последовательность выполнения реквизитов штрихов в платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.? Что выполнено раньше – печатный текст, подпись Парфенова В.Г., оттиск печати ООО «НоводвинскСульфЭко»?
7. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора Парфенова В.Г.?
8. Парфеновым Владимиром Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от имени Парфенова Владимира Геннадьевича на платежной инструкции №5 от 08.12.2010, содержащей подпись директора и главного бухгалтера Парфенова В.Г.?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-4112/2012

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?
2. Соответствует ли фактическая дата подписания акта сверки взаимных расчетов по договору поставки №29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года дате, которая указана в документе?
3. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №19 от 20.02.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?
4. Когда фактически был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки №29 от 05.11.2007, заключенному между ООО «Регрус» и ООО «Единство», от 08 декабря 2010 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5292/2012

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли качество пакетов из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей ТУ 2297-060-39183755-2007, ГОСТ 12302-83 (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) следующим показателям: прочность и герметичность сварных швов; герметичность пакетов; прочность ручек?
2. Определить, соответствуют ли пакеты из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) нормам Технического регламента Таможенного союза (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. №769) (ТР ТС 005/2011) «О безопасности упаковки» (ст. 5 п. 6.3) для упаковки полимерной, в частности, выдерживают ли пакеты установленное количество ударов при свободном падении с высоты без разрушения (для укупоренных изделий)?

Вид экспертизы

Урюпинский городской суд Волгоградской области | Дело №2-298/2013 ~ М-274/2013

Вопросы на экспертизу

1. Исключается или не исключается родство между гражданкой 11.07.1958 года рождения (предполагаемая тетя), и гражданки 31.10.2009 года рождения (предполагаемая племянница)?
2. Если родство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-79000/12

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 25, корпус 1 (подвал, помещение VIII, комнаты 1, 1а)?
2. Произведены ли в помещении неотделимые улучшения и каков размер рыночной стоимости объекта за вычетом стоимости неотделимых улучшений?

Вид экспертизы

Лаишевский районный суд Республики Татарстан | Дело №2-17/2013 (2-1374/2012;)

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли запись «17 февраля 2012» в расписке №2 от 17 февраля 2012 года данной дате?
2. Одновременно ли выполнены рукописные подписи сторон на Договоре купли-продажи № КП-2057 от 01 февраля 2012 года и на расписке №2 от 17 февраля 2012 года, если не одновременно, то в какие периоды времени они выполнены?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012

Вопросы на экспертизу

1. Какова давность составления договора займа от 27.04.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Никитиным Захаром Альбертовичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №11 ООО «Нерудные строительные материалы» от 27.04.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен документ?
3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 27.04.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.04.2012 №11.

Вид экспертизы

Раменский городской суд Московской области | Дело №2-75/2013 (2-2563/2012;) ~ М-1510/2012

Вопросы на экспертизу

1. Содержатся ли в статьях «Дело было в Литвиново или Сафоновский землеоборот» (№ 74), «Деревня Литвиново: Сделка с «того света» или земельный беспредел в действии» (№ 75), опубликованных в газете «В рабочий полдень», а также на сайте указанной газеты в Интернете, негативные сведения об истце, ее личных, деловых и моральных качествах, ее служебной деятельности? В каких конкретно высказываниях содержится негативная (отрицательная) информация?
2. Возможно ли установить, что данные высказывания относятся именно к истцу? Если в указанных статьях имеются негативные сведения об истце, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, оценочное суждение или мнения автора статьи (журналиста, редакции)?
3. Подтверждает ли лингвистический анализ указанных статей содержание в них сведений, о нарушении истцом действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, умаляющих ее деловую репутацию, умаляющих честь и достоинство?
4. Провести лингвистический анализ, как из всего опубликованного текста статей, так и указанного истцом текста (фраз) в просительной части искового заявления.
5. Выражает ли текст, приведенный в статьях, отрицательную оценку личности?
6. Содержатся ли в тексте сведения, унижающие честь и достоинство, порочащие деловую репутацию? 

Вид экспертизы