Экспертиза №103
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12
ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и / или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
- Соответствует ли характер звуковой дорожки видеоряду на представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
- Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)
- Определить количество фонограмм на диске.
Вид экспертизы
Экспертиза №102
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-95688/2012
ЗАО "ЦНТ", ООО Юзабилити Солюшнз
Вопросы на экспертизу
Определить, соответствуют ли результаты работ, проведенные ООО «Юзабилити Солюшнз» и направленные в электронных письмах ЗАО «ЦНТ» требованиям, установленным договором оказания услуг №08-09-2011 от 08.09.2011 и приложениями №1 и №2 к указанному договору?Вид экспертизы
Экспертиза №101
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11
ЗАО "НПО"Циклон", ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры
Вопросы на экспертизу
Определить стоимость работ, выполненных ЗАО «НПО «Циклон» по договору от 15.03.2010 г. № Ц/Циклон/СО1-03-10 и принятых войсковой частью 12991 по актам от 28.04.2011 г. №№ 82/13-10, 147/13-11, 148/13-11, 149/13-11, 150/13-11, 151/13-11, 152/13-11, 153/13-11, 154/13-11, 155/13-11, и 201/13-11. Стоимость работ определить исходя из условий определения цены работ, установленных в пункте 28 договора от 15 марта 2010 года № Ц/Циклон/СО1-03-10.Вид экспертизы
Экспертиза №100
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11
ООО " МТД Садовая Техника", ИП Тишкин И. В.
Объект исследования
Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
- Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
- При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
- При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №97
Завершена в апреле 2013 года
Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012
Кан Хюн-Ку, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "Сэви"
Вопросы на экспертизу
- Подписи в паспорте гражданина Кореи Кан-Хюн-Ку (А01056350М) и доверенностях от 23.11.2011 на русском, английском, корейском языках, выполнены одним лицом или разными лицами?
- Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №6 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 21.07.2009г.?
- Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №9 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 02.04.2010г.?
- Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в решении №12 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 10.07.2010г.?
- Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в решении №13 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 04.10.2010г.?
- Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №8 собрания учредителей от 04.10.2010г.?
Вид экспертизы
Экспертиза №96
Завершена в марте 2013 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан | Дело №2-311/2013 (2-13646/2012;) ~ М-12824/2012
ООО "Росгосстрах"
Вопросы на экспертизу
- Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля, двигающегося со стороны проспекта Мира с перекрестка пр. Дружбы Народов / проспект Московский за двумя другими автомобилями третьим по счету по проспекту Дружбы Народов в сторону улицы Машиностроительная (Автодорога №1) г. Набережные Челны в период с 1:11:25 по 1:11:30 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
- Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля, двигающегося с разворота по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Московский г. Набережные Челны в период с 1:11:35 по 1:11:55 (файл Др.Нар. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
- Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля, двигающегося по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Московский в период с 1:11:58 по 1:12:03 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
- Определить марку, цвет и государственный номер автомобиля (возможного свидетеля ДТП), двигающегося со стороны улицы Академика Королева с перекрестка по проспекту Московский в сторону улицы Беляеваг. Набережные Челны в период с 1:12:03 по 1:12:09 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi)?
- Определить (в минутах и секундах) общее время движения автомобиля, двигающегося со стороны проспекта Мира с перекрестка пр. Дружбы Народов/пр. Московский за двумя другими автомобилями третьим по счету по проспекту Дружбы Народов в сторону улицы Машиностроительная (Автодорога №1) с 1:11:25 по 1:11:30 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi), далее с разворота по проспекту Дружбы Народов в сторону проспекта Московский с 1:11:35 по 1:11:55 (файл Др.Нар. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi), далее по пр. Дружбы Народов в сторону пр. Московский с 1:11:58 по 1:12:03 (файл Москов. 26.12.11 с 1,22 до 3,30.avi), с учетом времени когда указанный автомобиль не попадает в обзор видеокамеры. Указать временные промежутки (в секундах) когда указанный автомобиль не попадает в обзор видеокамеры.
- Определить мог ли водитель данного автомобиля проехать вышеуказанный путь за время работы одного зеленого сигнала светофора, расположенного перед перекрестком на проспекте Дружбы Народов г.Набережные Челны.
Вид экспертизы
Экспертиза №95
Завершена в марте 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12
ООО Смайл Экспо Групп, ООО "Апполло-РУС"
Объект исследования
ДокументВопросы на экспертизу
- Определить, кем, Митяевым В.Н. или иным лицом выполнена подпись на акте №33.02 от 02.04.12 г. в графе заказчик
- Определить, выполнен ли оттиск печати от имени ООО «Апполло-РУС» на акте №33.02 от 02.04.12 г. печатью ООО «Апполло-РУС»
Вид экспертизы
Экспертиза №38
Завершена в феврале 2013 года
Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-521/2012
ООО "ПМК-55", ЗАО "Запсибстройсервис"
Вопросы на экспертизу
Определить, выполнены ли подписи от имени Шоболова Андрея Николаевича в Соглашениях о прекращении путем новации на последней странице и Договорах участия в долевом строительстве на третьей странице самим Шоболовым Андреем Николаевичем или другим лицом?Вид экспертизы
Экспертиза №35
Завершена в феврале 2013 года
Хамовнический районный суд г. Москвы | Дело №2-2116/12
Адрес
г. Москва, 1-й Неопалимовский переулок, дом 8
Вопросы на экспертизу
- Каково функциональное назначение нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Москва, 1-й Неопалимовский переулок, дом 8?
- Имеется ли в указанных помещениях какое-либо техническое оборудование, если да, то каково его предназначение в каждом помещении, эксплуатируется ли оно?
- Является ли установка в указанных помещениях какого-либо технического оборудования, при его наличии, обязательной и необходимой для обслуживания иных помещений в здании?
- Возможна ли установка имеющегося в указанных помещениях технического оборудования, при его наличии, в иных помещениях в здании либо вне его без изменения функционального назначения и целей использования?
- Каким образом осуществляется обеспечение водой здания по адресу: г. Москва, 1-ый Неопалимовский переулок, дом 8?
Вид экспертизы
Экспертиза №34
Завершена в феврале 2013 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК
ООО КИНОТАВР ВИДЕО, ООО е5.ру
