Примеры выполненных экспертиз

Импортёр и таможенный орган спорили о классификации жидкой краски для струйной печати: судебная комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла состав и назначение товара. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Брянске. Эксперты химического и химико-технологического профиля проанализировали 7 технических вопросов, поставленных судом, о видах чернил и способах печати.

При документальном анализе эксперты сопоставили сведения деклараций и сертификатов с терминологией печатного производства. С помощью сравнительного анализа они сверяли номенклатуру красителей, свойства растворителей и требования к вязкости в 3 технологиях. Эксперты раздельно оценивали химическую природу материала, возможные способы использования и назначение для тиражирования. Для глубокой печати, флексографии и цифрового струйного способа они применяли разные критерии вязкости.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме продвижения аккаунта в Instagram и его стоимости: для экспертизы объёма и стоимости фактически оказанных услуг требовалось определить исполненную часть договора. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Её выполняли эксперты компьютерно-технического и финансово-экономического профилей. Они совместно проверяли цифровую и расчётную части.

Договорные материалы охватывали 5 блоков и 25 позиций: аналитику, стратегию, контент, привлечение аудитории и сопутствующие услуги. Эксперты собрали хронологию публикаций, свели медиастатистику и визуально сопоставили отчётные снимки с каждой позицией. Для стоимостной части составили калькуляцию по удельному весу блоков в общей цене. Отдельно проверяли периодичность размещения материалов и связь отчётных периодов с календарём продвижения.

В деле о банкротстве стороны спорили о цене проданного автогрейдера на дату сделки: при судебно-оценочной экспертизе требовалось установить его рыночную стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объекта; эксперты по оценке движимого имущества изучили 2 документа. Рынок дорожно-строительной техники в России эксперты изучали по данным 2018 года о предложениях по продаже машин.

Эксперты применили сравнительный подход и метод сравнения продаж: отобрали 4 рыночных предложения и сопоставили год выпуска, местоположение, состояние и дату размещения. Расчёт учитывал экспозицию, ликвидность, наработку и возможность торга. Для временных поправок использовали «Справочник оценщика машин и оборудования», а для рыночных — «Сборник рыночных корректировок». Единицей сравнения служила цена автогрейдера в целом.

После реконструкции состояние автодороги вызвало спор: судебная строительная экспертиза проверяла покрытие, объём возможного ремонта и причины повреждений. Эксперты выехали на осмотр в Тамбовскую область и обследовали 2 участка трассы общей протяжённостью около 16 километров. В работе участвовали эксперты строительного профиля по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации в архитектуре.

Эксперты изучили 9 томов дела и свыше 400 листов проектных и исполнительных материалов. При визуально-инструментальном осмотре они выполняли фотофиксацию и измеряли границы спорных зон металлической рулеткой. Схему проезжей части, параметры дорожной одежды, водоотвод и транспортную нагрузку сопоставляли с документацией. Допустимые параметры покрытия оценивали по ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы», а решения по реконструкции — по СП 78.13330.2012 «СНиП 3.06.03-85 Автомобильные дороги».

Стороны спорили, порочат ли публикации интернет-блога упомянутых лиц: судебная лингвистическая экспертиза проверяла тексты на признаки таких сведений. Работа проходила в Москве по материалам дела, а интернет-блог эксперты осматривали дистанционно; в комиссии участвовали эксперты по филологии, судебной лингвистике и автороведению. Текстовый корпус — набор материалов для проверки — охватывал 5 информационных страниц; отдельно эксперты анализировали 14 текстов.

Предметно-тематический анализ отделял относящиеся к вопросу фрагменты от общего массива текстов. Лексико-семантический и контекстуальный анализы связывали значения слов с речевой ситуацией, а пропозициональный анализ выделял суждения об упомянутых лицах. Эксперты сопоставляли форму подачи сведений с коммуникативной направленностью материалов, используя прагматический, морфологический и дискурсивный анализы. Значения спорных слов проверяли по толковым словарям русского языка.

После отзыва лицензии у банка возник спор о вознаграждении по банковской гарантии: оценочная экспертиза определяла рыночную стоимость права требования. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Москве. Эксперты по финансам предприятий, бухгалтерскому учёту, налогообложению и оценке бизнеса изучили 15 позиций материалов, включая 2 договора поручительства и сведения о банкротстве банка.

Эксперты применили документальный метод для сопоставления условий обеспечения, выписки и взаиморасчётов. Расчётно-аналитический метод связал начисления с временными границами обязательства. Доходный подход по ФСО-1 использовали для моделирования денежных потоков по праву требования. Модель оценки относилась к дате подачи иска. Конкурсную массу, очерёдность кредиторов и возможное покрытие обязательства рассматривали как параметры прогноза выплаты.

Заказчик оспаривал качество проекта трансформаторной подстанции в Волгограде: экспертиза проектно-сметной документации проверяла его соответствие техническому заданию и нормам. Работа проведена по материалам дела без осмотра объекта. Эксперты строительного, жилищно-коммунального и электротехнического профилей оценивали проект для многоквартирного дома, техническую реализуемость решений, стоимость возможной корректировки и рабочие параметры подключения к электрическим сетям.

Документальная база охватывала 7 томов и около 960 листов. Эксперты проверяли комплектность, хронологию и взаимосвязь проектных материалов визуальным, информационным и ситуационным анализом. Номинальную мощность оборудования сверяли с ГОСТ 9680-77 «Трансформаторы силовые мощностью 0,01 кВ·А и более. Ряд номинальных мощностей». Параметры электроснабжения сопоставляли с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание 7».

После пожара в гаражах стороны спорили о месте и причине возгорания: комплексная судебная взрыво-пожарно-техническая и медицинская экспертиза должна была установить очаг и проверить версии. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Архангельской области. Эксперты по пожарной безопасности и судебной медицине изучили 2 фототаблицы и сопоставили данные по 5 поставленным вопросам о событии.

Реконструкция пожара опиралась на очаговые признаки, термические поражения конструкций и динамику распространения пламени. Версионный анализ охватывал возможные источники зажигания, свойства горючей среды и условия теплового воздействия. Эксперты сопоставляли документированные последствия с механизмами действия пламени и взрывной волны. Фотокартина и направленность обугливания служили основой пожарной части, представленные клинические записи — основой медицинской части.

Спор о договоре требовал проверить давность и исполнителя подписи; эксперты сопоставляли его реквизиты при комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе документа. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В лаборатории эксперты работали с бумажными документами и приборами. К работе привлекли экспертов-криминалистов по почерку и реквизитам документов, а также экспертов-химиков по материалам письма.

Эксперты сопоставили 2 бумажных оригинала и сравнительные образцы из 8 томов примерно на 1950 листах. Морфологию печатных и рукописных штрихов изучали микроскопами МСП-1 и Микмед-5, а люминесценцию — на видеоспектральном компараторе Projectina DocuBox HD. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, а хроматограммы изучали в видимом и ультрафиолетовом свете. Летучие компоненты измеряли газожидкостной хроматографией на приборе «Хроматэк-Кристалл 2000М» с термодесорбцией проб.

После лечения заболевания дыхательной системы домашнее животное погибло, а судебная ветеринарная экспертиза устанавливала качество помощи и медицинскую причину гибели. Эксперты с квалификацией ветеринарного врача-зооинженера работали по материалам гражданского дела без осмотра животного. Они разобрали 6 поставленных вопросов об амбулаторном наблюдении, лекарственной терапии, хирургическом вмешательстве и танатогенезе — механизме наступления смерти.

Эксперты восстановили хронологию 5 этапов оказания помощи и сопоставили симптомы с назначениями и изменениями состояния. Дифференциальная диагностика проверяла несколько медицинских версий по клиническим признакам. Рентгенографический анализ включал снимки грудной клетки в 2 проекциях; лабораторные показатели сопоставлялись с эхокардиографией. Данные некропсии и микроскопическое описание тканей сравнивали с прижизненной картиной и операционным протоколом.

Подрядчик реконструировал коммунальную инфраструктуру, а заказчик оспорил стоимость работ: комплексная оценочная, строительно-техническая судебная экспертиза проверяла цену и соответствие проекту. Эксперты выехали на осмотр в Москву. В работе участвовали эксперты по оценочной деятельности, строительству и финансово-экономическому анализу. Они изучили 10 актов КС-2, 4 справки КС-3 и материалы проектно-изыскательских работ по реконструкции.

Монтажные позиции, расценки и трудозатраты по видам работ пересчитали в программе «Гранд Смета» затратным подходом. Эксперты провели визуальный осмотр и сопоставили оборудование с чертежами по фотоматериалам. Тепловые нагрузки сравнили с проектной схемой, а стоимость проектно-изыскательского этапа — со сводным расчётом. Для каждой сметной позиции эксперты сверяли приёмочные документы, расчёты, чертежи и материалы осмотра.

Корпоративный спор возник из-за выплаты за долю в компании: оценочная экспертиза устанавливала её действительную стоимость с учётом залога помещений в Москве. Эксперты выехали на осмотр коммерческой недвижимости в Москве; работу распределили по направлениям оценки бизнеса и недвижимости, бухгалтерского учёта и налогообложения. Расчёт охватывал 3 объекта общей площадью около 1 100 квадратных метров и бухгалтерскую отчётность за 2 даты.

Стоимость бизнеса рассчитывали методом чистых активов, а помещения сопоставляли с 9 рыночными предложениями. При корректировках учитывали линию застройки, высоту потолков, интенсивность движения, площадь и состояние отделки. На выезде эксперты выполнили визуальный осмотр и фотофиксацию, затем сверили наблюдения с правоустанавливающими документами. Финансовые показатели проверяли документальным контролем и анализом отчётности на соответствующие даты.

В семейном споре о воспитании ребёнка эксперты проводили судебную комиссионную психологическую экспертизу, чтобы оценить его отношения с родителями и влияние семейной ситуации. Эксперты работали с материалами дела и провели очное обследование в Москве. Работу выполняли эксперты-психологи с подготовкой в педагогике и судебной экспертной работе. Материалы дела составляли 1 том на 229 листах, а программа очной работы включала более 20 диагностических методик и заданий.

Для проверки познавательных процессов эксперты использовали таблицы Шульте, подсчёт кружков по секторам, запоминание геометрических фигур и 10 слов. Детско-родительские связи оценивали с помощью цветных карточек, рисунка семьи и проб совместной деятельности. Эксперты оценивали родительские установки и способы реагирования с помощью профильных опросников. Они наблюдали за выполнением заданий и сопоставляли тестовые показатели с поведением при очной работе.

Юридическая организация оспаривала медиаматериал о своей работе: судебная лингвистическая экспертиза проверяла наличие негативной информации и форму её выражения. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Нижегородской области. Комиссия сочетала подготовку в судебной лингвистике, автороведении и анализе звучащей речи. Эксперты сопоставили спорные фрагменты с речевым и визуальным окружением медиаматериала.

Для 2 поставленных вопросов эксперты выполнили 7 видов языкового разбора. При пропозиционально-смысловом анализе они разделяли речь на сообщения, относящиеся к участнику спора. Контекстуальный анализ использовали для сопоставления этих сообщений с полной публикацией. Лексемы проверяли по словарным дефинициям; модальность оценивали по частицам, вводным словам и синтаксическим маркерам. Прагматический анализ применяли для разграничения утверждений, мнений, предположений, оценок и вопросов.

Качество изготовленной корпусной мебели стало предметом спора: товароведческая экспертиза проверяла наличие недостатков, их причины, устранимость и соответствие требованиям. Эксперты химического профиля осмотрели изделия в экспертной организации в Москве и изучили материалы дела. Исходная постановка включала 2 вопроса, а проверка охватила 4 группы элементов мебели. Мебель оценивали как готовое изделие, сохраняя рабочее положение деталей.

Визуальный контроль по ГОСТ Р ЕН 13018-2014 охватывал поверхности, соединения и форму деталей. Размеры проверяли измерительной рулеткой и соотносили с требованиями ГОСТ 16371-2014. Возможные изменения покрытия разграничивали по внешним признакам: характеру рельефа, целостности слоя и качеству сцепления с основанием. По фотографиям эксперты соотносили наблюдения с участками мебели, а по нормативным критериям сравнивали признаки с требованиями к изделию.

После отзыва у банка лицензии стороны спорили об эффективности банковской гарантии: экономической экспертизе требовалось установить возможность и эквивалентность исполнения. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по бухгалтерскому учёту, финансовой аналитике, финансам организаций и риск-менеджменту. Они сопоставили 4 договора и материалы дела на 38 листах.

Эксперты применили экономический и системный анализ: сопоставили балансовую структуру, кредиторскую очередь и график выплат по нескольким отчётным периодам. Они сверяли условия гарантии с залогом и двумя поручительствами. Порядок исполнения эксперты проверяли по Гражданскому кодексу (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ и Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источниками служили публичная отчётность и сообщения конкурсного управляющего.

Подрядчик сдал работы по модернизации сетей медицинского учреждения, возник спор: судебная комплексная инженерно-техническая, экономическая экспертиза устанавливала объём и стоимость работ. Эксперты выезжали на осмотр инфраструктуры в Москве и фиксировали состояние её участков. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, электротехнического, строительного, экономического и финансово-учётного профилей. Осмотр сопровождала серия из 55 фотографий кабельных трасс, шкафов и инженерного оборудования.

Органолептический метод использовали для осмотра трасс, шкафов, электроустановок и наружных коммуникаций медицинского объекта. Позиции ведомостей сопоставляли с исполнительными чертежами, журналами прокладки, протоколами испытаний и материалами фотофиксации; общий массив технической документации превышал 500 листов. Для расчёта эксперты связывали номенклатуру, объёмы и расценки по каждому разделу подрядных работ, включая монтаж и настройку оборудования.

Стороны спорили, относится ли нежилое помещение к многоквартирному дому: судебная строительная экспертиза проверяла общность конструкций и инженерных сетей. Эксперты выехали на осмотр в Москву; в комиссии участвовали эксперты по строительству, архитектурной реставрации и инженерной системотехнике зданий. Они изучили 11 листов технической документации и свыше 120 листов материалов о приёмке здания.

При натурном осмотре эксперты проследили стояки, воздуховоды и электрические вводы, а фотофиксацию сопоставили с чертежами. Они применили визуальный осмотр и ситуационный анализ, сверяя конфигурацию здания с рабочим проектом. Фундаменты оценивали по СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений», а несущие элементы — по СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Заказчик оспаривал качество уличного макета самолёта: комплексная товароведческая, материаловедческая экспертиза устанавливала соответствие изделия заданным параметрам и его состояние. Эксперты выехали на осмотр в Брянск и работали по профилям химии полимеров и материаловедения. Они изучили 1 том материалов дела и отобрали 3 образца оболочки. Осмотр спорного изделия занял около полутора часов.

Визуальный осмотр охватил внешнюю форму экспозиционной модели, наружное покрытие, стыки и соединения. Состояние поверхностей фиксировали на месте, а поперечные срезы изучали методом микроскопии. Эксперты сопоставляли строение основы, армирования и покрытия с техническим описанием изделия. Отдельно рассматривали механизмы образования повреждений и условия эксплуатации крупногабаритной конструкции. Также проверяли конфигурацию кабины и наружных элементов.

Забор между смежными садовыми участками стал предметом спора: судебная землеустроительная экспертиза должна была определить границы, размеры и площади. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. Работу выполняли эксперты по землеустройству и городскому кадастру. Они изучили 1 том примерно на 150 листах и измерили около 70 мест, где менялось направление границы. Осмотр сопровождала фотофиксация.

Спутниковой аппаратурой Stonex S9 GNSS эксперты привязали натурную съёмку к местной системе координат. Методом полярных засечек они определяли положение межевых линий, ограждений и построек. В AutoCAD эксперты готовили ситуационные планы для сопоставления кадастровых сведений, фактической конфигурации участков и документальных размеров. Электронный тахеометр Trimble M 3.5 DR использовали для измерения направлений и расстояний при проверке положения забора.