Примеры выполненных экспертиз

В споре о состоянии промышленного крана и цене его ремонта требовалось проверить наличие дефектов и рассчитать затраты: это решала судебная инженерно-техническая, оценочная экспертиза. Эксперты выехали на производственную площадку в Краскове. К работе привлекли экспертов инженерно-технического, электротехнического и оценочного профилей. Они осмотрели на месте кран грузоподъёмностью 10 тонн и 4 несущие балки.

Натурный осмотр сопровождали фотофиксацией, разбором устройства пролёта и проверкой ремонтопригодности. Сведения из судебных материалов сопоставили с оборудованием на площадке. Металлокаркас и рабочие системы рассматривали раздельно, а возможные ремонтные операции связали с требованиями к последующим испытаниям. При оценке эксплуатационных рисков эксперты учитывали рельсовый путь, ходовую часть, противоугонные устройства и назначение механизмов.

Спор возник из-за строения у границы участков: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла соблюдение норм и возможность его частичного демонтажа. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область и работали комиссионно; их профили охватывали строительство, водоснабжение и водоотведение. Документальную основу составили 2 тома дела. Для нормативной проверки эксперты использовали всего 4 свода правил.

Эксперты провели внешний осмотр с фотофиксацией общего вида, обмерами контура и проверкой привязки строения к общей границе. Они сопоставили расположение здания с требованиями СП 30-102-99 и СП 4.13130.2013 к отступам и противопожарным расстояниям. Возможность частичного демонтажа эксперты рассматривали по устройству фундамента и инженерным сетям. По обмерам они проверяли положение строения относительно границы, а по сведениям о фундаменте и сетях оценивали демонтаж.

Заказчик оспорил принятый ремонт медицинского учреждения: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём, качество и стоимость работ в Москве. Эксперты инженерно-технического профиля выехали на осмотр отделки в помещениях учреждения. Они сверили 143 позиции приёмочного акта с наблюдениями на месте, сметой и рабочими материалами по каждому предъявленному виду ремонтных работ.

Приёмку ремонта проверяли органолептическим методом и визуально-инструментальным контролем с комплектом «ВИК-экспертный». Калькуляция включала 2 способа: поэлементный метод и метод сравнительной единицы. Эксперты сопоставляли виды работ, материалы и единицы измерения с учётом эксплуатации медицинского здания. При визуально-инструментальном контроле они фотографировали участки отделки по каждому виду подрядных работ непосредственно в помещениях учреждения.

Работодатель и работник спорили о размере оплаты труда: экономической экспертизе предстояло определить рыночный ориентир для управления финансами и сопоставить его с обязанностями. Эксперты изучали данные Москвы и Московской области; спор относился к работе в Пушкине. Они работали по материалам дела без выезда к объектам. В комиссию входили эксперты по экономике, финансам организаций, финансовой аналитике, риск-менеджменту и региональной экономике.

Рыночные обзоры охватывали два года и выборки свыше 4 000 респондентов; эксперты изучили около 12 документов. Выборку составили по двум обзорам с отраслевой и региональной разбивкой. Сравнительный подход дополняли расчётами и группировкой обязанностей. Профессиональную группу определяли по «ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий», сопоставление — по ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки».

Сторона оспаривала качество и своевременность лечения: экспертиза качества медицинской помощи проверяла диагностику, терапию и их связь с исходом. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Документы относились к здравоохранению Сахалинской области и охватывали несколько этапов лечения. В комиссии участвовали эксперты по судебной медицине, организации здравоохранения, хирургии, офтальмологии и ревматологии.

Эксперты изучили 2 медицинские карты, 1 том гражданского дела и структуру 13 судебных вопросов. Хронологически они сопоставили обращения, назначения и консультации по этапам оказания помощи. Критериальным сравнением эксперты проверяли маршрутизацию, преемственность и клиническую тактику с учётом Приказа Минздрава России от 10.05.2017 №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи».

Подрядчик и заказчик спорили о приёмке городских сетей водопровода и канализации: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём, цену и качество. Работу по объекту в Москве провели по материалам дела без осмотра. Комиссия сопоставляла документы о приёмке участков инженерных сетей вдоль городской магистрали. В неё вошли эксперты по строительству, ЖКХ, промышленной безопасности и инженерной геологии.

Документальная сверка охватила 33 акта формы КС-2 и 9 блоков договорных условий. Эксперты составили 4 расчётные таблицы, проследили хронологию актирования и распределили номенклатуру работ по этапам. Документы о приёмке сопоставили с исполнительными схемами, актами скрытых работ и испытаний. Для сводной калькуляции эксперты разделили порученные этапы и работы, включённые в акты. Критерии завершения строительства проверяли по СП 68.13330.2017.

Подрядчики спорили, кто и в каком объёме построил объект коммунальной инфраструктуры в Москве: судебная строительная экспертиза устанавливала принадлежность работ. Эксперты выехали на осмотр объекта ЖКХ и по 2 вопросам суда сопоставили 9 актов КС-2 с доступными конструкциями и исполнительными схемами. В комиссии работали эксперты строительного профиля и профиля жилищно-коммунального хозяйства.

Эксперты сфотографировали доступные конструкции и инженерные узлы объекта на дату осмотра. При визуальном осмотре и ситуационном анализе они сопоставляли позиции актов с кровельным ограждением, лестницей, кабельными вводами и углублением для сбора воды. Во время обхода эксперты соотносили документы с местами выполнения работ. Они отдельно проверяли единицы измерения, технологические разделы актов и связь оборудования с внутренними инженерными сетями.

Стороны спорили, изменяли ли фонограммы и кому принадлежал голос: фоноскопическая экспертиза проверяла признаки монтажа и сопоставляла речь с образцом. Дело рассматривалось в Удмуртской Республике, а эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты фоноскопического, акустического, лингвистического и компьютерно-технического профилей исследовали 2 оптических носителя и электронную структуру из 6 каталогов файлов.

Проверка цифрового звука сочетала аудитивное прослушивание, спектральный анализ и сопоставление голосового сигнала. Эксперты изучали спектрограммы, осциллограммы и форманты — резонансные частоты речевого тракта. Параметры файлов считывали в MediaInfo, монтажные переходы искали средствами OTExpert, а характеристики речи сравнивали в комплексе «Фонэкси». Качество и разборчивость материала оценивали по ГОСТ Р 50840-95 «Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости».

После залива жилого помещения стороны спорили о расходах на ремонт: при экспертизе после залива квартиры требовалось рассчитать стоимость восстановления с учётом износа и без него. Эксперты выехали в жилое помещение Московской области. Работу выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, архитектурной реконструкции и реставрации. Они сопоставили 4 группы материалов и проверили исходные данные для 2 стоимостных вариантов.

При визуально-инструментальном осмотре эксперты сделали обмеры и фотофиксацию, а затем составили калькуляцию ремонта. Обмеры соотнесли с видами отделочных работ, а снимки — с состоянием участков на дату выезда. Отделочные покрытия сопоставили с СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Электрическую часть проверили по Правилам устройства электроустановок (ПУЭ), а калькуляцию строили по номенклатуре ремонтных операций и среднерыночным расценкам региона.

Заказчик оспаривал приёмку технических отчётов для реконструкции набережной, а судебная строительная экспертиза проверяла их соответствие договору и стоимость работ. Материалы относились к городской береговой инфраструктуре Коктебеля. Комиссия экспертов в области строительства, автоматизации и экономики работала по материалам дела без осмотра объекта. Проверка охватила 5 технических отчётов по 4 направлениям изысканий.

Камеральная проверка включала отдельные процедуры для содержания и стоимости. Отчётные разделы сверяли с предусмотренным набором результатов, а калькуляцию — со структурой договорных работ. Полевые сведения и итоговые материалы рассматривали по 4 дисциплинам, расчётные позиции — в единой калькуляции. Для расчётных позиций отдельно проверяли связь с конкретным видом изысканий и предусмотренным договором результатом.

После разлива пластовой воды спорили о восстановлении лесного участка: судебная комплексная экологическая, почвоведческая экспертиза устанавливала объём рекультивации и состояние почвы. Эксперты выехали на осмотр в Сосногорск. Экологи, лесоводы, агротехники и почвоведы обследовали около 0,4 гектара и отобрали 4 объединённые пробы. Осмотр охватил восстановительный слой, травяной покров и лесные культуры.

Маршрут осмотра учитывал рельеф, поверхностный сток и границы древостоя. Методом конверта каждую объединённую пробу формировали из пяти точечных образцов, затем лаборатория проводила количественный химический анализ по 7 веществам. Эксперты сопоставляли проектные мероприятия, фототаблицу и лабораторные протоколы. Фототаблица дополняла схему опробования. Критерии для оценки почвы брали из СанПиН 2.1.7.1287-03.

После строительства многоквартирного дома соседний участок стало подтапливать: комплексная строительно-техническая экспертиза, экспертиза проектной документации проверяла причину и связь со стройкой. Работу выполнили эксперты по строительству, проектированию, водоснабжению и водоотведению. Они выехали на осмотр в Томскую область, изучили 3 раздела проекта и 1 том материалов дела. Осмотр охватил участок перепада рельефа и площадку у подпорного сооружения.

При визуальном осмотре эксперты фиксировали рельеф и водоотвод фотографиями. Для сравнительного анализа планировочные отметки сопоставляли с положением водоотвода, направлением грунтового потока и стороной притока воды к дренажу. Проектные решения проверяли по требованиям к инженерной защите территории и устройству подпорных сооружений. Отдельно рассматривали глубину прокладки, положение задерживающего воду слоя грунта и условия перехвата воды линейным дренажом.

Поставщик и покупатель спорили о причинах неисправности партии портативных газоанализаторов: дополнительная судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла версии происхождения дефектов. Оборудование доставили экспертам, и они осмотрели его в Москве. Эксперты имели подготовку в области электротехники, автоматизации технологических процессов и инженерных систем. Они проверяли версии сторон по данным каждого измерительного канала во всей партии.

Эксперты проверяли 57 приборов по 6 вопросам и работали с двумя образцами сенсоров и одним томом материалов дела. Они калибровали газоанализаторы поверочными смесями и считывали журналы программой GA-USB1-IR IR Connectivity Kit with Fleet Manager II Software. Данные памяти приборов и записи аварийной сигнализации сопоставляли по времени с документами о движении партии. Настройку измерительных каналов проверяли поверочными смесями.

Семья спорила о проживании детей и общении с ними: экспертиза детско-родительских отношений оценивала психологические факторы выбора места жительства. Эксперты провели очное обследование в Москве, изучили семейное взаимодействие и сопоставили его с материалами дела. Проверка охватывала восприятие конфликта, привязанность и самостоятельность мнения о проживании. Работу выполняли эксперты по психологии и преподаванию психологии.

Диагностический набор включал 19 методик; задание Шульте выполнялось по 5 таблицам. Эксперты применили таблицы Шульте для проверки внимания и пробу Карабановой для совместного задания. Они сочетали беседы с включённым и невключённым наблюдением, рисуночными заданиями и опросниками родительских установок. По диагностическим бланкам эксперты соотносили темп работы, концентрацию и последовательность решений с показателями внимания, памяти, мышления и семейного восприятия.

Производители спорили о составе и способе изготовления дренажных брикетов: комплексная химическая, патентоведческая экспертиза сопоставляла изделия и признаки изобретений. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по химии, химической технологии, технологии производства и интеллектуальной собственности изучили 4 образца и свыше 100 листов технических и патентных документов дела.

Рецептуры разложили на компоненты, а стадии формования связали с описаниями продукта и способа его получения. Для 2 независимых пунктов составили матрицы признаков, сопоставляя назначение и функцию каждого элемента. Отдельными строками отметили сырьё, связующее, очистку заполнителя и уплотнение смеси. Сведения о щебне проверяли по ГОСТ 8267-93, об эпоксидной смоле — по ГОСТ 10587-84.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и цене вывоза мусора по 4 договорам: требовалась экспертиза объёма и стоимости фактически оказанных услуг для проверки документов. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Москве, а услуги охватывали 4 региона. Профили экспертов включали стоимостную экспертизу, промышленную безопасность и горную инженерную геологию.

Эксперты сформировали реестр примерно из 50 позиций актов и разделили расчётный массив по территориям и отчётным периодам. Первичные документы сопоставили со сводными актами, после чего выполнили арифметический расчёт. Для ценовых ориентиров провели информационный поиск по тарифам региональных операторов. Терминологию обращения с отходами соотносили с ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ.

Больница получила 2 медицинские тележки, и стороны спорили об их качестве: судебной инженерно-технической экспертизе требовалось установить соответствие поставки договору и стандартам. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей выехали на осмотр в станицу Новомалороссийскую Краснодарского края. В больнице они осмотрели обе тележки и изучили материалы дела. Работа касалась приёмки оборудования по государственному контракту в сфере здравоохранения.

Эксперты измерили 7 габаритных параметров на каждой из 2 тележек, а затем сопоставили характеристики с закупочными требованиями. Они проверили устройство шасси, бамперы, винилискожу и сведения на этикетках. Эксперты сравнивали параметры средств перемещения пациентов с ГОСТ Р 51084-97 и ГОСТ Р 56330-2016. Каждый инструментальный замер они сопровождали снимком соответствующей части конструкции.

Интернет-публикации стали предметом спора о защите чести и деловой репутации: судебная лингвистическая экспертиза проверяла смысл и форму спорных сведений. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В Москве эксперты работали с речевыми материалами, опубликованными в интернете. Производство организовали комиссионно. Эксперты имели подготовку по русскому языку, автороведению, теоретической и прикладной лингвистике.

В составе материалов находились 1 том дела и 1 электронный носитель. Эксперты разметили местоимения, речевые роли и модальные маркеры — слова, передающие отношение автора, — для связи сообщений с упомянутым лицом. Пропозиционально-смысловым анализом они разделили текст на отдельные сообщения. Лексико-семантический и прагматический анализы сопоставляли словарное значение, контекст и форму подачи информации. Компонентный анализ связывал значения слов с их ролью в конкретной фразе.

Подрядчик разработал логотип и рекламу мероприятия, а заказчик оспорил их ценность: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза проверяла оригинальность, сходство, стоимость и расходы. Электронные материалы осмотрели в Москве, остальные сведения эксперты изучили по материалам дела. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, информационной безопасности, искусствоведению, экономике, оценке бизнеса, бухгалтерскому учёту и налогообложению.

Эксперты сопоставили 2 цветовых решения, графику для 3 социальных сетей, 1 флеш-карту и свыше 250 листов протоколов с приложениями. Формально-стилистический анализ охватывал колористику, светотень, пропорции и построение надписей. Для расчётов эксперты применили сравнительный подход: цены из прайс-листов и поисковой выдачи группировали по видам дизайнерских услуг. Документальный контроль охватывал акты, банковские выписки и ордера по рекламным размещениям.

В семейном споре требовалось проверить биологическое отцовство по образцам биоматериала: генетическая экспертиза для установления отцовства сопоставляла ДНК-профили человека. Дело рассматривалось в Московской области. Эксперты выполнили работу по материалам дела и лабораторным образцам без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов по биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностике. Лабораторный анализ относился к молекулярной генетике человека.

Эксперты выделили хромосомную ДНК, измерили её концентрацию методом ПЦР в реальном времени и выполнили мультиплексную амплификацию 19 STR-маркеров и 1 локуса амелогенина. Амплификатор T100 использовали для ПЦР, а фрагменты разделили на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer; затем сопоставили аллельные варианты. Флуоресцентные сигналы отдельно фиксировали на электрофореграммах по каждому выбранному маркеру.