Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3651/2017
ФБУ "Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей", Данные скрыты
Объект исследования
Объектом исследования стала самоходная шаланда, модификация которой определялась проектным номером 711А. Данное судно, построенное в 1967 году, изначально предназначалось для транспортировки извлекаемого грунта от земснаряда.
Его конструктивные особенности включали в себя простую конфигурацию корпуса, отсутствие сложных элементов набора и встроенных цистерн, а также обеспечение водонепроницаемости исключительно за счет настила верхней палубы и наружной обшивки. Эти характеристики были учтены при проведении экспертного анализа ремонтных работ.
- Наименование объекта: Самоходная шаланда
- Проект: ШС-2 пр. 711А
- Год постройки: 1967
- Назначение: Транспортировка извлекаемого грунта
- Основные размерения:
- Длина: 39,3 м
- Ширина: 8,3 м
- Высота борта: 2,2 м
- Осадка в грузу: 1,8 м
- Штат/число спальных мест: 2/2
Город
Иркутск
Цель экспертизы
Целью проведения комплексной оценочной и инженерно-технической экспертизы являлось установление объема и стоимости фактически выполненных ремонтных работ в отношении самоходной шаланды по договору. Перед экспертами стояла задача не только определить, какие работы были проведены, но и оценить их соответствие запланированным объемам, а также рассчитать их денежное выражение. Для достижения этих целей экспертами был применен комплексный подход, включающий анализ представленной документации, сопоставление проектных требований с фактическим состоянием объекта и использование специализированных методов оценки.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с неполнотой и разнородностью предоставленных материалов, частью из которых поступили в неупакованном виде. Это потребовало тщательной систематизации и верификации данных. При проведении исследования применялись такие методы, как сравнительный анализ планировавшихся объемов ремонта с фактической ситуацией, а также изучение актов приема-сдачи выполненных работ, извещений о вызове представителей, дефектационных актов и платежной документации. Объем выполненных работ по каждому объекту определялся в процентном отношении к объему работ, запланированному по каждой позиции договора. В работе использовались нормативные документы, такие как «Правила ремонта судов Министерства речного флота РСФСР, 1989» и «Правила Российского Речного Регистра, 2016», что обеспечило точность и обоснованность экспертных выводов в соответствии с отраслевыми стандартами.
Вопросы на исследование
- Возможно ли с достоверностью на момент исследования установить объем работ, а также факт их выполнения ООО «Осетровская судостроительная верфь» по договору на ремонт самоходной шаланды проект 711 А и Приложениям к нему (за исключением работ, указанных в соглашении об установлении обстоятельств, а именно: установка валопровода, гребного вала, гребного винта, секторов баллеров и пера руля в районе шпангоута судна проект 711 А, замена корпуса судна в районе шпангоута в соответствии с пунктом технического задания (приложения к договору))?
- Какой объем работ, предусмотренных договором на ремонт самоходной шаланды проект 711 А и Приложениям к нему, был фактически выполнен ООО «Осетровская судостроительная верфь» (устанавливать объем работ, указанных в соглашении об установлении обстоятельств, а именно: установка валопровода, гребного вала, гребного винта, секторов баллеров и пера руля в районе шпангоута судна проект 711 А, замена корпуса судна в районе шпангоута в соответствии с пунктом технического задания (приложения к договору), не требуется)?
- Какова стоимость фактически выполненных ООО «Осетровская судостроительная верфь» работ по договору на ремонт самоходной шаланды проект 711 А и приложениям к нему (в том числе стоимость работ, указанных в соглашении об установлении обстоятельств, а именно: установка валопровода, гребного вала, гребного винта, секторов баллеров и пера руля в районе шпангоута судна проект 711 А, замена корпуса судна в районе шпангоута в соответствии с пунктом технического задания (Приложения к договору))?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №40121
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-1945/2016
ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" ПАО "ФСК ЕЭС"
Аннотация
Комплексная судебная землеустроительная, оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения объема, стоимости и пригодности работ по оформлению земельно-правовых отношений для строительства линейного объекта электросетевого хозяйства — ВЛ 220кВ Нововоронежская АЭС-2–Бутурлиновка с ПС 220кВ Бутурлиновка. Целью экспертизы являлось установление соответствия фактически выполненных работ условиям договора, смете и техническому заданию. В рамках исследования экспертами были проанализированы многочисленные документы, включая проекты, сметы, кадастровые планы и отчеты об оценке, а также проверена правомерность и целесообразность действий подрядчика по формированию земельных участков, их кадастровому учету, оценке арендных платежей, убытков и сервитутов. Применялись методы анализа документации, сопоставления с нормативно-правовыми актами, а также расчетно-аналитические подходы для определения экономической составляющей.
Вид экспертизы
Экспертиза №42006
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016
АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"
Аннотация
Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.
Вид экспертизы
Экспертиза №38441
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-24301/2016
ООО "Деловой Интернет", Государственное автономное учреждение Кемеровской области "Санаторий Борисовский"
Аннотация
Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия разработанного веб-сайта условиям договора и современным рекомендациям. В рамках экспертизы исследован предоставленный интернет-ресурс, договор на его создание, акты выполнения работ и пояснения сторон. Эксперты проанализировали функционал, дизайн и наполнение сайта с использованием различных браузеров, а также применили компьютерно-технические методики для оценки соответствия веб-стандартам и ГОСТ ЕСПД. Дополнительно была проведена оценка стоимости фактически выполненных работ на основе рыночных цен Кемеровской области, используя затратный подход.
Вид экспертизы
Экспертиза №35602
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-28868/2016
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕТР ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ", ЗАО "СИСОФТ-ТЕРРА"
Аннотация
Комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по муниципальному контракту на создание автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города (АИСОГД НН). В ходе исследования эксперты анализировали работоспособность программных модулей, проверяли корректность миграции данных, выявляли наличие предусмотренных техническим заданием шаблонов документов и интеграционных решений, таких как взаимодействие с СЭД "Кодекс" и системой 1С-Бухгалтерия. Также оценивалась функциональность веб-портала системы и процесс обновления программного обеспечения. Компьютерно-техническая часть включала анализ структуры базы данных Oracle 11g, изучение журналов подключений и переписки для установления факта участия технических специалистов и аутентичности базы данных. Оценочная часть экспертизы была направлена на определение стоимости качественно и некачественно выполненных работ, а также расчет затрат на устранение выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №41165
Завершена в июне 2017 года
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2091/2017
Чумаков Д.А., Михалевич Д.Л., СНТ "НАРА"
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза, выполненная по определению суда, была направлена на установление стоимости восстановительного ремонта жилого одноэтажного деревянного дома с мансардой и имущества, пострадавшего в результате возгорания. Эксперты провели детальное визуально-инструментальное обследование объекта, фиксируя последствия пожара и пролива конструкций, а также повреждения внутренней отделки, инженерных систем и бытовой техники. Использовались методы информационного и ситуационного анализа, изучения нормативно-технической документации, а также затратный подход с применением поэлементного метода для расчета стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ и материалов. Целью было определение полной суммы для адекватного возмещения ущерба, причиненного дому и имуществу после пожара.
Вид экспертизы
Экспертиза №40073
Завершена в июне 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-189552/16
Ефимова Елена Адольфовна, ООО "Галантерея"
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения действительной стоимости долей в уставном капитале общества, сфокусировавшись на ключевом активе — нежилом помещении. В рамках исследования специалисты осуществили глубокий анализ финансовой отчетности общества и рыночной ситуации на рынке коммерческой недвижимости города Москвы на ретроспективную дату. Для объективной оценки нежилого помещения площадью 1001,8 кв. м был применен сравнительный подход, включавший поиск, отбор и детальный анализ объектов-аналогов. Были внесены необходимые корректировки на различия в ценообразующих характеристиках аналогов, таких как общая площадь, этаж расположения, удаленность от метро и состояние отделки. Оценка завершилась расчетом действительной стоимости долей на основе метода скорректированных чистых активов.
Вид экспертизы
Экспертиза №35148
Завершена в июне 2017 года
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7082/2016
ООО "Франко-Сервис", Татарстанская таможня, Приволжская оперативная таможня
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза терморегулируемого клапана, артикул DT1P-7H420-AB, предназначенного для системы охлаждения коробки переключения передач автомобиля. В рамках экспертизы проводилось детальное исследование объекта с целью установления его функционального назначения, устройства и компонентного состава. Эксперты выполнили натурный осмотр, органолептическое исследование и сопоставление с данными специализированной литературы. Для доступа к внутренним механизмам применялись разрушающие методы исследования, позволившие идентифицировать ключевые элементы и подтвердить принцип действия клапана как поликомпонентного изделия с основным функциональным узлом — одноклапанным термостатом. Исследование было инициировано Арбитражным судом Калужской области в рамках дела о товарах, заявленных в таможенной декларации.
