Экспертиза №106447
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-11387/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №106402
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-22242/2019
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования проводилась для оценки магнитно-резонансного томографа «Intera 1,5Т» 1999 года выпуска. В ходе исследования был осуществлен осмотр агрегатов томографа с последующей фотофиксацией, а также изучена обширная техническая, разрешительная и эксплуатационная документация. Целью работы являлось определение соответствия оборудования критериям качества, безопасности и эффективности, а также действующему регистрационному удостоверению. Специалистами был проведен анализ широкого спектра нормативно-правовых актов и стандартов, включая санитарно-эпидемиологические правила и государственные стандарты, касающиеся эксплуатации медицинских изделий.
Вид экспертизы
Экспертиза №106030
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-6348/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105830
Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-808/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105740
Арбитражный суд Чукотского Автономного округа | Дело №А80-117/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105583
Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-6570/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105534
Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-1610/2010
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105266
Московский городской суд | Дело №33-15035/2021 (02-5489/2020)
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105040
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №А75-15318/2020
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по расследованию причин выхода из строя магнитно-резонансного томографа "MAGNETOM Spectra" с выездом на осмотр оборудования в город Сургут. В рамках исследования был проведен комплексный анализ технического состояния аппарата, включая его криосистему, и изучена документация, регламентирующая эксплуатацию и обслуживание. Целью экспертизы было определение причин поломки, оценка соблюдения эксплуатационных норм и возможностей предотвращения неисправности. Применялись органолептические методы, а также методы сопоставления фактических данных с требованиями государственных стандартов и руководствами производителя, что позволило детально исследовать обстоятельства инцидента.
Вид экспертизы
Экспертиза №105026
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-215852/20-35-1503
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104989
Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-11583/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104855
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104623
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-195785/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104370
Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-164/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104285
Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0790/2021 (02-6187/2020) ∼ М-5885/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104280
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-252278/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №104124
Ярцевский городской суд Смоленской области | Дело №2-255/2021 ~ М-108/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103884
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73553/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №103826
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-1619/21
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза железнодорожного транспорта была проведена по материалам дела для всестороннего анализа причин возникновения критических дефектов в буксовом узле грузового вагона. В ходе исследования эксперты тщательно изучили предоставленные документы, касающиеся эксплуатации и текущего отцепочного ремонта колесной пары. Основной задачей стало определение, могли ли ослабленные болты торцевого крепления и недостаточная затяжка стать причиной образования характерных надиров типа «елочка» на подшипниках и последующего перегрева буксового узла. Экспертный анализ также охватывал оценку того, являлись ли обнаруженные дефекты следствием некачественно выполненного текущего отцепочного ремонта. При проведении экспертизы применялись методы сопоставительного анализа технических регламентов, стандартов (ГОСТ, РД ВНИИЖТ) и представленных актов, что позволило сформировать аргументированные выводы по поставленным судом вопросам.