Примеры выполненных экспертиз — Инженерно-техническая экспертиза

Подрядчик и заказчик спорили о ремонте крыши многоквартирного дома: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ устанавливала состав работ и соответствие заданию. Эксперты строительного и инженерно-технического профиля выехали на осмотр в Москву. Проверка охватила кровлю площадью около 3 100 квадратных метров, разделённую на 6 участков. Площадь каждой зоны эксперты учитывали отдельно.

Визуальный осмотр эксперты сочетали с фотофиксацией и документальным сопоставлением. Отдельно они проверяли парапеты, аэраторы, водосточные воронки, стяжки и примыкания гидроизоляции, после чего рассчитывали стоимость спорных позиций по единицам измерения и расценкам. Критерии для ремонта и приёмки крыши эксперты соотносили с СП 17.13330.2017 «Кровли» и МДС 12-33.2007 «Кровельные работы».

Заказчик оспаривал монтаж компьютерного томографа: экспертиза медицинской техники и оборудования проверяла объём, качество и стоимость работ. Работу провели как комплексную по установлению объема оказанных услуг (работ), оценочную экспертизу с выездом на осмотр в Вологодскую область. Эксперты по компьютерным системам, инженерной технике, бухгалтерскому учёту и экономике около 4 часов осматривали оборудование и сопоставили 49 позиций технического задания.

Метод экспертного осмотра сочетали с пробным запуском: эксперты проверили гентри, процедуры калибровки и тестового сканирования на месте эксплуатации. Затем они исследовали аварийные выключатели, лазерные метки, питание и передачу медицинских изображений. Условия договора сопоставили с ГОСТ Р 55771-2013, а диагностические операции — с ГОСТ Р 27.605-2013. Фотофиксация сопровождала проверочные действия на площадке.

Заказчик и подрядчик спорили о ремонте дымовой трубы котельной: экспертиза качества строительных и ремонтных работ устанавливала объём, стоимость, качество работ и причины возможных дефектов. Эксперты выехали на осмотр в Домодедово; работали инженеры-строители и инженеры по эксплуатации техники. Проверка охватила 10 железобетонных секций трубы и 2 горизонтальные галереи в системе отвода продуктов сгорания котельной.

Визуальный осмотр с фотофиксацией охватил корпус трубы, её верхнюю часть, газоходы, покрытие вокруг основания и сигнальную окраску. Информационный и ситуационный анализ связал приёмочные документы, журнал работ и архивную съёмку с перечнем ремонтных операций. Порядок обследования сопоставляли с СП 13-101-99 «Правила надзора, обследования, проведения технического обслуживания и ремонта промышленных дымовых и вентиляционных труб». Три группы защитных материалов оценивали по назначению, совместимости с железобетоном, температурному режиму и воздействию влаги.

Поставщик передал пищевому производству асептический наполнитель, а покупатель оспорил его состояние: инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие оборудования требованиям. Эксперты инженерно-технического и электротехнического профилей работали в составе комиссии и выехали на производственную площадку в Отрадном. Проверку построили как запуск наполнителя в режиме фасовки. Рабочий прогон воспроизводил подготовку линии к выпуску пищевой продукции.

Эксперты изучили 2 тома дела и 3 тома эксплуатационного руководства, а осмотр занял около 4 часов. Они проследили мойку трубопровода, 2 цикла стерилизации и наполнение тары, применив экспертный осмотр и расчётно-аналитический метод. Фотофиксация охватила рабочий прогон, расходомер, движение клапана и разобранный дозирующий узел. Гигиеническую конструкцию сопоставляли с ГОСТ EN 1672-2 — 2012 Оборудование для обработки пищевых продуктов.

После ремонта этажом выше в квартире заметили трещины и перебои с электричеством: комплексная электротехническая, строительно-техническая экспертиза проверяла их причины и объём восстановления. Эксперты выполнили 2 выезда на осмотр жилых помещений в городе Москве и изучили материалы 1 тома по 5 поставленным вопросам. Работу вели эксперты электротехнического, строительно-технического и стоимостного профилей.

Проверочные включения сочетали с измерениями мультиметром DT266 CLAMP METER и фотофиксацией потолочных поверхностей. Маршруты кабельных линий оценивали по доступным строительным полостям, распределительным коробкам и взаимному положению помещений. Для каждого маршрута проверяли возможность замены кабеля и доступа к соединениям после монтажа. Затратным подходом рассчитывали потребность в оборудовании, расходных материалах и отделочных работах.

Участники энергоснабжения спорили о подключении земельного участка и подаче напряжения на счётчик: судебная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла схему сети. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. В комиссии работали эксперты по электротехнике, автоматизации технологических процессов и вычислительным системам. Осмотр охватил воздушную линию, электрическую коммутацию и прибор учёта на земельном участке.

Эксперты прослеживали маршрут питания от точки присоединения до узла учёта и фотографировали каждое звено. Они подготовили свыше 20 фотоснимков и сопоставили 3 однолинейные схемы. Органолептический метод дополнили проверкой коммутации и световой индикации счётчика. Оформление схем проверяли по «ГОСТ 2.702-2011 ЕСКД. Правила выполнения электрических схем», а защиту — по «ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7».

Подрядчик предъявил к приёмке монтаж внутренних сетей, а заказчик оспорил объём, стоимость и качество: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла спорные позиции. Эксперты выехали к многоквартирному дому в Московской области. В комиссии работали эксперты по строительству, реконструкции и строительно-технической оценке. Работа относилась к сфере жилищного строительства и внутренним системам ЖКХ.

Эксперты работали с 4 комплектами актов КС-2 и справок КС-3; спорная ведомость содержала свыше 10 позиций оборудования, трубопроводов и изоляции. Методом информационного и ситуационного анализа эксперты выстроили хронологию приёмки и сопоставили её с исполнительной документацией. При визуальном осмотре они сверяли оборудование и трассы трубопроводов жилого дома с позициями по водоснабжению, канализации и отоплению.

Подрядчик сдал монтаж электрики в жилом доме, заказчик оспорил его: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём, стоимость и качество. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область; их профили охватывали строительство, стоимостные расчёты и промышленную безопасность. В 2 актах фигурировали свыше 50 квартирных щитов и около 200 метров кабеля.

При информационном и ситуационном анализе эксперты сопоставили строки актов с рабочими чертежами, разводкой, кабельными трассами и операциями приёмки. Визуальным методом они осмотрели доступные участки электроосвещения, розетки и распределительные устройства на объекте, сопровождая осмотр фотофиксацией. Расчётные позиции эксперты сверяли по единицам измерения и итоговым строкам. Сметные строки сопоставляли с номенклатурой монтажа из рабочей документации.

После пожара в жилом доме стороны спорили о причине возгорания и состоянии электропроводки: комплексная электротехническая, пожарно-техническая экспертиза проверяла возможные версии. Спор относился к сфере ЖКХ. Эксперты выезжали в Астраханскую область; работу выполнила комиссия профильных экспертов по электротехнике, инженерным системам зданий и пожарной безопасности. Материалы дела охватывали 18 поставленных технических вопросов.

Эксперты применили органолептический осмотр — визуальную оценку электропроводки, щита и следов теплового воздействия — с фотофиксацией. Обстановку реконструировали по ранним фотографиям, протоколу и схеме электроснабжения. При реконструкции учитывали очаговые признаки, пожарную нагрузку и динамику горения. Эксперты проверяли 4 версии: короткое замыкание, перегрузку, перенапряжение и большое переходное сопротивление. Защитные меры сопоставляли с «ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7», а параметры электроснабжения — с ГОСТ 32144-2013.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке разработанного сайта: комплексная экономическая, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, их соответствие заданию и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по цифровым технологиям, информационной безопасности, экономике и бухгалтерскому учёту изучили 2 носителя и около 20 позиций страниц. Файловый набор включал исходники, графику и элементы интерфейса.

Цифровую часть проверяли визуальным изучением: проектные макеты сопоставляли с HTML-вёрсткой и требованиями к экранным форматам. Контрольными суммами эксперты фиксировали состав файлов, а просмотр в веб-браузерах использовали для проверки страниц и таблиц стилей. Расчёт строили по исходным ценовым данным, связывая позиции страниц с этапами разработки. Эксперты отдельно учитывали редизайн, вёрстку и совокупный объём заказа.

Поставщик смонтировал систему обработки химических газов, а заказчик оспорил качество работ: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию и работоспособность. Эксперты выехали на производственную площадку в Москве. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, химического и электротехнического профилей. Их подготовка охватывала химическую технологию, автоматизацию производств и электрические сети промышленного предприятия.

Эксперты осмотрели 15 позиций промышленного оборудования и сделали 28 фотографий узлов и соединений. Они применили визуально-инструментальный осмотр, информационный и ситуационный анализ. Затем эксперты сверили комплектность, монтажную готовность и взаимное соединение узлов со спецификацией и техническими требованиями. Отдельно они проследили трассировку газовых линий, размещение контрольной аппаратуры, вентиляционные присоединения и исполнение электрических шкафов.

Спор возник из-за качества легкового автомобиля: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала его техническое состояние, безопасность эксплуатации и стоимость новой машины. Эксперты автотехнического, инженерно-технического и оценочного профилей изучили 2 тома дела и выехали на осмотр в Московскую область, где проверяли машину в статике и движении. Дорожная проверка охватила 150 километров и около 5 часов движения в переменном транспортном потоке.

Спор о качестве машины потребовал воспроизвести холодный запуск, прогрев, разгон, торможение и режим частых остановок. Компьютерная диагностика программой «Сканматик» включала чтение кодов и паспортов электронных блоков, а электрические цепи проверяли пробником. Маршрут, показания приборов, разъёмы и скриншоты фиксировали фотографиями; стоимость сопоставляли с ценовыми предложениями для выбранного периода и близкой комплектации.

На промышленной площадке спорили, чем считать приёмное устройство для разгрузки извести и как оно связано с производством: судебная строительная экспертиза проверяла вид объекта и его состав. Эксперты строительного и архитектурного профиля выехали на осмотр в Коломну. Перед ними стояли 3 вопроса о классификации устройства, его связи с корпусом и перечне элементов.

Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и сделали 12 обзорных и узловых кадров. При информационном анализе они соотносили термины с конфигурацией площадки и функцией разгрузочного узла. Тип объекта эксперты проверяли по Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений (с изменениями на 2 июля 2013 года). Назначение приёмного устройства сопоставляли с ОНТП-10-85 «Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий по производству извести».

Покупатель и поставщик спорили о качестве чугунной заготовки: комплексная химическая, материаловедческая экспертиза устанавливала марку металла и его соответствие ГОСТ 7293-85. Эксперты выехали в Людиново, отобрали 1 образец из партии и изучили электронные материалы на 1 оптическом диске. Спор относился к поставкам для металлургии. В работе участвовали эксперты по химии высокомолекулярных соединений и химической технологии углеродных материалов.

Для проверки качества металлопродукции эксперты распилили пробу на станке MEGATOME T210 и подготовили на установке MEGATECH 234. Методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии эксперты зарегистрировали на ARL PERFORM’X элементный спектр — излучение химических элементов подготовленной поверхности. Массовые доли сопоставили с металлургической номенклатурой и диапазонами ГОСТ 7293-85 «Чугун с шаровидным графитом для отливок. Марки».

Подрядчик передал рабочую документацию для перевооружения целлюлозного производства, а заказчик оспорил её объём: экспертиза проектно-сметной документации проверяла состав, оформление и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты строительного, стоимостного и инженерно-геологического профиля изучили 2 договора с 12 приложениями, 7 отчётов, 10 ежемесячных отчётов и 2 сводных перечня.

Переданные комплекты разделили по производственным участкам и проектным дисциплинам. При информационном и ситуационном анализе эксперты связали технические задания с чертежами, экспликациями, кабельными журналами и опросными листами. Позиционное сопоставление охватило автоматизацию процессов, электроснабжение и силовое оборудование. Отдельными позициями шли таблицы технологических параметров и однолинейные схемы. Для стоимостной части эксперты сравнивали этапы проектирования с составом материалов, предъявленных к приёмке.

Стороны спорили, мог ли доступ к испытательной коробке привести к безучётному потреблению: судебная электротехническая экспертиза в Москве проверяла функции узла и варианты воздействия на показания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по электротехнике, автоматизации технологических процессов и вычислительным системам. Эксперты-электротехники разбирали цепи тока и напряжения, эксперты-системотехники — связи оборудования.

Эксперты распределили 5 технических задач по материалам, основу которых составляли 3 изображения измерительного контура: испытательной коробки, шкафа и однолинейной схемы. При сопоставлении они связывали положение клеммных перемычек с предполагаемыми операциями в токовых цепях и цепях напряжения. Требования к зажимам и пломбированию проверяли по «ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7». Состав учётного комплекса рассматривали по Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Поставщик передал по государственному контракту кухонное оборудование, а заказчик оспорил приёмку: товароведческой экспертизе требовалось установить качество и техническое состояние техники. Эксперты выехали на склад в Москве и сопоставили около 150 единиц по 21 товарной позиции с документами поставки. Комиссия объединила компетенции в товароведении, инженерных системах и эксплуатации машин и оборудования.

Экспертный осмотр сопровождался фотофиксацией: эксперты сверяли сведения на шильдах, проверяли транспортную тару, индивидуальную упаковку, маркировку и комплектующие. Фотоархив включал холодильные агрегаты, весовое и тепловое оборудование для пищеблоков. Они сопоставляли паспорта со спецификацией, «ГОСТ 17527-2003 Упаковка. Термины и определения» и «ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования». Электронные весы эксперты включали в сеть; крупную трёхфазную технику оценивали по внешнему состоянию, комплектности и техническим паспортам.

Нежилое помещение в многоквартирном доме заливало стоками, и инженерно-техническая экспертиза устанавливала в Москве причины засоров и связь с устройством канализации. Эксперты выехали на осмотр цокольного этажа и наружного узла водоотведения многоквартирного дома. В комиссию вошли эксперты по электротехнике, системотехнике, промышленному и гражданскому строительству, реконструкции зданий и автоматизации технологических процессов и производств.

Эксперты проследили маршрут стоков, оценили условия подпора и сверили размещение санитарных узлов с поэтажной схемой. Работа охватила 4 группы технических вопросов; планы занимали 3 листа. Эксперты применили органолептический метод, фотофиксацию и сравнение узлов присоединения. Чугунную трубу они проверяли по стандарту «ГОСТ 6942-98 Трубы чугунные канализационные и фасонные части к ним. Технические условия».

Спор в Краснодаре возник из-за качества напыляемого утеплителя: судебная комплексная строительно-техническая, материаловедческая экспертиза проверяла его соответствие нормативным требованиям. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов: эксперты изучили 3 баллона с составом, строительный аппликатор и 7 томов. К выполнению привлекли экспертов в области химии, химической технологии, промышленного и гражданского строительства.

Лабораторная часть охватывала 4 показателя: плотность, водопоглощение, теплопроводность и прочность при 10-процентной деформации. При подготовке образцов эксперты использовали эксикатор и сетчатый пригруз, а тепловой поток измеряли между рабочими плитами прибора λ-Метр ЕР500е. Сжимающее усилие задавали машиной Shimadzu AGS-X. Плотность каждого подготовленного образца рассчитывали по его массе и измеренному геометрическому объёму.

Заказчик и подрядчик спорили о монтаже пожарной сигнализации: экспертиза систем пожарной сигнализации, оповещения и автоматического пожаротушения проверяла объём, стоимость работ и исправность систем. Эксперты по пожарной безопасности работали по материалам дела без осмотра объекта в Москве. Они изучили 2 взаимосвязанные системы и свыше 100 листов технической документации по монтажу и приёмке.

Эксперты сопоставили проектные схемы, исполнительные документы и приёмочные операции. Функциональная оценка охватывала дымовые извещатели, громкоговорители, световые указатели и передачу управляющих команд. Требования к сигнализации проверяли по СП 5.13130.2009 от 01.05.2009 г., а к оповещению — по СП 3.13130.2009 от 01.05.2009 г. Отдельно эксперты сформировали программу натурных испытаний с инструментальным контролем линий, сигналов и резервного питания.