Примеры выполненных экспертиз — Инженерно-техническая экспертиза

Заказчик спорил о качестве работ в центре обработки данных: экспертиза качества строительных и ремонтных работ проверяла соответствие требованиям, причины спорных недостатков и возможность устранения. Эксперты выехали на осмотр в Городец. Эксперты строительного, архитектурного и горно-инженерного профилей осмотрели 2 здания и сопоставили с документацией 44 позиции претензий. Спор относился к строительству объекта информационной инфраструктуры.

Документальная база включала свыше 370 листов исполнительных материалов, 5 отдельных схем и план тепловых сетей. Маршрут осмотра охватывал кровельный ковёр, узлы примыканий, наливные полы, отделку и инженерное оборудование. Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией, информационный и ситуационный анализ. Наблюдения по каждой позиции они сопоставили с проектными решениями и исполнительными схемами.

Подрядчик сдал ремонт инженерных сетей многоквартирных домов, а заказчик оспорил объём, стоимость и качество: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла эти параметры. Эксперты строительного профиля, промышленной безопасности и неразрушающего контроля выехали на объекты ЖКХ в Москве. Материалы включали 5 актов КС-2 и 33 кадра фотофиксации. Осмотр охватывал подвальные и общедомовые технические помещения.

Эксперты провели визуальный осмотр кабельных линий, вводных узлов и разводящих магистралей. При информационном и ситуационном анализе они сопоставляли приёмочные формы с проектными решениями и доступными участками сетей. Электромонтажные позиции сравнивали с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), а сантехнические — с СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий». На фотографиях эксперты фиксировали взаимное расположение элементов в технических помещениях.

Администрацию CPA-сети считали причастной к размещению рекламы на лендингах: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какими функциями она располагала. Отдельные вопросы относились к расчётам с веб-мастерами и учёту заявок покупателей. Эксперты по компьютерной технике и защите информации провели 2 выездных осмотра в Москве и Санкт-Петербурге. Они изучили 4 тома дела и работали с 3 тестовыми учётными записями.

Экспериментальная проверка в Opera и Firefox охватывала кабинеты рекламодателя и веб-мастера, а также тикеты — обращения в поддержку. Эксперты создавали оффер — рекламное предложение — и прослеживали конверсии, то есть целевые действия покупателей. Они формировали партнёрский поток, меняли его настройки и отслеживали загрузку посадочной страницы. Эксперты сравнивали программный код при разных вариантах отображения и проверяли GET-параметры ссылки. Публичные описания функций 2 других CPA-сетей служили материалом для сравнительного анализа.

Стороны спорили об объёме и стоимости монтажа инженерных систем в образовательном учреждении: судебная экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ) проверяла спорные позиции. На осмотр эксперты выехали в Московскую область. Их подготовка охватывала строительство, инженерную геологию и стоимостную экспертизу. Они проверили 7 актов КС-2 на 10 листах и 8 локальных сметных расчётов на 46 листах.

При трассировке сметных позиций эксперты сопоставляли номенклатуру агрегатов с расценками и данными осмотра. Визуально-инструментальный осмотр сопровождался фотофиксацией компоновки насосов и щитов управления инженерными системами. Проверка документов охватывала монтаж насосного оборудования и пусконаладку автоматики. Для каждой позиции эксперты проверяли единицу измерения, количество и сметную расценку; монтаж, пусконаладку, материалы и механизмы учитывали раздельно.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программно-аппаратного стенда: судебно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли использовать его по техническому заданию. Дело о приёмке оборудования рассматривалось в Москве. Спор затрагивал обновление программы и конфигурацию диспетчерских пультов на объекте воздушного транспорта. Эксперты по компьютерной технике, вычислительным системам и электронному оборудованию выехали на площадку эксплуатирующей организации.

Материалы включали электронный архив около 1 ГБ, а конфигурацию пультов сравнивали по 5 группам характеристик. Эксперты запускали серверы, рабочие места и тестовые задачи, наблюдая взаимодействие аппаратуры с программой. Параметры вычислительных модулей считывали через BIOS, этапы загрузки отслеживали через LILO. Функциональное тестирование охватывало обработку полётных данных, вывод динамической обстановки и команды диспетчерского интерфейса.

Квартиру не приняли у застройщика: судебная строительно-техническая экспертиза устанавливала её соответствие договору, проекту и строительным требованиям в Московской области. Эксперты выехали на натурный осмотр передаваемого жилья. Работа охватила 4 вопроса суда, материалы 2 томов и фотофиксацию в 20 позициях. В работе участвовали эксперты строительного профиля и стоимостной оценки жилой недвижимости.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал геометрию поверхностей, примыкания окон, фасадное остекление и внутренние коммуникации квартиры. Размеры проверяли металлической рулеткой Remomagnet, а состояние элементов фиксировали на снимках. Для расчёта возможных исправлений эксперты применили затратный подход: калькулировали операции, материалы, трудозатраты и использование строительных машин. Эксперты использовали натурные измерения как исходные данные для калькуляции работ по приёмке жилья в многоквартирном доме.

Подрядчик сдал кабельную линию 10 кВ, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема оказанных услуг (работ) проверяла эти показатели. Эксперты выехали на трассу в Московской области; в работе участвовали инженеры строительного и горного профиля с подготовкой в стоимостной экспертизе. Для 5 поставленных вопросов эксперты сопоставили сведения из 4 групп материалов.

Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и сопоставили местность с исполнительной съёмкой. При информационном и ситуационном анализе они сравнили приёмочные формы со схемой прокладки и материалами строительного контроля. Условия работы с кабельным барабаном зимой соотносили с температурными требованиями к полимерной изоляции. Состав сдаваемой документации проверяли по требованиям к кабельному журналу, монтажу муфт и протоколам испытаний.

Трансформатор напряжения вышел из строя: товароведческая экспертиза должна была установить принадлежность представленных деталей и техническую причину поломки. Эксперты выехали в цех промышленной площадки в Екатеринбурге и осмотрели 9 составных частей разобранного оборудования. Работу выполнили эксперты электротехнического и энергетического инженерно-технического профилей; они изучили 50 листов материалов дела. Объект относился к энергетическому оборудованию открытого распределительного устройства.

Эксперты провели визуальный осмотр корпусных, изоляционных, контактных и сигнальных компонентов. Они читали маркировку и сопоставляли конструктивные признаки с описанием трансформатора в представленных материалах дела. Для каждой позиции эксперты сделали фотографии с ракурсов, показывавших её положение при осмотре. Маршрут осмотра охватил все 9 позиций. Терминологию возможных коротких замыканий соотносили с ГОСТ 26522-85.

В споре о патенте на поршень стороны по-разному оценивали раскрытие его конструктивных признаков в ранних источниках, что проверяла судебная патентно-техническая экспертиза. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-патентоведы и инженеры-механики изучили 3 технических источника объёмом 33 листа и разобрали 2 независимых пункта заявленной формулы полезной модели.

Методом сравнения эксперты соотносили формулировки патента с каталогом и руководством по ремонту двигателей. Сопоставительный анализ охватывал чертежи, поперечные сечения, продольные контуры, геометрию отверстий и устройство кольцевой канавки. На схемах эксперты проверяли проекции поверхности, очертания юбки, компоновку маслоотвода и локализацию пазов. Словесные описания сверяли с иллюстрациями по каждому конструктивному признаку поршня.

Подрядчик передал проект благоустройства городского парка, а заказчик оспорил объём и качество: судебная строительная экспертиза проверяла состав, стоимость и соответствие заданию. Эксперты провели работу комиссией по материалам дела без осмотра территории в Москве. Они имели подготовку в проектировании, промышленном и гражданском строительстве, архитектурной реставрации, инженерной геологии и судебной стоимостной экспертизе.

В проверку вошли 10 томов проектной документации, включая 5 книг по благоустройству и озеленению, а также 2 тома материалов дела. Эксперты сопоставляли разбивочный план, план строительной площадки и схему организации рельефа с ведомостями, календарным графиком и приёмочными документами. Перечень разделов на титульных листах сверяли с составом каждого тома, а ссылки в пояснительных записках — с чертежами.

После пожара в квартире спорили о скачке напряжения, причине возгорания и размере ущерба: эти вопросы эксперты проверяли при комплексной электротехнической, оценочной, пожарно-технической экспертизе. Эксперты выехали на осмотр жилого помещения и квартирного электрощита в Москве. В работе участвовали эксперты по электротехнике, пожарной технике и строительству. Они изучили 3 тома дела, 9 фотографий и один цифровой носитель.

Схему питания и коммутацию проверяли визуально-инструментальным осмотром, а напряжение измеряли мультиметром DT266 CLAMP METER. Эксперты проверяли возможные источники зажигания методом исключения версий и сопоставляли термическое воздействие с хронологией происшествия. Стоимость ремонта рассчитывали затратным подходом по отделочным операциям, расходным материалам и износу имущества. При оценке отделки разграничивали демонтаж и монтаж, отдельно учитывали транспортные затраты.

При приёмке двух строительных подъёмников стороны спорили о замечаниях к оборудованию: экспертиза оборудования требовалась, чтобы проверить их наличие и влияние на эксплуатацию. Эксперты инженерного профиля по механике и оборудованию изучили 2 акта входного контроля и 3 поставленных вопроса. Они выехали к месту размещения 2 подъёмников; спор о приёмке строительной техники рассматривался в Екатеринбурге.

Эксперты применили внешний осмотр сварных соединений секционной мачты и защитного покрытия, а ход работы фиксировали фотографиями. Теоретический анализ заключался в сопоставлении записей приёмки с паспортом, протоколом испытаний и требованиями к эксплуатации. Функции каретки, лебёдки и путевых выключателей они соотносили с признаками работоспособного состояния строительной машины при её штатной эксплуатации.

Стороны спорили о рыночной стоимости трёх узлов реакторного оборудования: оценочная экспертиза должна была определить стоимость корпуса, верхнего блока и компенсатора давления. Эксперты выехали на производственную площадку в Волгодонске и осмотрели 3 единицы оборудования, размещённые на открытом участке и в помещении. Работу выполняли эксперты с подготовкой в области экономики, финансов, бухгалтерского учёта и налогообложения.

Эксперты применили натурный осмотр и органолептический метод, сопоставляя геометрию, габаритные очертания, сварные соединения и маркировочные таблички с отраслевой литературой. Фотофиксация охватила внешний вид и маркировку 3 объектов. Для стоимостной модели эксперты проверили применимость 3 подходов: сравнительного по рынку, доходного по использованию и затратного по воспроизводству. Поиск касался предложений сходного промышленного оборудования.

Заказчик не принял настройку программы обработки снимков томографа: эксперты при судебной экспертизе программного обеспечения проверяли функции, совместимость с оборудованием и соответствие заданию. Эксперты выехали в медицинскую организацию Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. В комиссию вошли эксперты по вычислительной технике и машиностроению. Работа охватила 3 вопроса и 2 программных руководства, причём одно руководство состояло из 2 томов.

На осмотре эксперты поэтапно проверяли работу системы лучевой диагностики: передачу DICOM-данных между рабочими местами, открытие серий изображений и формирование визуализации в режимах 2D и 3D. Состояние интерфейса и последовательность операций фиксировали снимками экрана и фотосъёмкой. Функции просмотрщика сопоставили с техническим заданием и руководствами двух программных пакетов. Параметры томографа соотносили с требованиями ГОСТ Р 56310-2014.

В котельной возник спор о коррозии теплообменников: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала её причины и вклад каждого возможного фактора. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Ядрин и отдельно изучили представленные пластины в Чебоксарах. Они осмотрели 4 аппарата, около 400 демонтированных элементов и выборку из 50 пластин. Работу выполнили эксперты по инженерной механике, металловедению и промышленному оборудованию.

Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр оребрения деталей, компоновки пакетов и цепи заземления. Из выборки подготовили 2 лабораторных образца для энергодисперсионного рентгеновского анализа и микрофотографии структуры металла. Состав стали сопоставляли со стандартом A240/A240M-13c и ГОСТ 5632-2014. При факторном анализе эксперты сверяли лабораторные данные с режимом теплоносителя, журналом водоподготовки, схемой аппаратов и документами об обслуживании котельной ЖКХ.

Подрядчик и субподрядчик спорили о приёмке реконструкции спортивного объекта: экспертиза актов о приёмке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 устанавливала их объём, стоимость и качество. Эксперты выехали на осмотр спортивного объекта в Королёв. Они изучили 3 спорных акта КС-2, 2 справки КС-3 и 46 листов реестров исполнительной документации. В работе участвовали эксперты по строительству, стоимостной экспертизе, промышленной безопасности и неразрушающему контролю.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал трассы труб, стояки и запорную арматуру системы отопления. Эксперты прошли спортзал, балкон бассейна и служебные помещения. Доступные участки измеряли рулеткой Remomagnet и фиксировали на фотоснимках. Эксперты сопоставили измерения с локальными сметами и 11 актами скрытых работ. С помощью информационного и ситуационного анализа они проверяли этапы реконструкции, указанные в приёмочных документах.

После обращения в сервис возник спор о переносном компьютере: судебной компьютерно-технической экспертизе требовалось установить исправность, причины неполадок, объём работ и цену восстановления. Эксперты также проверяли историю обслуживания и возможное вмешательство в конструкцию. Работа прошла в Москве на представленном ноутбуке и по материалам дела. Эксперты имели подготовку в области радиотехники и компьютерно-технической экспертизы.

Эксперты провели 2 цикла функциональных проб с термопаузой, частично разобрали корпус и проверили вентиляционные каналы, соединения и печатные платы. Каждый рабочий сеанс они фиксировали по этапам. Экспериментальный метод включал запуск от штатного блока питания и наблюдение за работой устройства во времени. Для расчёта стоимости эксперты сопоставили 3 предложения сервисных организаций Московской области.

Покупатель оспаривал происхождение и качество 4 промышленных подшипников: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла их соответствие требованиям изготовителя. Работа проходила в Москве на площадке экспертной организации, куда представили изделия и материалы арбитражного дела. Совместно работали эксперты по товароведению непродовольственных товаров, технологии машиностроения, инженерно-технической и электротехнической экспертизе. Контрольные позиции охватывали обозначения и геометрию деталей.

Проверка охватила 4 узла качения и 14 фотопозиций, отражавших этапы осмотра отдельных деталей. Эксперты применили органолептический осмотр, инструментальные измерения штангенциркулем ШЦЦ-1 и метод сопоставления. Обозначения на изделиях сравнивали по ГОСТ 3189-89, а устройство сферических роликоподшипников — по ISO DIN 635-2-2009. Отдельно оценивали возможную связь состояния изделий с изготовлением, сборкой, монтажом, смазкой и эксплуатационными нагрузками.

Подрядчик модернизировал систему управления линиями резки металла, а заказчик оспорил приёмку: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала её работоспособность и стоимость. Эксперты выехали в производственный цех Одинцова. На площадке они проверяли связь программной части со шкафами управления при выпуске профилированного листа. В работе участвовали эксперты по системотехнике, компьютерной технике, финансам и оценке.

На площадке проверили 5 производственных линий, шкафы автоматики и операторский сценарий пуска; документация включала 4 рабочих проекта и около 20 листов технических требований. Эксперты применили метод экспертного осмотра и расчётно-аналитический метод. Ценовой срез для ретроспективной оценки формировали по предложениям на идентичные позиции, а пересчёт выполняли методом обратной индексации по индексам цен на непродовольственные товары.

Подрядчик предъявил к оплате контроль сварных швов трубопроводов, а заказчик оспорил приёмку: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ. Эксперты выехали на нефтеперерабатывающую площадку в Сызрани. В актах приёмки подрядчик указал около 860 рентгеновских снимков. Эксперты сопоставили участки технологических трубопроводов с 5 отдельными комплектами изометрических чертежей на промышленном объекте.

Работу выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, а также по реконструкции объектов. При визуально-инструментальном осмотре они фотографировали монтаж и привязывали стыки к эстакадам. При информационном и ситуационном анализе эксперты сопоставляли ведомости, позиции сметы, акты лабораторного контроля и проектные требования. Рентгенографический контроль они сверяли с предусмотренными проектом способами проверки соединений, а стоимость рассчитывали по заявленным объёмам и договорным расценкам.