Экспертиза №75014
Долгопрудненский городской суд Московской области | Дело №2-108/19
Аннотация
Судебная комплексная химическая, автотехническая и оценочная экспертиза по установлению причин повреждений на кузове автомобиля и расчету стоимости их устранения. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр автомобиля марки АУДИ А 4 для выявления пятен, потеков и изменений цвета на хромированных элементах, черных деталях и стеклах. Произведен лабораторный анализ образцов моющего средства «Пенактив «Профит» на соответствие нормативным требованиям ГОСТ в части концентрации водородных ионов, пенообразующей и моющей способности. Эксперты также выполнили экспериментальное исследование влияния нарушения технологии применения моющего средства на различные поверхности автомобиля. Проводился анализ технологической документации по разведению и использованию химических составов. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства был применен расчетный метод с использованием специализированного программного обеспечения, учитывающий стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей.
Вид экспертизы
Экспертиза №74757
Ленинский районный суд г. Смоленска | Дело №2-85/2020 (2-1746/2019;) ~ М-920/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №74547
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-115226/18-55-856
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №74409
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-11855/2017
Аннотация
Судебная комплексная экспертиза по установлению объема и оценки стоимости выполненных работ по монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию компьютерного спирального томографа Siemens Somatom Emotion и связанных с ним рабочих станций. Исследование включало выездной осмотр оборудования на территории Вологодской области для проверки его фактического состояния и работоспособности. Эксперты провели детальный анализ соответствия выполненных работ условиям контракта и техническому заданию, изучив предоставленную документацию и применив методы экспертного осмотра, сравнительного анализа данных с информационными источниками и действующими техническими регламентами. Целью было оценить качество и полноту монтажных и пусконаладочных работ, а также определить стоимость фактически оказанных услуг.
Вид экспертизы
Экспертиза №74044
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-261/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73817
Симоновский районный суд города Москвы | Дело №2-454/19
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73190
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-230898/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73177
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-52476/19-83-329
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73138
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-281000/18-10-1709
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №73110
Егорьевский городской суд Московской области | Дело №2-1067/2019
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72815
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-31328/19-26-267
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72806
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-2923/19-62-18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №72488
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-100173/18
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №71581
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-127916/18-151-889
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №70646
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-5355/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №68389
Московский областной суд | Дело №33-33047/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №67959
Чертановский районный суд города Москвы | Дело №2-2287/2018
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза легковых автомобилей, включающая анализ материалов гражданского дела, исследование предоставленной информации о транспортных средствах и расчет рыночной стоимости каждого объекта с применением сравнительного подхода и метода сравнительного анализа продаж. В рамках исследования был проведен анализ рынка подержанных автомобилей, изучены предложения от различных источников, а также проведена оценка пригодности собранных данных для формирования объективного результата. Отдельное внимание уделено обоснованию выбора подхода к оценке, учитывая, что один из автомобилей не был предоставлен для физического осмотра, а другой имел повреждение, не влияющее на поставленные судом вопросы.