Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-93247/2021

Объект исследования

Стеновые фасадные панели

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. С выездом на место установить соответствует ли качество продукции, поставленной ООО «Фасадные облицовочные системы» в рамках договора поставки от 18.11.2019 №181119, условиям данного Договора? В случае несоответствия, определить причины возникновения данных недостатков?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-74680/22-19-535

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Радонстрой» работ по договору от 20.01.2021 г. № 0001/01-21.
2. Соответствуют ли выполненные работы требованиям градостроительных, технических, строительных норм и правил, а также требованиям, предъявляемым к качеству работ, условиям договора, проектной документации, смете и дизайн-проекту офисов ООО «ВЕТБИОХИМ»?
3. Являются ли какие-либо из предъявленных к приемке работ дополнительными, не предусмотренной сметой и дизайн-проектом офисов ООО «ВЕТБИОХИМ»? Если являются, определить, возможно ли было выполнить основные работы по договору от 20.01.2021 г. № 0001/01-21 без выполнения дополнительных?
4. Имеются ли недостатки в фактически выполненных ООО «РАДОНСТРОЙ» работах по договору от 20.01.2021 г. № 0001/01-21? Если имеются, то указать их перечень. Определить причины их возникновения. Являются ли выявленные недостатки устранимыми.
5. В случае возможности устранения недостатков по работам рассчитать стоимость устранения недостатков.

Вид экспертизы

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №13АП-26695/2022

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем оказанных Исполнителем услуг по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора № ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021;
2. Установить соответствуют ли фактически оказанные Исполнителем услуги по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора № ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021, условиям названного договора;
3. Определить стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по 3 этапу «Разработка технического задания на создание интеграционных механизмов с системами Заказчика «Мультифронт», 1С:УПП (версия 1.3) и 1С:ЗУП (версия 3.1)» в рамках договора № ИНТЕГР_1С_Проектный_ППроект_6062 от 26.03.2021, соответствующих условиям названного договора.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-75404/2022

Вопросы на экспертизу

1. Определить и указать на плане местоположение границ и площадь земельных участков истца (кадастровый номер 77:09:0001022:53) и ответчика (кадастровый номер 77:09:0001022:56), с указанием границы соприкосновения смежных земельных участков истца и ответчика;
2. Возможен ли подход пешеходов и подъезд автомобилей ко входу/выходу со стороны лестничной клетки № 85 (либо литер Г) согласно плана БТИ, в нежилое помещение (здание) истца с кадастровым номером 77:09:0001022:2286, расположенное по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 8, корп. 2А, каким-либо иным образом помимо прохода пешеходов и проезда автомобилей через земельный участок ответчик; с кадастровым номером без установления сервитута?
3. Если подход пешеходов и подъезд автомобилей ко входу/выходу со стороны лестничной клетки № 85 (либо литер Г) согласно плана БТИ, в нежилое помещение (здание) истца с кадастровым номером 77:09:0001022:2286, без установление сервитута в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером 77:09:0001022:56 невозможен, то указать, возможные варианты подхода пешеходов и подъезда автомобилей, с учетом имеющегося общего ограждения (забора) вокруг земельных участков истца и ответчика, ко входу/выходу со стороны лестничной клетки № 85 (либо литер Г) согласно плана БТИ, в нежилое помещение (здание) истца с
   кадастровым номером 77:09:0001022:2286;
4. Рассчитать размер платы за сервитут, для цели прохода пешеходов и подъезда автомобилей ко входу/выходу со стороны лестничной клетки № 85 (либо литер Г) согласно плана БТИ, в нежилое помещение (здание) истца с кадастровым номером 77:09:0001022:2286, через земельный участок ответчика с кадастровым номером 77:09:0001022:56.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-148519/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Возможно ли использование нежилого здания с кадастровым номером77:03:0010008:28089 по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10 в соответствии с его функциональным назначением?
2. Угрожает ли нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0010008:28089 по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. 10 жизни и здоровью неопределенного круга лиц?
3. Возможно ли устранение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которую несет нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0010008:28089 по адресу: г.Москва, ул. Лухмановская, д. 10?
4. Какие работы должны быть проведены для устранения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-57270/2022

Объект исследования

1. Флэш-накопитель с записью аудиовизуального произведения – курса «Про земли. Стань землевладельцем»
2. Компакт-диски с записью аудиовизуального произведения – курса «Земельный вопрос», проводимого по акции и под названием «НОВОГОДНИЙ СУПЕР-ИНТЕНСИВ»

Вопросы на экспертизу

1. Является ли курс «Про земли. Стань землевладельцем», размещенный по адресу https://pro-zemli.ru/ производным, составным, переработанным аудиовизуальным произведением курса «Земельный вопрос», проводимого по акции и под названием «НОВОГОДНИЙ СУПЕР-ИНТЕНСИВ», размещенного по адресу https://zemelniyvopros77.zenclass.ru/public/school, или результатом самостоятельного творческого труда автора?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-10081/2021

Вопросы на экспертизу

1. Установить количество материальных ценностей (ювелирных изделий), находящихся на момент кражи, совершенной 26.02.2020 в магазине «Нефертити», принадлежащем ИП Сорокиной Л.Н. и расположенном по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. Беклемищева, д. 87 и подтверждается ли это документально?
2. Установить фактическую стоимость похищенных материальных ценностей (ювелирных изделий), в результате кражи имущества, совершенной 26.02.2020 по товарным накладным и иным документам?
3. Установить рыночную стоимость похищенных материальных ценностей (ювелирных украшений) на дату кражи 26.02.2020?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-10813/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какой вид неисправностей на колесных парах?
2. Что послужила причиной образования данных неисправностей на колесных парах (ненадлежащая эксплуатация, некачественный ремонт, качество металла и т.п.)?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Кемерово | Дело №2-1876/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить соответствует ли качество выполненных строительно-отделочных работ в квартире условиям договора участия в долевом строительстве №Шер-14(кв)-4/1/2(2)(АК) от 12.12.2020г., а также действующим нормам СП?
2. Определить, присутствуют ли дефекты строительно-отделочных работ, данной квартире, и характер их возникновения?
3. В случае выявления наличия строительно-отделочных дефектов, данной квартире, определить стоимость их устранения, а также препятствуют ли данные недостатки проживанию?

Вид экспертизы

Центральный районный суд г. Кемерово | Дело №2-4233/22

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли фактическое состояние объекта долевого строительства, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Багратионовский, д5А, корп.1, переданного застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Латириус», требованиям договора участия в долевом строительстве от 30.07.2018 № ФС-3-434, требованиям СП, СНиП, ГОСТ, другим строительным нормам и правилам, и действующей нормативно-технической документации?
2. С учетом ответа на первый вопрос, какие недостатки имеются в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Багратионовский, д5А, корп.1, причины их возникновения (строительные, эксплуатационные, иные)?
3. Являются ли выявленные в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Багратионовский, д5А, корп.1, недостатки устранимыми, если да, то способы их устранения и временные затраты?
4. Какова стоимость устранения выявленных в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, проезд Багратионовский, д5А, корп.1, недостатков по среднерыночным ценам г. Москва на дату проведения экспертизы?

Вид экспертизы

Таганский районный суд города Москвы | Дело №2-0355/22

Вопросы на экспертизу

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины ФОРД от повреждений, полученных в результате ДТП от 22.02.2021 года?

Вид экспертизы

Воронежский областной суд | Дело №33-4616/2022

Вопросы на экспертизу

1. Определить в какой период времени у собаки, породы американский булли, 04.05.2020 года помета, сформировалось заболевание – залом двух хвостовых позвонков, аномалия развития, грыжа, хейлетиоз до 21.06.2020 или после указанной даты.
2. Определить, какие из указанных заболеваний являются генетически обусловленными, какие приобретены в связи с неправильным содержанием, уходом за животным.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-111/2023

Объект исследования

1. Выполнение комплекса строительно-монтажных и отделочных работ, работ на изготовление и доставку изделий из закаленного стекла и профиля ПВХ (алюминия), согласно условиям Договора подряда № 0402/Е от 07.02.2022 г.

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ИП Карбуни А.В. работ на изготовление и доставку изделий из закаленного стекла и профиля ПВХ (алюминия), проведения всех необходимых строительно-монтажных и отделочных работ, а также проведение обмера оконных и дверных проемов по адресу: Московская обл., Ногинский район, д. Пашуково, ул. Солнечная, д.1, предусмотренных договором № 040/Е от 07.02.2022 и актами выполненных работ?
2. Соответствуют ли переданные в рамках договора изделия, а также выполненные работы на объекте заключенному между сторонами договору № 0402/Е от 07.02.2022 г. на изготовление и доставку изделий из закаленного стекла и профиля ПВХ (алюминия), а также строительным нормам и правилам? Если не соответствует, определить объем и стоимость выявленных недостатков?
3. Создает ли объект строительства угрозу жизни здоровью граждан, а также можно ли использовать результат выполненных работ для целей предусмотренных договором № 040/Е от 07.02.2022?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253578/2019

Вопросы на экспертизу

1. Какова стоимость остатков автомобиля Mercedes-Benz, V-class, 2015г.в. как лома черного и цветного металлов, пригодных для реализации (продажи на свободном рынке)?

Вид экспертизы

Останкинский районный суд города Москвы | Дело №02-0087/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Кем, ответчиком или другим лицом выполнена подпись в договоре поручительства № БГ/0021-02251-п01 от 02.03.2021 г.?

Вид экспертизы

Судебный участок №251 района Текстильщики г. Москвы | Дело №02-2095/251/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренних помещений квартиры, а также имущества, находящегося в указанной квартире, в результате залива, произошедшего 13 июля 2021 года, и зафиксированного актом от 16 июля 2022 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-5488/2021

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость четырех транспортных средств по состоянию на 30.06.2020, с учетом их технического состояния на 30.06.2020, а именно:
   − автомобиль: марка, модель Peugeot Boxer, год выпуска 2013, двигатель № PSA4H030TRJ50648575, идентификационный номер VIN VF3YCZMFC12407169, шасси № отсутствует, кузов № VF3YCZMFC12407169, цвет белый;
   − автомобиль: марка, модель FORD TRANSIT, год выпуска 2016, двигатель № CY14GE49479, идентификационный номер VIN Z6FXXXESGXGE49479, шасси № отсутствует, кузов № Z6FXXXESGXGE49479, цвет серебристый;
   − автомобиль: марка, модель MERCEDEC-BENZ SPRINTER CLASSIC 331 CGI, год выпуска 2015, двигатель № 646701B0008953, идентификационный номер VIN XDN9096331B110503, шасси № отсутствует, кузов № XDN9096331B110503, цвет белый;
   − автомобиль: марка, модель FORD TRANSIT, год выпуска 2017, двигатель № CY14HG71595, идентификационный номер VIN Z6FXXXESGXHG771595, шасси № отсутствует, кузов № Z6FXXXESGXHG771595, цвет белый.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-3615/2022

Объект исследования

Аппарат косметологический "Магнетто 360" с комплектующими

Город

Вопросы на экспертизу

1. Выявить характер дефектов оборудования Magnetto 360 и их влияние на потребительские свойства товара.
2. Определить соответствие фактических свойств изделия характеристикам, указанным в маркировке и сопроводительной документации.
3. Определить причину появления дефекта: производственный брак, нарушение условий хранения и транспортировки, нарушение правил эксплуатации, сколько раз осуществлялось включение (запуск) оборудования Magnetto 360 и продолжительность работы.
4. Рассчитать стоимость устранения недостатков и (или) стоимость ущерба, причиненного покупателю.
5. Определить проникающую способность светофильтров в коже.
6. Определить физическую возможность поглощать хромофоры.
7. Определить работоспособность сменных отсекающих светофильтров в представленном экспертам оборудовании с указанием их номеров.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Новгородской области | Дело №А44-4308/2022

Объект исследования

1. Станок «Аэрошлиф-400» производства ООО «Нелидовские гидропресса»

Вопросы на экспертизу

1. Является ли станок «Аэрошлиф-400» производства ООО «Нелидовские гидропресса», поставленный по контракту №501/07076-20 от 11.08.2020, качественным, соответствующим условиям договора, в т.ч. требованиям спецификации, технического задания (таблица №1) к контракту №501/07076-20 от 11.08.2020; требованиям ГОСТ 18098-94 «Станки - координатно-расточные и координатно-шлифовальные» по нормам точности, в том числе п. 4.2 ГОСТ 18098-94?
2. Соответствуют ли поставленные со станком делительные столы требованиям ГОСТ 16163-90 «Столы поворотные делительные координатно-расточных и координатно-шлифовальных станков»?
3. Можно ли достичь установленных в техническом задании параметров станка мод. «Аэрошлиф-400» производитель: ООО «Нелидовские гидропресса», поставленного АО «Гигант» по контракту №501/07076-20 от 11.08.2020 в случае выявления отступления от требований технического задания в сторону ухудшения технических характеристик станка?
4. Какими недостатками (устранимыми или неустранимыми) являются отступления от требований технического задания в сторону ухудшения технических характеристик станка мод. «Аэрошлиф-400» производитель: ООО «Нелидовские гидропресса», поставленного АО «Гигант» по контракту №501/07076-20 от 11.08.2020 в случае их выявления?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50773/2022

Вопросы на экспертизу

1. По результатам осмотра определить основные характеристики и место расположения здания с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21, в том числе относительно земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39 (отобразить графически), а также определить в результате каких строительных работ (реконструкция, новое строительство, перепланировка) и в какой период времени возникло здание площадью 76 кв.м с кадастровым номером 50:42:0000000:12887?
2. Определить является ли здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887 по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 объектом недвижимого имущества (объектом капитального строительства), а также возможно ли перемещение данного объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению?
3. Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 нормативно-техническим, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим и иным требованиям, нормам и правилам, в том числе нормам СНиПов, предъявляемым к данному типу строений, а также правилам землепользования и застройки территории?
4. Определить, соответствует ли спорное здание с кадастровым номером 50:42:0000000:12887, расположенное по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, проезд Лихачевский, д. 21 виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020203:39, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?
5. Определить, в случае обнаружения условий, создающих угрозу жизни и здоровью граждан или иных нарушений, возможно ли исправление недостатков и приведения здания в соответствии нормами без его сноса?

Вид экспертизы