Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-243108/21-110-1608

Вопросы на экспертизу

1. Содержит ли изделие “Дровяная печь-каменка “Воевода”” каждый признак, приведенный в независимом пункте, содержащейся в патенте РФ № 2737626 формулы изобретения, либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (30.10.2019)?

Вид экспертизы

Хорошевский районный суд города Москвы | Дело №02-0025/2023

Вопросы на экспертизу

1. Обследовать территорию внутри коттеджного поселка «Риверсайд» и установить количество земельных участков в поселке, а также перечень и количество объектов инфраструктуры, находящихся в пользовании ООО «РВР-Сервис» и определить объекты инфраструктуры, участвующие в обслуживании земельного участка ответчика, с кадастровым номером 50:08:0050414:7?
2. Установить среднерыночную стоимость услуг по содержанию (эксплуатации) данных объектов инфраструктуры по видам услуг, указанных в Расчетах общей стоимости сервисных услуг по содержанию и текущему ремонту объектов общего пользования, оказываемых на территории коттеджного поселка «Риверсайд» в 2018, 2019, 2020 гг. в период с 01.09.2018 по 31.12.2020, фактически оказанных собственнику земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050414:7?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-5471/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Установить, имеется ли техническая возможность подключения в иные колодцы (водопроводные и канализационные)?
2. Дать заключение о возможности (либо невозможности) подключения дополнительных абонентов водоснабжения в колодец водоснабжения, а также в линию канализации с демонтированным конечным колодцем, не нарушая при этом технические условия водопровода и канализации.
3. Рассчитать стоимость восстановления одного канализационного колодца (глубиной в два кольца).

Вид экспертизы

Арбитражный суд Амурской области | Дело №А04-9030/2021

Объект исследования

Жилой квартал №1, жилая группа №5, (5-этажные секционные дома № 2, 4, 6 в жилом микрорайоне для Амурского ГПЗ в г. Свободный»

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору субподряда от 14.08.2020 № 07-СП-2020, соответствующих условиям договора и требованиям нормативных документов, регулирующих данные виды работ.
2. Определить стоимость материалов, затраченных на выполнение работ по договору субподряда от 14.08.2020 № 07-СП-2020, с учетом расценок, установленных данным договором, и с учетом их фактической стоимости на дату выполнении работ.

Вид экспертизы

Мировой судья судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области | Дело №2-1/2022 (2-1364/2021)

Объект исследования

Материнская плата MSI Z390-A PRO

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в товаре - материнской плате MSI Z390-A PRO серийный номер 601-7B98-010B1180811218 недостатки (отклонения или несоответствия условиям договора купли-продажи от 28.01.2019, требованиям закона или иных нормативно-правовых актов). Если недостатки, влияющие на работоспособность материнской платы, имеются, то какие именно? В чем причина выхода из строя материнской платы?
2. В случае наличия механических повреждений на материнской плате MSI Z390-A PRO серийный номер 601-7B98-010B1180811218 установить, могут ли они являться причиной неработоспособности данной материнской платы?
3. Подлежит ли ремонту материнская плата MSI Z390-A PRO серийный номер 601-7B98-010B1180811218?
4. Какова рыночная стоимость материнской платы MSI Z390-A PRO серийный номер 601-7B98-010B1180811218 на дату проведения экспертизы? Какова стоимость ремонта, если он возможен?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-85244/2021

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить с выездом на место, соответствуют ли фактические площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080120:124 и 50:18:0080112:62 сведениям ЕГРН о местоположении границ таких объектов (в районе расположения земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080120:124 и 50:18:0080112:62)? Отобразить графически.
2. В случае установления несоответствия площади и границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080120:124 и 50:18:0080112:62 (в районе расположения земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080120:124 и 50:18:0080112:62) сведениям ЕГРН при исследовании по вопросу 1) определить причину несоответствия.
3. Установить, находятся ли на земельном участке с кадастровым номером 50:18:0080120:124 объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:18:0080116:291, а также подъездная дорога к очистным сооружениям с блоком технического обслуживания с кадастровым номером 50:18:0080120:265? В случае фактического нахождения на указанном участке данных объектов, указать их назначение и расположение, в том числе графически.
4. Определить, пересекают ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080120:124, здания с кадастровым номером 50:18:0080116:291, а также подъездная дорога к очистным сооружениям с блоком технического обслуживания с кадастровым номером 50:18:0080120:265 кадастровые или фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080112:62? Обосновать графически.
5. В случае положительного ответа при исследовании по вопросу 4) определить причину наложения, площадь и границы наложения, является ли причиной пересечений, наложений реестровая ошибка?
6. В целях устранения пересечения границ земельных участков, определить площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080120:124 и 50:18:0080112:62 (в районе расположения земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0080120:124 и 50:18:0080112:62), исключающими наложение границ, в том числе с учетом площади и местоположения границ здания с кадастровым номером 50:18:0080116:291, а также подъездной дороги к очистным сооружениям с блоком технического обслуживания с кадастровым номером 50:18:0080120:265, содержащимся в правоустанавливающих документах, технической документации. Отобразить графически (в форме таблицы, с указанием исключаемых точек ЕГРН и точек, подлежащих внесению (с отображением координат, длин линий и дирекционных углов)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021

Объект исследования

Подъемник с рабочей платформой стреловой самоходный автомобильный ПСС-131.28Э № 1670 на шасси КАМАЗ 

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Механик 62», на основании договора от 24.12.2020 № 116Ф/20 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, ремонта и модернизации автогидроподъемника АГП-28 5908JB ППС-131.28Э, заказ-наряда от 15.07.2021.
2. Определить имеет ли место некачественное выполнение работ ООО «Механик 62» в рамках исполнения договора от 24.12.2020 № 116Ф/20 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, ремонта и модернизации автогидроподъемника АГП-28 5908JB ППС-131.28Э, заказ-наряда от 15.07.2021. При выявлении ненадлежащего выполнения работ определить их объем и стоимость.

Вид экспертизы

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области | Дело №2-777/2022

Вопросы на экспертизу

1. Является ли ребенок 2009 года рождения, место рождения г. Южно-Сахалинск сестрой по отцу ребенку 2015 года рождения, место рождения г. Южно-Сахалинск, с указанием степени достоверности результатов экспертных исследований?
2. Является ли женщина 1981 года рождения, сестрой по отцу ребенку 2015 года рождения, место рождения г. Южно-Сахалинск, с указанием степени достоверности результатов экспертных исследований?

Вид экспертизы

Переславский районный суд Ярославской области | Дело №2-102/2022

Вопросы на экспертизу

1. Возможен ли реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ярославская область, Переславский район, Купанский сельский округ, с. Купанское, ул. Набережная, д. 39А, возможна ли при этом передача всего гаража одной из сторон и всей бани одной из сторон?
2. Если такой раздел возможен, то предложить варианты раздела, составить технический план раздела жилого дома, межевой план раздела земельного участка, и смету работ, необходимых для такого раздела, в т.ч. работ по переукладке кабеля от гаража до ввода в дом по адресу: Ярославская область, Переславский район, Купанский сельский округ, с. Купанское, ул. Набережная, д. 39А.
3. Возможен ли вариант раздела жилого дома и земельного участка, при котором одна из частей разделенного земельного участка с кадастровым номером 76:11:200109:39 будет смежной с земельным участком с кадастровым номером 76:11:200109:749. Если возможен, то предложить варианты раздела.

Вид экспертизы

Стрежевской городской суд Томской области | Дело №2-234/2021

Вопросы на экспертизу

1. Какова площадь технологической площадки скважины скв. 2289р?
2. Имеется ли нефтезагрязнение внутри территории технологической площадки скважины скв. 2289р?
3. Если имеется загрязнение на площади территории технологической площадки скважины скв. 2289р, то загрязнению подвергся слой завезенного песка или почва земель лесного фонда?

Вид экспертизы

Советский районный суд г. Астрахани | Дело №2-3822/2021

Вопросы на экспертизу

1. Определить время создания спорного программного-аппаратного комплекса (ПАК) согласно договору от 7 февраля 2021 года.
2. Соответствует ли объем и состав спорного программного-аппаратного комплекса (ПАК) в том виде, в котором оно разработано ответчиком, требованиям и параметрам, установленным договором на создание программно-аппаратного комплекса от 7 февраля 2021 года согласно приложению к договору №1?
3. Способно ли программно-аппаратный комплекс в том виде, которое оно разработано ответчиком, нормально функционировать и корректно выполнять операции, для которых создавалось данное ПАК в соответствии со спорным договором?
4. Имеются ли в ПАК в том виде, в котором оно разработано ответчиком, недостатки и ошибки, наличие которых исключает возможность нормального функционирования указанного ПАК и корректного выполнения операций, для которых оно создавалось?
5. Менялись ли NS адреса доменного имени, если да то кем и когда? И могло ли это привести к утрате доступа из сети «Интернет» к веб ресурсам и игровому сервису?
6. Какой объем работы и когда был выполнен ответчиком по спорному договору в процентном соотношении?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Орловской области | Дело №А48-11133/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует (или не соответствует) доукомплектованное оборудование, предлагаемое к поставке: Система медицинская навигационная оптическая «МУЛЬТИТРЕК» по ТУ 32.50.50-013-42879986-2017, вариант исполнения «МУЛЬТИТРЕК-НТ», 2021 года выпуска, требованиям гражданско-правового договора № ЭА 197-21-197 от 16.07.2021 в части комплектности медицинского изделия (комплектность товара ст. 479 ГК РФ), качества, технических и функциональных характеристик (потребительских свойств)?

Вид экспертизы

Чертановский районный суд города Москвы | Дело №02-0232/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли недостатки работ по договору №721659 от 03.04.2021 г. в квартире, если имеются указать какие?
2. При наличии недостатков, указать причины их возникновения и стоимость их устранения (отдельно работ и материалов)?
3. Соответствуют ли выполненные работы требованиям и нормам ГОСТ, СНиП, ПУЭ, СП (с указанием допущенных нарушений, которые повлияли на качество работы)?
4. Произошла ли при производстве ремонтных работ, порча строительного материала, если произошла указать его стоимость.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-8681/2021

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость предоставления права использования товарного знака № 612947 «Системно-векторная психология» на условиях простой (неисключительной) лицензии сроком на 1 год?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-88481/2021

Объект исследования

Комплекс работ по строительству, реконструкции участков автомобильной дороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна на участках км 23+500 - км 24+200, км 26+1080 - км 29+600, Московской области, по Государственному контракту № 115/14-С от 12.09.2014 г. между ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Центральная Россия»" Федерального дорожного агентства (ФКУ «Центравтомагистраль» - Заказчик) и ОАО "Стройтрансгаз" (Подрядчик)

Вопросы на экспертизу

1. Определить дату (период времени) выполнения дополнительных работ, выполненных АО «Стройтрансгаз» при строительстве Объекта по Государственному контракту № 115/14-С от 12,09.2014 г., не учтенных в проектно-сметной документации?
2. Определить объем и стоимость дополнительных работ, выполненных АО «Стройтрансгаз» при строительстве Объекта по Государственному контракту № 115/14-С от 12.09.2014 г., не учтенных в проектно-сметной документации?
3. Определить соответствие исполнительной документации дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, требованиям Государственного контракта № 115/14-С от 12.09.2014 г.?
4. Являлись ли выполненные АО «Стройтрансгаз» при строительстве дополнительные работы необходимыми для завершения строительства Объекта – достижения установленного по Государственному контракту 115/14 С от 12.09.2014 г. результата?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-40548/2019

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Солдатовым Артёмом Викторовичем или иным лицом выполнены подписи на следующих передаточных документах: № 93 от 30.06.2017 и № 250 от 31.08.2018?
2. Изготовлена ли подпись собственноручно либо с использованием факсимиле?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-7908/2021

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли повреждения (неисправности) в блоке цилиндров двигателя автомобиля Kia К5, VIN XMEG6417BM0000571, 2020 г.в., г/н Х862МР14? Если имеются, то какие именно?
2. Если имеются, то каковы причины возникновения выявленных повреждений (неисправностей): производственные или эксплуатационные?
3. Если имеются, то являются ли выявленные повреждения (неисправности) существенными (неустранимыми недостатками; недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени; недостатками, выявляемыми неоднократно, либо проявляющимися вновь после их устранения)?
4. Если имеются, то способствует ли эксплуатация автомобиля дальнейшему развитию выявленных повреждений (неисправностей) блока цилиндров двигателя автомобиля?

Вид экспертизы

Усть-Канский районный суд Республики Алтай | Дело №1-2/2022

Вопросы на экспертизу

1. Каково дословное содержание разговоров на фонограммах в файлах «33187025.wav», «33187099.wav», «33187141.wav», «33192312.wav», «33192351.wav», «33192938.wav»?
2. Каков перевод разговоров на фонограммах в файлах?
3. Имеются ли признаки монтажа в разговорах на фонограммах в файлах «33187025.wav», «33187099.wav», «33187141.wav», «33192312.wav», «33192351.wav», «33192938.wav»?
4. Идет ли в разговорах на фонограммах в файлах «33187025.wav», «33187099.wav», «33187141.wav», «33192312.wav», «33192351.wav», «33192938.wav» речь о передаче денежных средств? Если да, то от кого, кому, каково предназначение денежных средств?
5. Имеются ли в разговорах на фонограммах в файлах «33187025.wav», «33187099.wav», «33187141.wav», «33192312.wav», «33192351.wav», «33192938.wav» признаки побуждения к каким-либо действиям? Если да, то к каким, кто является субъектом побуждения, каков характер волеизъявления?
6. Имеются ли в разговорах на фонограммах в файлах «33187025.wav», «33187099.wav», «33187141.wav», «33192312.wav», «33192351.wav», «33192938.wav» признаки маскировки его содержательных элементов? Каково значение замаскированных элементов разговора или их характеристики?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-66862/2021

Объект исследования

Оборудование для создания криогенной системы, изготовленное в рамках исполнения договора

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли изготовленное ООО «Криомаш-БЗКМ» в рамках Договора от 23.07.2015г. № 1507-39 криогенное оборудование конструкторской документации, принятой по Акту приема-передачи от 30.10.2015г., подписанному между ООО «Криомаш-БЗКМ» и ФГУП «ГВСУ №12», Акту от 17.12.2015г., подписанному между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и АО «ЦНИИмаш», если нет, то в какой части?
2. Соответствует ли изготовленное ООО «Криомаш-БЗКМ» в рамках Договора от 23.07.2015г. № 1507-39 криогенное оборудование Проектной документации, разработанной ОАО «ИПРОМАШПРОМ» по Договору № 1519 (Раздел 5. Подраздел 7. Книга 2. Технологические решения. Технологическая часть технического проекта на криогенную систему. 0972-ИОС7ТХ2 изм.2 взамен инв.№2013.64. Том 5.7.2.), если нет, то в какой части?
3. Если криогенное оборудование, изготовленное ООО «Криомаш-БЗКМ» в рамках Договора от 23.07.2015г. № 1507-39 не соответствует Проектной документации, разработанной ОАО «ИПРОМАШПРОМ» по договору № 1519 (Раздел 5. Подраздел 7. Книга 2. Технологические решения. Технологическая часть технического проекта на криогенную систему. 0972-ИОС7ТХ2 изм.2 взамен инв.№2013.64. Том 5.7.2.) и конструкторской документации, принятой по Акту приема-передачи от 30.10.2015г., составленному между ООО «Криомаш-БЗКМ» и ФГУП «ГВСУ №12», Акту от 17.12.2015 составленному между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и АО «ЦНИИмаш», то возможно ли привести оборудование в соответствие с откорректированной проектной документацией и конструкторской документацией?
4. Возможно ли хранение криогенного оборудования на необорудованной строительной площадке без ущерба оборудованию?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190456/2021

Вопросы на экспертизу

1. Какие повреждения получены автомобилем Истца (Шкода Октавия г.р.з. Е051СХ799) в результате столкновения с автомобилем Ответчика (ГАЗ г.р.з. В945ХР777)?
2. Какой механизм образования этих повреждений?
3. Все ли повреждения, имеющиеся на автомобиле Истца, являются следствием столкновения с автомобилем Ответчика.
4. Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Истца, являющихся следствием столкновения с автомобилем Ответчика, на дату совершения ДТП.

Вид экспертизы