Экспертиза №38913
Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-3457/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №38762
Комаричский районный суд Брянской области | Дело №10-2/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №38441
Арбитражный суд Кемеровской области | Дело №А27-24301/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №38141
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-5081/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №38050
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №37596
Касимовский районный суд Рязанской области | Дело №2-14/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №37512
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №37064
Верховный суд Республики Башкортостан | Дело №33-2068/2017
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза механических наручных часов Constant модели FC 303 WN5B3B была проведена в рамках гражданского дела. Основной задачей исследования являлось определение наличия в изделии недостатков, классификация их характера как производственных или эксплуатационных, а также установление степени существенности выявленных дефектов. Кроме того, перед экспертом были поставлены вопросы о наличии следов ремонтных воздействий и о потенциальной стоимости устранения выявленных неисправностей. В процессе работы применялись органолептический и измерительный методы осмотра, функциональная проверка механизма на соответствие нормативным требованиям ГОСТ 10733-98, а также анализ документации, касающейся истории эксплуатации изделия. Комплексный подход обеспечил объективность и полноту полученных данных о состоянии часов.
Вид экспертизы
Экспертиза №36900
Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-2214/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36867
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-6286/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36843
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-174042/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36558
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-15952/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия маркировки четырех аппаратов воздушного охлаждения регенерированного раствора условиям договора поставки и техническому заданию. В рамках исследования экспертами был осуществлен выезд на объект для натурного осмотра монтированного промышленного оборудования. Применялись методы визуального осмотра, органолептического исследования и сравнительного анализа информации, зафиксированной на аппаратах, с требованиями нормативной документации, таких как ГОСТ Р 51364-99, ГОСТ Р 52630-2012, ГОСТ 14192-96, и правилами промышленной безопасности. Эксперты детально изучили идентификационные таблички, транспортную маркировку, а также маркировку отдельных узлов, таких как вентиляторы, для определения их соответствия установленным стандартам и условиям контракта.
Вид экспертизы
Экспертиза №36362
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-3572/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36140
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-226187/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36101
Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-1228/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36092
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-5526/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36001
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-9550/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35942
Зюзинский районный суд города Москвы | Дело №2-94/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35809
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-2037/2015
Аннотация
Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам. В процессе работы осуществлялся детальный анализ предоставленной технической и финансовой документации, проведение натурного осмотра объекта с использованием инструментальных измерений и телеинспекции скважины для оценки её фактического состояния. Исследование также включало сопоставление выявленных объемов и качества работ с применимыми строительными нормами и правилами, а также выявление причин возникновения обнаруженных дефектов и оценку их характера (скрытые или явные). Также была проведена оценка фактической стоимости выполненных работ и необходимые рекомендации по устранению выявленных проблем.