Примеры выполненных экспертиз

Заказчик и подрядчик спорили об объёме, качестве и стоимости внедрения учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза проверяла первую очередь работ. Эксперты по радиотехнике и исследованию информационных компьютерных средств работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 носителя, 3 копии баз, свыше 500 листов документации и календарный план на 4 листах.

Эксперты сопоставляли архитектурную схему, хронологию проекта и пользовательские роли с этапами приёмки. Копии баз загрузили в среду 1С и сравнили доступные элементы интерфейса для разных учётных записей. Эксперты фиксировали меню функций на снимках экрана и сводили в таблицу этапы внедрения с подтверждающими материалами. Стоимость рассчитывали по плановым показателям первой очереди.

Поставщик передал хирургические нити, а заказчик оспорил их качество и соответствие спецификации: судебная химическая экспертиза проверяла характеристики товара и поверхностное покрытие. Эксперты-химики выезжали в Псков для отбора проб, после чего работали в лаборатории. Проверка охватила 8 образцов из 4 групп медицинских изделий. В выборку вошли нити с разными основами, строением и типами игл.

Монофиламент — одиночную цельную нить — и плетёные нити рассматривали под микроскопом Микмед-2.0, а параметры игл сопоставляли с требованиями поставки. ИК-Фурье спектроскопия на Nicolet iS10 служила для сравнения химической природы основы и возможного поверхностного слоя. Гравиметрический анализ включал извлечение веществ растворителями, упаривание и взвешивание сухого остатка. Отдельные спектрограммы получали для нитей и извлечённых компонентов.

После предполагаемого избиения стороны спорили о причинах ухудшения здоровья: судебно-медицинская экспертиза материалов гражданского дела проверяла эту связь по медицинской карте. В деле из Московской области эксперты изучили 1 том материалов и 2 тома медицинской карты без осмотра объектов. Записи охватывали несколько лет. Работу выполняли эксперты по судебной медицине, лечебному делу и хирургии.

Эпикризы, то есть выписки об итогах лечения, истории болезни, консультации и назначения расположили по времени относительно спорного события. Эксперты применили хронологическое сопоставление и документальный анализ: сверили обращения, диагностику и лечение за разные периоды. Причинную связь эксперты анализировали с учётом Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подрядчик передал корпоративное веб-приложение для транспортной логистики, а заказчик оспорил приёмку: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие договорным требованиям. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Краснодаре. Они изучили 1 том документов и 3 электронных носителя с серверной сборкой и проектными материалами. В работе участвовали эксперты по информационным компьютерным средствам и разработке программного обеспечения.

Виртуальную машину развернули по инструкции, после чего эксперты воспроизводили операции с заявками и проверяли работу отдельных зон доступа. Документальная проверка охватила 4 этапа проекта и 2 комплекта технических требований. Функции авторизации, уведомлений и журналирования соотносили с архитектурой смежных систем. Эксперты классифицировали корпоративную программу по терминам ГОСТ 34.003-90 для автоматизированных систем.

Поставщик передал комплект бортового аэрогамма-спектрометра, а заказчик оспорил его качество: инженерно-техническая экспертиза проверяла характеристики, состояние и пригодность оборудования. Эксперты выехали на осмотр в Санкт-Петербург. В работе участвовали инженеры по машиностроению, механизации, ремонту машин и проектированию радиоэлектронных средств. Проверка охватывала поставку оборудования для воздушной геофизики и вопросы его последующей эксплуатации в полевых условиях.

Эксперты осмотрели 3 основных блока, выполнили фотофиксацию и сопоставили параметры с 2 отраслевыми стандартами, паспортом, спецификацией и рабочими чертежами. Натурный осмотр охватывал корпусные детали, крепёж, электрические соединения и внутренние узлы; отдельные размеры проверяли штангенциркулем. Методическая схема учитывала назначение комплекса для радиационной разведки, геологического картирования и бортовой съёмки с воздушного судна.

Стороны спорили о времени подписания двух лицензионных договоров: дополнительная судебная экспертиза давности создания документа проверяла период нанесения подписей. Эксперты-химики работали по материалам дела без осмотра объектов и изучили 2 документа общим объёмом 40 листов. Работа касалась документооборота в сфере интеллектуальной собственности в Республике Татарстан. Пробоподготовка включала экстракцию — извлечение красителя из штрихов растворителем.

На Микмед-2.0 эксперты изучали форму и строение линий, а также прилегающие участки бумаги. Тонкослойной хроматографией эксперты разделяли красители, а газожидкостной хроматографией после термодесорбции получали хроматограммы — графики состава летучих компонентов. Оптическую плотность экстрактов измеряли фотометром КФК-3; инструментальный цикл повторили через 30 дней. Расчётные показатели сопоставляли с лабораторными штрихами-моделями известного возраста, а пластинки с красителями осматривали в ультрафиолетовом свете.

Границы земельного участка и положение нежилого здания объекта ЖКХ стали предметом спора: землеустроительная экспертиза в Москве проверяла размещение объекта и требования к его созданию. На осмотр выехали эксперты, а работа объединила землеустроительный, кадастровый, строительный и инженерно-геологический профили. Они осматривали участок площадью около 3,2 гектара и здание около 60 квадратных метров, используя 11 документов и 2 кадастровые выписки.

Кадастровую выкопировку, конфигурацию ограждения и регистрационную хронологию сопоставляли с натурной обстановкой и разрешительной документацией. Графическую часть обрабатывали в AutoCAD и Технокад, а положение недвижимости проверяли по публичной кадастровой карте Росреестра. Фотофиксация связывала ограждение и строение с этапами полевого обследования. Картографическая подоснова объединяла сведения о территории, строении и соседних земельных контурах.

Стороны спорили о пригодности промышленных эмалей для окраски: судебная химическая экспертиза проверяла возможность их нанесения методом безвоздушного распыления. Для дела в Хабаровске работа проведена по материалам 1 тома судебного производства без осмотра производственной площадки. Эксперты с подготовкой в области химии и химической технологии изучили 3 образца эмалей и 2 отвердителя.

Эксперты сопоставили 8 технических документов с требованиями к подготовке краски и работе распылителя. Визуальный анализ включал описание содержимого ёмкостей и фотофиксацию, а документальный анализ — проверку вязкости, фильтрации и размера частиц. Эксперты отдельно рассматривали давление подачи, геометрию сопла и формирование аэрозольного факела. Технологическими критериями служили однородность капель, толщина мокрой плёнки и качество покрытия.

Покупатель спорил с продавцом о балконной двери: комплексная инженерно-техническая, товароведческая судебная экспертиза проверяла качество, признаки использования и возможные причины состояния товара. Работа проходила в Москве по материалам дела; участвовали эксперты инженерно-технического и товароведческого профилей. Материалы охватывали 1 строительное изделие, 2 чертежа и 3 вопроса суда. Проверку построили вокруг устройства двери и условий обращения с товаром.

Документальный анализ охватывал конфигурацию рамы, остекление, притвор и фурнитуру. По ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением N 1, с Поправкой)» эксперты сопоставляли устройство товара с требованиями к оконным блокам. Эксперты соотносили термины оценки качества с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения (с Изменением N 1)».

Поставщик передал лом после утилизации патронов, а покупатель оспорил его соответствие договорным позициям: химическая экспертиза устанавливала состав и вид продукции. Эксперты работали с пробами в лаборатории без выезда на площадку; дело рассматривалось в Москве. Работу выполнили в составе комиссии эксперты в области химии, химической технологии, физики металлов и обработки металлов давлением.

Эксперты сопоставили 2 пробы общей массой около 950 граммов с категориями вторичного сырья и требованиями 4 стандартов. Состав металла измеряли методом оптико-эмиссионной спектроскопии на Bruker Tasman Q4: эмиссионные линии атомов связывали с химическими элементами по градуировочным зависимостям. Эксперты дополнили визуальную классификацию гильз и пуль расчётом массового соотношения компонентов каждой товарной партии.

Поставщик передал систему идентификации животных и программу управления стадом; комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла их комплектность и работоспособность. Эксперты выехали на сельскохозяйственную площадку в Малые Маячки и осмотрели оборудование в производственных помещениях, на доильных постах и в серверной фермы. Работу выполнили эксперты по электротехнике, автоматизации, вычислительной технике и компьютерно-технической экспертизе.

Маршрут осмотра охватил 7 групп устройств, а фотофиксация — 22 кадра с расположением узлов и экранными формами программы. Эксперты запустили программу, проверили каналы обмена с доильными постами и сопоставили комплектацию с договорной документацией. Радиочастотный фон измеряли прибором HHR3000 Pro V2 Noise Detector в разных точках помещений и снаружи основной площадки предприятия.

После залива нежилых помещений медицинского учреждения эксперты при повторной комплексной судебной строительно-технической экспертизе проверяли причину аварии, объём повреждений и стоимость ремонта. Они выехали на осмотр помещений и работали с 6 листами планов, 2 листами расчёта восстановительных работ и 4 архивными фотографиями. Их профили охватывали строительство, реконструкцию, реставрацию и стоимостную экспертизу недвижимости.

Траекторию воды проверяли по взаимному расположению помещений, пятнам увлажнения и состоянию сопряжений между уровнями здания. Площади стен и потолков измеряли металлической рулеткой Remomagnet, а участки отделки и водопроводное соединение снимали на камеру. Калькуляцию ремонта разбили на технологические операции, материалы и сопутствующие расходы. Расчётные позиции связывали с измеренной площадью конкретной поверхности.

Лаборатория передала заказчику отчёты о пластовой нефти, а заказчик оспорил работу: химическая экспертиза проверяла методику, возможности приборов и оформление отчётности. Эксперты химического профиля изучили 3 тома объёмом свыше 360 листов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Саратове. Документы описывали нефтегазовые лабораторные работы и расчёт свойств флюида.

Диапазоны измерений сопоставляли с областью аккредитации и характеристиками оборудования. Схему капиллярной вискозиметрии и расчётные формулы сравнивали с описанием лабораторной работы. Порядок промыслового отбора, ступенчатой сепарации и дегазации сверяли с ОСТ 153-39.2-048-2003. Эксперты проверили, учитывался ли газоконденсатный фактор при рекомбинировании проб. Критерии компетентности лаборатории соотнесли с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Отдельно эксперты сопоставили показатели вязкости с требованиями к обоснованию налоговой льготы.

Стороны спорили о безопасности недостроенного административного здания в Москве: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла, угрожает ли объект людям. Эксперты выехали на осмотр и работали со строительной площадкой и прилегающей территорией. Работу выполнили эксперты строительного и архитектурно-реставрационного профилей. Они обследовали здание площадью около 870 квадратных метров и сопоставили наблюдения с 7 категориями документов.

Визуальный осмотр охватывал гидроизоляцию, трубопроводы, электрошкаф, проёмы, складские участки и 2 въезда. Эксперты выполнили фотофиксацию и последующую камеральную обработку материалов. Несущие конструкции обследовали по СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Техническое состояние рассматривали по ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

В споре о вмешательстве в учёт электроэнергии электротехническая экспертиза электросчётчика проверяла, затрагивались ли его конструкция, пломбы и электронные данные. Эксперты энергетического профиля осмотрели переданный прибор в Москве, на базе экспертного учреждения, и изучили материалы дела. Работа охватила 1 электросчётчик, 1 копию журнала событий и 7 поставленных технических вопросов по существу спора.

Эксперты провели визуальный осмотр с фотофиксацией, сопоставили конструкцию с руководством по эксплуатации и проанализировали учётные записи. При проверке возможного доступа к метрологическим коэффициентам и журналу событий они рассматривали аппаратную перемычку, оптопорт и парольную защиту. Расположение пломб и клеммных соединений соотносили со штатным устройством электросчётчика ПСЧ-4ТМ. Отдельно проверяли версии механического, магнитного и электронного воздействия на прибор.

После залива квартиры стороны спорили о причине, последствиях и цене ремонта: экспертиза после залива квартиры устанавливала связь состояния жилья с происшествием. Эксперты выехали на осмотр в Москву; их профили охватывали строительную диагностику, оценку недвижимости и неразрушающий контроль. Они изучили 1 том дела и сопоставили материалы с 4 вопросами суда об аварийной ситуации при капремонте.

При проверке жилого помещения эксперты использовали фотофиксацию, инструментальные обмеры и калькуляцию ремонта. Лазерным дальномером Leica DISTO D510 они измеряли участки отделки, а фотографии фиксировали их взаимное расположение. Объёмы работ соотносили с видами покрытий и рыночными расценками, отдельно учитывая поправку на износ. Причинную связь проверяли сопоставлением наблюдений на месте, акта обследования и сведений о ремонте водоотведения. Эксперты группировали расходы по работам и материалам.

После аварийного сброса сточных вод в реку стороны спорили о загрязнении и размере вреда: повторная судебная экологическая экспертиза проверяла последствия и расчёт. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В ней участвовали эксперты по экологии, химии, лесному хозяйству и оценке воздействия на окружающую среду. Они изучили 4 лабораторных протокола, 2 акта обследования и фотоматериалы рыбохозяйственного обследования.

Эксперты связали показатели состава воды с расположением контрольных створов — участков отбора выше и ниже выпуска. Расчётную модель разделили на расход, концентрацию и продолжительность поступления стоков. Исходные величины проверяли по пунктам 11 и 22 Методики № 87, а категорию водоёма определяли по ГОСТ 17.1.2.04-77. Для каждого показателя сопоставляли исходные данные у верхнего створа с данными ниже выпуска.

Заказчик оспаривал приёмку промышленного 3D-принтера по государственному контракту: инженерно-техническая экспертиза устанавливала его соответствие спецификации. Эксперты выезжали на площадку в Нальчике и проверяли установку для аддитивного производства. Вопросы суда охватывали конструкцию, режимы работы с сырьём и сопоставимость производительности двух моделей оборудования. К работе привлекли экспертов по машиностроению, инженерной механике, радиоэлектронным средствам и компьютерной технике.

В программу проверки вошли свыше 100 листов технической документации и 7 видов полимерного сырья. Эксперты осмотрели узел экструзии и канал подачи полимера, измерили рабочую зону рулеткой TL5M, а температуру воздуха — термометром МЕГЕОН-26300. Для пробной печати подготовили основной и поддерживающий полимеры. Алгоритм калибровки стола анализировали в Pronterface, а операции аддитивного производства соотносили с ГОСТ Р 57558-2017/ISO/ASTM 52900:2015.

Стороны спорили, кто подписал расписку и когда создали её реквизиты: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла подпись и печатный текст. Эксперты по почерковедению и химическому анализу материалов документов работали в Москве. В их распоряжении находились 1 том дела и 3 бумажных документа с подписью и образцами для сравнения. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов.

Траекторию, нажим и взаимное размещение элементов эксперты сопоставляли с образцами под микроскопом МСП-1. Для оценки времени нанесения реквизитов они применили тонкослойную и газожидкостную хроматографию. Компоненты красителя разделяли на пластинах Merck Silica gel 60 F254, а содержание растворителя измеряли после термодесорбции на хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М». Печатный текст изучали при увеличении до 200 раз.

Стороны спорили о таможенной классификации кормовой добавки: комиссионная химическая экспертиза устанавливала её состав, происхождение компонентов, свойства и назначение. Спор рассматривался в Смоленске, а работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области химии, химической технологии и биологии последовательно проверили 1 образец кормовой продукции по 5 поставленным судом вопросам.

Эксперты визуально описали порошок, сопоставили документацию с данными химического анализа и обратились к научным сведениям об адсорбции. Питательную ценность они рассчитывали по содержанию белков, жиров и углеводов с учётом коэффициентов усвояемости. Версии о механизме воздействия сравнивали с 6 группами средств, включая пестицидные и дезинфицирующие. Эксперты учитывали товарную функцию, среду применения и характер воздействия на живые организмы.