Экспертиза №29305
Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-2660/2016
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза проводилась для установления исполнителя подписи в журнале регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Севпромвентиляция" от 08.08.2014. В рамках исследования экспертами были тщательно изучены характеристики спорной подписи и сопоставлены с предоставленными свободными и экспериментальными образцами подписи предполагаемого исполнителя. Применялись специализированные методы визуального и микроскопического исследования с использованием высокоточного оборудования, а также сравнительный анализ по общим и частным признакам почерка. Целью работы было выявление устойчивых идентификационных признаков и исключение факторов, затрудняющих идентификацию, таких как необычные условия письма или имитация. Экспертиза позволила сформировать обоснованное заключение относительно принадлежности исследуемой подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №28496
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-514/2016
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью комплексного анализа электронной информации, связанной с публикацией важного корпоративного документа на веб-сайте. В рамках исследования эксперты устанавливали дату и время загрузки файла с сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров на различные серверы, а также определяли период доступности публичной ссылки на этот документ для пользователей сети Интернет. Было выполнено сравнение нескольких версий файла, существовавших на разных хостингах до и после миграции сайта, для проверки их идентичности и выявления фактов модификации. Применялись методы цифровой криминалистики: анализ метаданных файлов, исследование серверных логов, анализ баз данных сайта, трассировка сетевых маршрутов и побайтовое сравнение данных, что позволило детально восстановить хронологию событий и подтвердить целостность информации.
Вид экспертизы
Экспертиза №28470
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-239223/16-155-2119
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №28407
Рузский районный суд Московской области | Дело №2-1655/2016
Аннотация
Проведена судебная химическая экспертиза парфюмерно-косметических средств и сопутствующего аксессуара по обращению Рузского районного суда Московской области. В ходе исследования эксперты устанавливали соответствие химического состава восьми наименований косметической продукции и одного аксессуара сведениям, указанным на их этикетках. Работа включала анализ на наличие растительных экстрактов, витаминов (B3, E, C) и драгоценных металлов (золото), а также оценку интегральной токсичности некоторых образцов. Для этого использовался комплекс современных методов, таких как газовая хроматография с масс-селективным детектором, высокоэффективная жидкостная хроматография, тонкослойная хроматография, качественные реакции и биолюминесцентный тест.
Вид экспертизы
Экспертиза №28357
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №28290
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области | Дело №2-1531/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27821
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14142/16
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза нежилых помещений первого этажа здания магазина «Весна», расположенных в городе Пущино Московской области, была проведена для определения их рыночной стоимости на ретроспективную дату – 06 мая 2013 года. В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ рынка коммерческой недвижимости, изучена техническая документация и характеристики объекта. Основной использованный методологический подход – сравнительный, который включал сбор и анализ предложений о продаже аналогичных объектов, а также внесение многочисленных корректировок для достижения сопоставимости. Применение доходного и затратного подходов было аргументированно отклонено из-за нехватки релевантных рыночных данных за указанный ретроспективный период и специфики объекта исследования. Экспертиза позволила установить стоимость объекта, несмотря на сложности, связанные с ретроспективным характером оценки и ограниченностью информации.
Вид экспертизы
Экспертиза №27700
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27476
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-5252/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27378
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-2499/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27320
Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4472/16
Аннотация
Судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по факту залива квартиры в Красногорске была проведена с целью определения объемов, видов и стоимости восстановительного ремонта, а также оценки поврежденного имущества. В рамках исследования эксперт детально проанализировал повреждения напольного покрытия (ламината) в жилом помещении, произошедшие из-за прорыва стояка горячего водоснабжения. Применялся сравнительный подход, включающий анализ рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и строительных материалов на момент происшествия. Производилось изучение предложений организаций, оказывающих аналогичные услуги, и предложений на рынке отделочных материалов, с последующей корректировкой цен. Экспертиза учитывала физический износ поврежденного имущества для максимально точного расчета восстановительной стоимости.
Вид экспертизы
Экспертиза №27312
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-2300/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27249
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-94636/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27229
Федеральная Антимонопольная Служба | Дело №1-15-164/00-04-15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27104
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-1319/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №26896
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №26778
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101652/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №26650
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords. В рамках исследования экспертами были проанализированы данные соответствующих рекламных аккаунтов, включая статистику показов, кликов, показатель CTR, фактические расходы, а также использованные ключевые запросы и списки минус-слов. Работа включала авторизацию в рекламных платформах, выгрузку и анализ данных с использованием специализированного программного обеспечения, а также изучение настроек таргетинга и интеграции с системами веб-аналитики. Эксперты стремились определить соответствие выполненных работ условиям договора и оценить их эффективность, учитывая динамику изменяющихся показателей.