Примеры выполненных экспертиз — Экономическая экспертиза

Подрядчик сдал работы по модернизации сетей медицинского учреждения, возник спор: судебная комплексная инженерно-техническая, экономическая экспертиза устанавливала объём и стоимость работ. Эксперты выезжали на осмотр инфраструктуры в Москве и фиксировали состояние её участков. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, электротехнического, строительного, экономического и финансово-учётного профилей. Осмотр сопровождала серия из 55 фотографий кабельных трасс, шкафов и инженерного оборудования.

Органолептический метод использовали для осмотра трасс, шкафов, электроустановок и наружных коммуникаций медицинского объекта. Позиции ведомостей сопоставляли с исполнительными чертежами, журналами прокладки, протоколами испытаний и материалами фотофиксации; общий массив технической документации превышал 500 листов. Для расчёта эксперты связывали номенклатуру, объёмы и расценки по каждому разделу подрядных работ, включая монтаж и настройку оборудования.

Подрядчик предъявил к оплате оборудование и работы для газовой котельной, а заказчик оспорил их стоимость: судебно-строительная экспертиза должна была определить рыночную цену спорных позиций. Эксперты выехали на объект в Москве и сделали более 20 снимков при осмотре. В работе участвовали эксперты электротехнического, строительно-технического, оценочного и инженерно-технического профилей.

В расчёт вошли 25 позиций: арматура, врезки, рентгенографический контроль, каналы управления и аварийная автоматика. Стоимость считали в программе «Грант Смета», используя сметные расценки и мониторинг предложений для позиций разного назначения. Для проверки программной части эксперты изучили руководство контроллера и возможности среды CODESYS, а оборудование сопоставили с актом приёмки и ценовыми материалами.

Спор касался записей финансовых операций в учётных базах 1С: комплексная судебная финансово-техническая экспертиза проверяла их состав, хронологию и согласованность. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Дело рассматривалось в Московской области. Эксперты компьютерно-технического и финансово-экономического профилей работали с 2 цифровыми носителями и 6 учётными базами за спорный период дела.

Данные копировали в режиме чтения под управлением Caine Linux 10. Файлы одних и тех же учётных разделов сопоставляли в WinMerge. Записи о финансовых операциях сверяли по оборотным ведомостям, карточкам счетов и регистрам ценных бумаг. Временные метки файловой системы просматривали в AutoPsy 4.9.1. Проверка охватывала бухгалтерскую базу, депозитарный учёт и внутреннюю базу операций с ценными бумагами, включая справочники и отчётные формы.

Заказчик оспорил первый этап внедрения цифрового двойника предприятия: комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проверяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; предприятие находилось в Каменске-Уральском. В комиссии участвовали эксперты по компьютерным системам, информационной безопасности, экономике промышленности и финансовому анализу. Они проверили 6 стадий внедрения и 2 заявленных состояния цифровой модели.

Эксперты вошли в удалённую систему производственного планирования и сверили её интерфейс с отчётами, техническим заданием и договорной структурой этапа. Текущую и перспективную модели сопоставляли по производственным планам, аналитическим панелям и расписаниям ресурсов. Для проверки сценариев изучали диаграммы Ганта и табличные выгрузки; переходы между разделами фиксировали экранными иллюстрациями. Стоимость рассчитывали по ценам частей этапа и объёму проверяемых позиций.

Заказчик и подрядчик спорили о цене и приёмке проекта реставрации: экспертиза строительных проектов устанавливала объём, стоимость и соответствие контракту. Судебная экспертиза проектной документации прошла по материалам дела без осмотра объекта культурного наследия в Оренбурге. Эксперты экономического, строительного и архитектурно-реставрационного профиля изучили 1 цифровой носитель и 3 раздела проекта реставрации памятника.

Эксперты провели информационный и ситуационный анализ: связали книги, эскизные решения и рабочие чертежи с этапами задания. Они сопоставили архитектурные, конструктивные, инженерные и сметные материалы с перечнем работ по контракту. Состав стадий эксперты проверяли по ГОСТ Р №55528-2013 от 28 августа 2013 года «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры».

Стороны спорили о проезде к садоводческой территории и плате за землю: комплексная строительно-техническая, экономическая и землеустроительная экспертиза устанавливала варианты доступа и плату. Эксперты выехали на осмотр в деревню Чистое Озеро. В комиссии работали эксперты по землеустройству и кадастру, электротехнике, экономике и оценке. Они изучили 8 томов дела и 3 кадастровых плана.

На местности эксперты сняли 26 характерных точек, включая повороты, ворота, ограждения и опоры. Затем они привязали ориентиры к кадастровой основе методом полярных засечек и подготовили схему в AutoCAD. Параметры проезда они сопоставили с требованиями СП 53.13330.2011 и правилами охранных зон электросетей. Для расчёта платы за землю эксперты рассматривали метод сравнения продаж.

Подрядчик предъявил к приёмке ремонт учебных помещений, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза устанавливала документальное основание затрат. Работа проведена камерально — по материалам дела, без осмотра объектов. Эксперты по строительству, бухгалтерскому учёту и экономике изучили первичную документацию по ремонту объекта образовательной инфраструктуры и его приёмке по договору подряда.

Проверка охватила акт КС-2 на 32 листах и свыше 100 расчётных, товарных и сопроводительных документов. Эксперты применили информационный и ситуационный анализ. Каждую позицию приёмочного акта прослеживали по накладным, счетам-фактурам, платежам и актам хранения. Документы за несколько месяцев ремонта сопоставляли по каждому виду работ, номенклатуре, единицам измерения, количеству и стоимостным показателям.

Подрядчик сдал озеленение городского бульвара, а заказчик оспорил объём, качество и стоимость: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла договорные показатели. Эксперты выехали на осмотр в Москву. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерной геологии, промышленной безопасности и стоимостным расчётам. Комиссия рассматривала 5 вопросов и изучила 12 позиций из перечня материалов.

Осмотр провели по маршруту, нанесённому на исполнительный чертёж. Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр, выполнили фотофиксацию и измерили высоту саженцев, диаметр стволов и земляные комья. Биометрические показатели сопоставили с ГОСТ 24909-81 «Саженцы деревьев декоративных лиственных пород». Варианты затрат рассчитали по смете и актам приёмки; отдельно проверили приживаемость, состояние листвы и соответствие древесных пород схеме благоустройства.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке разработанного сайта: комплексная экономическая, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, их соответствие заданию и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по цифровым технологиям, информационной безопасности, экономике и бухгалтерскому учёту изучили 2 носителя и около 20 позиций страниц. Файловый набор включал исходники, графику и элементы интерфейса.

Цифровую часть проверяли визуальным изучением: проектные макеты сопоставляли с HTML-вёрсткой и требованиями к экранным форматам. Контрольными суммами эксперты фиксировали состав файлов, а просмотр в веб-браузерах использовали для проверки страниц и таблиц стилей. Расчёт строили по исходным ценовым данным, связывая позиции страниц с этапами разработки. Эксперты отдельно учитывали редизайн, вёрстку и совокупный объём заказа.

Стороны спорили о задолженности по подотчётным суммам: компьютерно-техническая экспертиза проверяла бухгалтерские базы 1С и их изменения для расчёта на дату увольнения. Эксперты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. К делу из Республики Татарстан привлекли экспертов по компьютерной криминалистике, информационной безопасности учётных систем, финансовому анализу, экономике и бухгалтерскому учёту.

Работа охватывала 2 цифровых носителя и 5 вопросов о хронологии, доступе, проводках и сальдо по расчётам. Внешний накопитель копировали посекторно с помощью Linux Caine 9.0 и GUImanager, а файловую систему просматривали в Autopsy. Файлы тестировали загрузкой в учётную систему 1С; для карточек задавали спорный период и раздельные критерии поиска.

Подрядчик передал рабочую документацию для перевооружения целлюлозного производства, а заказчик оспорил её объём: экспертиза проектно-сметной документации проверяла состав, оформление и стоимость. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты строительного, стоимостного и инженерно-геологического профиля изучили 2 договора с 12 приложениями, 7 отчётов, 10 ежемесячных отчётов и 2 сводных перечня.

Переданные комплекты разделили по производственным участкам и проектным дисциплинам. При информационном и ситуационном анализе эксперты связали технические задания с чертежами, экспликациями, кабельными журналами и опросными листами. Позиционное сопоставление охватило автоматизацию процессов, электроснабжение и силовое оборудование. Отдельными позициями шли таблицы технологических параметров и однолинейные схемы. Для стоимостной части эксперты сравнивали этапы проектирования с составом материалов, предъявленных к приёмке.

Организация оспаривала экономические последствия лицензионного договора на полезную модель: экономическая экспертиза проверяла, был ли договор для неё убыточным. Эксперты работали по материалам арбитражного дела без осмотра объектов; данные поступили из Владимира на 2 оптических носителях. Материалы охватывали 3 отчётных года. Работу выполнили эксперты в области экономики, бухгалтерского учёта и налогообложения.

Эксперты изучили регистры в учётной системе 1С и распределили операции по годам. Экономический анализ охватил кассовые ордера, бухгалтерские проводки, лицензионные начисления, выручку и прибыль от основной деятельности. Сальдо — остаток взаимных расчётов — эксперты рассчитывали на конец каждого периода. Проверочный сценарий относил каждый расчёт к соответствующему отчётному году и сопоставлял учётные показатели с пересчитанной прибылью после исключения начислений по лицензии.

Поставщик и потребитель спорили о плате за мощность в пиковые часы: электротехническая экспертиза проверяла, можно ли рассчитать стоимость по материалам дела. Эксперты работали по материалам дела, рассмотренного в Барнауле, без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов по электротехнике, автоматизации, экономике и финансам. Проверка охватывала 2 профильных направления и 10-месячный расчётный период.

Расчётный метод связывал начисления с правилами розничного и оптового рынков. Эксперты сверяли ценовую категорию, территориальную зону, почасовой учёт и 11 таблиц плановых часов нагрузки. Формулы ставки за мощность проверяли по Постановлению № 442 и Правилам определения цен № 1179. Отдельно учитывали передачу энергии, сбытовую надбавку — плату поставщику за продажу — и балансирование, то есть выравнивание производства и потребления.

Стороны спорили о стоимости заложенных векселей: при оценочной экспертизе требовалось определить рыночную стоимость прав требования по 14 ценным бумагам на дату оценки. Эксперты работали в Москве по материалам дела: изучили 14 векселей, 5 залоговых документов и финансовую отчётность. Они специализировались на оценке бизнеса и движимого имущества и рассматривали портфель как будущий денежный поток с единым сроком исполнения.

По методу дисконтирования денежных потоков эксперты приводили ожидаемый платёж к стоимости на дату оценки с учётом периода ожидания. Финансовые коэффициенты рассчитывали в программе «ФинЭкАнализ-ONLINE», а ставку сопоставляли с котировками государственных облигаций близкой срочности. Условия начисления дохода по каждой группе учитывали отдельно для 10 процентных и 4 беспроцентных бумаг с единым сроком платежа.

Заказчик и разработчик спорили о готовности веб-приложения и стоимости выполненных работ: комплексная программно-компьютерная и оценочная экспертиза проверяла объём реализации. Эксперты удалённо осмотрели систему из Москвы и изучили 1 том дела и 2 электронных носителя. В работе участвовали эксперты по компьютерно-технической экспертизе, информационной безопасности, экономическому анализу и оценке стоимости программных работ.

Для 14 групп требований к разработке эксперты запускали контрольные сценарии: вводили тестовые сведения, сохраняли карточки и проверяли переходы между формами. Контрольные прогоны охватывали авторизацию, справочники и протоколы испытаний. Серверные модули просматривали через SSH, конфигурацию базы данных — средствами программы psql. Хронологию модулей проверяли относительно двух контрольных дат. Калькуляцию выполненного объёма строили по трудозатратам и расценкам технического задания.

При переводе долга спорили о способности двух организаций исполнять кредитные обязательства: судебная экономическая, оценочная экспертиза проверяла их финансовое состояние. Спор рассматривался в Москве; эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по экономике, бухгалтерскому учёту и налогообложению изучили 16 томов и сопоставили отчётность 2 организаций с документами о смене должника. Дело касалось банкротства.

Эксперты применили коэффициентный анализ, рассчитав соотношения по строкам бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах. Они исследовали капитализацию, оборачиваемость и рентабельность, а также структуру чистых активов. Показатели на спорную дату сопоставляли с ближайшей годовой отчётностью и документами об изменении активов и обязательств. Для оценки кредитоспособности эксперты сравнивали возможность обслуживать проценты и основную задолженность с условиями долговых документов.

После ДТП возник спор о стационарном лечении: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение требований и связь медицинских действий со смертью. Работа проведена по представленным медицинским документам и материалам дела без осмотра объектов. Её выполнили эксперты по судебной медицине, хирургии, терапии, организации здравоохранения и судебно-медицинской гистологии. Лечение проходило в Ставропольском крае.

Эксперты составили хронологию и сопоставили маршрутизацию — порядок направления между отделениями, нейровизуализацию — снимки головного мозга, назначения и динамику показателей. Они изучили 3 тома дела, медицинскую карту и около 20 рентгенограмм. Критерии оценки взяли из Приказа Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Нейрохирургическую тактику сравнивали с требованиями Приказа Минздрава России от 15.11.2012 №931н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия».

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и сопоставляла архивные копии баз. Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили включали компьютерную технику, электронно-вычислительные средства, финансы и кредит, платформу 1С, инженерное конструирование и производство вычислительной аппаратуры.

Эксперты проверяли свёртку и переход между учётными контурами по хронологии операций. Они изучили 6 копий баз на 2 цифровых носителях, 4 позиции плана сопровождения и 3 прикладных направления. Данные по остаткам сверяли за весь доступный период. Для проверки использовали оборотно-сальдовые ведомости, журнал регистрации, встроенное сравнение конфигураций и тестовые начисления в платформе 1С.

Организация проходила банкротство, а судебная финансово-экономическая экспертиза проверяла её платёжеспособность и влияние хозяйственных операций. Работа прошла в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты финансово-экономического и бухгалтерского профилей изучили 50 томов и 3 коробки документов за 6-летний период. В массив вошли бухгалтерские формы, договоры и сведения об обязательствах организации.

Годовые срезы отчётности свели в коэффициентный ряд, охватив дебиторскую задолженность, внеоборотные активы, кредитную нагрузку и выручку. При документальной проверке эксперты сопоставили бухгалтерские формы с договорами, актами и реестрами, а контрольным сличением проверили взаимозависимые суммы разных периодов. Отдельно сопоставили условия договоров и графики погашения задолженности. Расчёты выполняли по критериям Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367.

При передаче квартиры возник спор о качестве жилого помещения: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла выполненные работы и стоимость их исправления. Эксперты выехали на осмотр в Москву, изучили 3 тома дела и проверили 10 групп конструкций и инженерных систем. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации в архитектуре.

Геометрию и примыкания проверяли визуально-инструментальным осмотром с рулеткой Remomagnet и лазерным построителем плоскостей BOSCH PCL 10. Фотофиксация охватила около 20 ракурсов поверхностей, мест соединения конструкций и коммуникаций. Расчёт ремонта строили затратным подходом: учитывали объёмы материалов, состав операций и ценовые данные. Оконные узлы сопоставляли с ГОСТ 30971-2012, а инженерные системы — с СП 73.13330.2016.