Примеры выполненных экспертиз

Администрацию CPA-сети считали причастной к размещению рекламы на лендингах: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, какими функциями она располагала. Отдельные вопросы относились к расчётам с веб-мастерами и учёту заявок покупателей. Эксперты по компьютерной технике и защите информации провели 2 выездных осмотра в Москве и Санкт-Петербурге. Они изучили 4 тома дела и работали с 3 тестовыми учётными записями.

Экспериментальная проверка в Opera и Firefox охватывала кабинеты рекламодателя и веб-мастера, а также тикеты — обращения в поддержку. Эксперты создавали оффер — рекламное предложение — и прослеживали конверсии, то есть целевые действия покупателей. Они формировали партнёрский поток, меняли его настройки и отслеживали загрузку посадочной страницы. Эксперты сравнивали программный код при разных вариантах отображения и проверяли GET-параметры ссылки. Публичные описания функций 2 других CPA-сетей служили материалом для сравнительного анализа.

Поставщик и покупатель спорили о документах поставки: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя и способ нанесения подписей. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов, изучая графические реквизиты на бумаге. Почерковеды и эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов изучили 2 спорные подписи и сравнительный материал из 11 документов.

Штриховую структуру проверяли микроскопом МБС-9 при увеличении до 98 крат, а оптические свойства — приборами ОЛДД-1 и ЭОП КП-2. Траектории движений сопоставляли с 68 экспериментальными образцами в увеличенном виде. Подписи совмещали на светокопировальном столе, сравнивая форму элементов и положение характерных точек. Работа по документам поставки относилась к судебному спору в Костромской области.

После ДТП возник спор о стационарном лечении и причине последующего летального исхода: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение стандартов и причинную связь. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; медицинские события относились к Ставропольскому краю. По форме это была повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Профили экспертов включали судебную медицину, хирургию, терапию, организацию здравоохранения и судебно-медицинскую гистологию.

Эксперты изучили 3 тома дела и 19 рентгенограмм по 6 поставленным вопросам. Они выстроили хронологию госпитализации, сопоставили маршрутизацию, назначения и динамику показателей. Плёночные снимки анализировали визуальным методом на негатоскопе НОН 907-01. Медицинские записи сверяли со специальной литературой и профильными требованиями к диагностике и стационарной помощи после ДТП. Сопоставление охватывало записи от поступления до завершения стационарного этапа.

Стороны спорили об объёме и стоимости монтажа инженерных систем в образовательном учреждении: судебная экспертиза по установлению объема оказанных услуг (работ) проверяла спорные позиции. На осмотр эксперты выехали в Московскую область. Их подготовка охватывала строительство, инженерную геологию и стоимостную экспертизу. Они проверили 7 актов КС-2 на 10 листах и 8 локальных сметных расчётов на 46 листах.

При трассировке сметных позиций эксперты сопоставляли номенклатуру агрегатов с расценками и данными осмотра. Визуально-инструментальный осмотр сопровождался фотофиксацией компоновки насосов и щитов управления инженерными системами. Проверка документов охватывала монтаж насосного оборудования и пусконаладку автоматики. Для каждой позиции эксперты проверяли единицу измерения, количество и сметную расценку; монтаж, пусконаладку, материалы и механизмы учитывали раздельно.

Стороны спорили, кто подписал корпоративное решение: эксперты провели почерковедческую экспертизу по копии документа (скану, фото), чтобы проверить принадлежность подписи в Москве. Эксперты по почерковедению и судебно-технической экспертизе документов работали по материалам дела. Они изучили 3 копии спорного документа, 2 свободных образца, 60 экспериментальных подписей на 3 листах и 1 лист экспериментального почерка.

Эксперты рассматривали штрихи с помощью микроскопов МСП-1 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а разметку готовили в ACDSee Photo Editor 6. При сравнительном описании они учитывали монограммы, траектории движений и росчерки. Графическим методом эксперты связывали сопоставляемые элементы с увеличенными изображениями; качественно-описательным — описывали форму, направление и протяжённость движений. Эксперты отмечали точки начала и окончания отдельных штрихов.

В споре о поставке стороны разошлись в оценке подписей и оттисков печати: судебно-почерковедческая и техническая экспертизы проверяли исполнителя подписей и печать, которой нанесены оттиски. Эксперты провели работу в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Их подготовка охватывала судебное почерковедение и технико-криминалистическую экспертизу документов. Все спорные реквизиты относились к товарному документообороту.

Эксперты сравнили 14 подписей с рукописными материалами, а 10 спорных оттисков — с 77 образцами печати. При сравнении учитывали нажим, темп движений и координацию; микроскоп МБС-9 применяли для оценки формы краёв и строения штрихов. Участки реквизитов изучали в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах лампой ОЛДД-1 и преобразователем ЭОП КП-2. Геометрию оттисков сравнивали методом наложения на светокопировальном столе.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке программно-аппаратного стенда: судебно-техническая экспертиза устанавливала, можно ли использовать его по техническому заданию. Дело о приёмке оборудования рассматривалось в Москве. Спор затрагивал обновление программы и конфигурацию диспетчерских пультов на объекте воздушного транспорта. Эксперты по компьютерной технике, вычислительным системам и электронному оборудованию выехали на площадку эксплуатирующей организации.

Материалы включали электронный архив около 1 ГБ, а конфигурацию пультов сравнивали по 5 группам характеристик. Эксперты запускали серверы, рабочие места и тестовые задачи, наблюдая взаимодействие аппаратуры с программой. Параметры вычислительных модулей считывали через BIOS, этапы загрузки отслеживали через LILO. Функциональное тестирование охватывало обработку полётных данных, вывод динамической обстановки и команды диспетчерского интерфейса.

Строительство и реконструкция жилых зданий в историческом квартале стали предметом спора: судебная строительная экспертиза проверяла параметры и безопасность построек. Эксперты выехали на осмотр в Ульяновскую область и изучили 12 томов дела. К работе привлекли экспертов по архитектуре, строительству и охране культурного наследия. На площадке эксперты сделали свыше 30 кадров фотофиксации.

Эксперты измерили контуры лазерным дальномером Leica DISTO A5 и рассчитали площади методом простых геометрических фигур. Конфигурацию, этажность и силуэт сопоставили с разрешительной документацией, архивными сведениями и планировкой квартала. Историко-культурная экспертиза рассматривала влияние застройки на наследие и ландшафтное окружение. Геометрические измерения сверяли с ГОСТ 26433.2-94, состояние конструкций — с критериями СП 13-102-2003.

Квартиру не приняли у застройщика: судебная строительно-техническая экспертиза устанавливала её соответствие договору, проекту и строительным требованиям в Московской области. Эксперты выехали на натурный осмотр передаваемого жилья. Работа охватила 4 вопроса суда, материалы 2 томов и фотофиксацию в 20 позициях. В работе участвовали эксперты строительного профиля и стоимостной оценки жилой недвижимости.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал геометрию поверхностей, примыкания окон, фасадное остекление и внутренние коммуникации квартиры. Размеры проверяли металлической рулеткой Remomagnet, а состояние элементов фиксировали на снимках. Для расчёта возможных исправлений эксперты применили затратный подход: калькулировали операции, материалы, трудозатраты и использование строительных машин. Эксперты использовали натурные измерения как исходные данные для калькуляции работ по приёмке жилья в многоквартирном доме.

Подрядчик сдал кабельную линию 10 кВ, а заказчик оспорил объём и стоимость: судебная строительно-техническая экспертиза по определению объема оказанных услуг (работ) проверяла эти показатели. Эксперты выехали на трассу в Московской области; в работе участвовали инженеры строительного и горного профиля с подготовкой в стоимостной экспертизе. Для 5 поставленных вопросов эксперты сопоставили сведения из 4 групп материалов.

Эксперты применили визуальный осмотр с фотофиксацией и сопоставили местность с исполнительной съёмкой. При информационном и ситуационном анализе они сравнили приёмочные формы со схемой прокладки и материалами строительного контроля. Условия работы с кабельным барабаном зимой соотносили с температурными требованиями к полимерной изоляции. Состав сдаваемой документации проверяли по требованиям к кабельному журналу, монтажу муфт и протоколам испытаний.

Стороны спорили о категории годности к военной службе: комиссионная судебно-медицинская экспертиза проверяла медицинские основания её определения. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты с подготовкой в хирургии, терапии, судебной медицине и организации здравоохранения последовательно изучили 2 тома дела и разделили 2 судебных вопроса на медицинскую и военно-врачебную части.

Документальную хронологию выстроили по эпизодам освидетельствования, диагностическим формулировкам и функциональным критериям. Записи сопоставляли со специальной литературой и расписанием болезней из Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Такой порядок связывал каждый медицинский показатель с нужным периодом и той частью судебной задачи, к которой он относился.

Трансформатор напряжения вышел из строя: товароведческая экспертиза должна была установить принадлежность представленных деталей и техническую причину поломки. Эксперты выехали в цех промышленной площадки в Екатеринбурге и осмотрели 9 составных частей разобранного оборудования. Работу выполнили эксперты электротехнического и энергетического инженерно-технического профилей; они изучили 50 листов материалов дела. Объект относился к энергетическому оборудованию открытого распределительного устройства.

Эксперты провели визуальный осмотр корпусных, изоляционных, контактных и сигнальных компонентов. Они читали маркировку и сопоставляли конструктивные признаки с описанием трансформатора в представленных материалах дела. Для каждой позиции эксперты сделали фотографии с ракурсов, показывавших её положение при осмотре. Маршрут осмотра охватил все 9 позиций. Терминологию возможных коротких замыканий соотносили с ГОСТ 26522-85.

Подрядчик и заказчик спорили о ремонте офисного здания: экспертиза качества строительных и ремонтных работ в Москве проверяла отделку, возможные недостатки, их причины и стоимость исправления. Эксперты дважды выехали на осмотр 13 этажей и 2 уровней подземной парковки. Они представляли строительный, архитектурно-реставрационный и инженерно-геологический профили. Осмотр охватил отделку полов, стен и перегородок здания.

Документальная проверка охватила 60 листов договорных и приёмочных материалов, а также 1 оптический носитель с делом. Эксперты осмотрели электрощитовые, серверные помещения, коридоры и зоны водосбора. Геометрию плоскостей измеряли рулеткой Remomagnet и лазерным построителем Mark 2D/4D, участки фиксировали на фотографиях. Плиточную облицовку сопоставляли с СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», а покрытие парковки — с СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей».

В споре о патенте на поршень стороны по-разному оценивали раскрытие его конструктивных признаков в ранних источниках, что проверяла судебная патентно-техническая экспертиза. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-патентоведы и инженеры-механики изучили 3 технических источника объёмом 33 листа и разобрали 2 независимых пункта заявленной формулы полезной модели.

Методом сравнения эксперты соотносили формулировки патента с каталогом и руководством по ремонту двигателей. Сопоставительный анализ охватывал чертежи, поперечные сечения, продольные контуры, геометрию отверстий и устройство кольцевой канавки. На схемах эксперты проверяли проекции поверхности, очертания юбки, компоновку маслоотвода и локализацию пазов. Словесные описания сверяли с иллюстрациями по каждому конструктивному признаку поршня.

Участники спорили, можно ли считать кормовую добавку готовым кормом и давать её животным отдельно: ветеринарная экспертиза устанавливала назначение продукта и способ применения. Эксперты ветеринарного профиля выехали в Смоленск и работали с 7 документами по 2 вопросам без осмотра продукта. Проверка охватывала крупный рогатый скот и особенности питания жвачных животных. Отдельно рассматривали дозировку и физиологию пищеварения.

Документальный анализ охватывал химический состав, энергетическую ценность и роль компонентов в рационе. Инструкцию сопоставляли с регистрационным свидетельством, декларацией и нормами суточной потребности животных. Назначение и функциональные категории кормовых добавок рассматривали по Регламенту (ЕС) № 1831/2003, а определение комбикормовых добавок — по ГОСТ Р 51848. Эксперты сопоставляли сведения о кормосмеси с данными об усвояемости жиров и назначением продукта.

После ДТП возник спор о связи последующего лечения с аварией: медицинская экспертиза проверяла, могли ли обращения за медицинской помощью относиться к её последствиям. Эксперты медицинского профиля работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 тома гражданского дела и 4 комплекта медицинских карт, охватывавших несколько периодов наблюдения.

Записи из разных лечебных учреждений эксперты выстроили по времени и соотнесли с обстоятельствами происшествия. Хронологическое сопоставление охватывало динамику обращений, результаты обследований и смену медицинских формулировок. Сравнение документов связывало сведения из отдельных источников в единую временную линию. Формально-логический анализ применяли для проверки предполагаемой связи по всей совокупности записей и временных интервалов.

Подрядчик передал проект благоустройства городского парка, а заказчик оспорил объём и качество: судебная строительная экспертиза проверяла состав, стоимость и соответствие заданию. Эксперты провели работу комиссией по материалам дела без осмотра территории в Москве. Они имели подготовку в проектировании, промышленном и гражданском строительстве, архитектурной реставрации, инженерной геологии и судебной стоимостной экспертизе.

В проверку вошли 10 томов проектной документации, включая 5 книг по благоустройству и озеленению, а также 2 тома материалов дела. Эксперты сопоставляли разбивочный план, план строительной площадки и схему организации рельефа с ведомостями, календарным графиком и приёмочными документами. Перечень разделов на титульных листах сверяли с составом каждого тома, а ссылки в пояснительных записках — с чертежами.

После ДТП возник спор о стационарном лечении: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение требований и связь медицинских действий со смертью. Работа проведена по представленным медицинским документам и материалам дела без осмотра объектов. Её выполнили эксперты по судебной медицине, хирургии, терапии, организации здравоохранения и судебно-медицинской гистологии. Лечение проходило в Ставропольском крае.

Эксперты составили хронологию и сопоставили маршрутизацию — порядок направления между отделениями, нейровизуализацию — снимки головного мозга, назначения и динамику показателей. Они изучили 3 тома дела, медицинскую карту и около 20 рентгенограмм. Критерии оценки взяли из Приказа Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Нейрохирургическую тактику сравнивали с требованиями Приказа Минздрава России от 15.11.2012 №931н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия».

После пожара в квартире спорили о скачке напряжения, причине возгорания и размере ущерба: эти вопросы эксперты проверяли при комплексной электротехнической, оценочной, пожарно-технической экспертизе. Эксперты выехали на осмотр жилого помещения и квартирного электрощита в Москве. В работе участвовали эксперты по электротехнике, пожарной технике и строительству. Они изучили 3 тома дела, 9 фотографий и один цифровой носитель.

Схему питания и коммутацию проверяли визуально-инструментальным осмотром, а напряжение измеряли мультиметром DT266 CLAMP METER. Эксперты проверяли возможные источники зажигания методом исключения версий и сопоставляли термическое воздействие с хронологией происшествия. Стоимость ремонта рассчитывали затратным подходом по отделочным операциям, расходным материалам и износу имущества. При оценке отделки разграничивали демонтаж и монтаж, отдельно учитывали транспортные затраты.

В споре о продаже жилой недвижимости оспаривались подписи и записи на копиях документов: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла, кем выполнены реквизиты. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; документы относились к сделкам в Московской области. Эксперты имели подготовку по судебному почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов.

Эксперты проверяли наклон, разгон и связность письма, а также форму и направление движений. Масштаб сопоставления — 12 записей, 12 подписей и 10 копий документов; сравнительный материал включал 10 листов экспериментальных образцов. Штрихи при увеличении рассматривали под бинокулярным микроскопом МСП-1 и криминалистической лупой C2W. Графическим методом изображения совмещали, чтобы оценить взаимное расположение элементов.