Примеры выполненных экспертиз

После лечения травмы стороны спорили о правильности диагноза и врачебной тактики: экспертиза качества медицинской помощи проверяла их по медицинским картам и снимкам. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Профили экспертов — судебная медицина, хирургия и организация здравоохранения. Они изучили 2 медицинские карты, 2 электронных носителя, 1 рентгеновский снимок и 5 листов назначений.

Эксперты выстроили записи по хронологии лечения и соотнесли эпикриз с диагностическими изображениями. Рентгеновский снимок они изучили визуально на негатоскопе НОН 907-01. Серии компьютерной томографии открыли во встроенной программе для просмотра снимков. По медицинской литературе проверяли применяемые методы лечения травмы. По записям также оценивали состояние костной ткани, вопросы трудоспособности и возможную связь лечения с дальнейшим состоянием.

В деле о банкротстве спорили о стоимости всех акций энергетического предприятия: оценочная экспертиза устанавливала рыночную стоимость 100% пакета на дату оценки. Для арбитражного разбирательства в Москве эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по оценке бизнеса и финансов изучили 9 томов и провели 3 группы расчётов: для капитальных объектов, движимого имущества и пакета акций.

Имущественную базу формировали балансовые формы, инвентарные ведомости и технические паспорта. Капитальные объекты рассчитывали по УПВС, движимое имущество — индексным методом, а акции — методом чистых активов. Расчётную модель соотносили с Федеральным стандартом оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1)». Корректировки отражали сроки ввода имущества и отраслевое изменение цен.

В котельной возник спор о коррозии теплообменников: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала её причины и вклад каждого возможного фактора. Эксперты выехали на осмотр оборудования в Ядрин и отдельно изучили представленные пластины в Чебоксарах. Они осмотрели 4 аппарата, около 400 демонтированных элементов и выборку из 50 пластин. Работу выполнили эксперты по инженерной механике, металловедению и промышленному оборудованию.

Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр оребрения деталей, компоновки пакетов и цепи заземления. Из выборки подготовили 2 лабораторных образца для энергодисперсионного рентгеновского анализа и микрофотографии структуры металла. Состав стали сопоставляли со стандартом A240/A240M-13c и ГОСТ 5632-2014. При факторном анализе эксперты сверяли лабораторные данные с режимом теплоносителя, журналом водоподготовки, схемой аппаратов и документами об обслуживании котельной ЖКХ.

Стороны спорили о качестве диагностики и лечения перед неблагоприятным исходом: экспертиза качества медицинской помощи проверяла действия врачей и их связь с последствиями. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Документы описывали медицинскую помощь, оказанную в Республике Саха (Якутия). История лечения охватывала несколько обращений и последующее стационарное лечение по спорному эпизоду.

Эксперты работали по профилям судебной медицины, хирургии и организации здравоохранения. Для 12 поставленных задач они применили хронологический анализ записей, цитирование значимых фрагментов и сопоставление со специальной литературой. Профильные сведения проверяли по 3 направлениям: диагностика, лечение и организация помощи. Вопросы о причине смерти и причинной связи рассматривали отдельно от оценки качества лечения.

Подрядчик и субподрядчик спорили о приёмке реконструкции спортивного объекта: экспертиза актов о приёмке выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 устанавливала их объём, стоимость и качество. Эксперты выехали на осмотр спортивного объекта в Королёв. Они изучили 3 спорных акта КС-2, 2 справки КС-3 и 46 листов реестров исполнительной документации. В работе участвовали эксперты по строительству, стоимостной экспертизе, промышленной безопасности и неразрушающему контролю.

Визуально-инструментальный осмотр охватывал трассы труб, стояки и запорную арматуру системы отопления. Эксперты прошли спортзал, балкон бассейна и служебные помещения. Доступные участки измеряли рулеткой Remomagnet и фиксировали на фотоснимках. Эксперты сопоставили измерения с локальными сметами и 11 актами скрытых работ. С помощью информационного и ситуационного анализа они проверяли этапы реконструкции, указанные в приёмочных документах.

Стороны спорили, чем считать две сухие пищевые смеси для заваривания горячей водой: товароведческая экспертиза должна была определить их назначение и категорию в торговом обороте. Работу провели без выезда, по материалам дела и двум представленным пробам; эксперты-товароведы подготовили 12 фотокадров. Спор относился к пищевой продукции, её назначению и товарной классификации в Брянске.

Эксперты проводили органолептическую оценку сухого содержимого и жидкостей после заваривания. Зрением, обонянием и вкусом они проверяли признаки, важные для разграничения категорий. Фотосъёмка фиксировала состояние каждой пробы до контакта с горячей водой и после него. Категории продукта и признаки настоя эксперты сопоставляли с терминами ГОСТ 32593-2013 «Чай и чайная продукция. Термины и определения (с Поправками)».

Спор о кровельной вентиляции касался признаков изобретения: патентоведческая экспертиза изобретений проверяла устройство и 2 его части по патентной формуле. Осмотр представленного изделия прошёл в Москве в помещении экспертной организации. Судебную патентно-техническую экспертизу выполняли эксперты по патентоведению и автоматизированным системам управления. Они изучили 2 элемента конструкции, 2 патентных документа и 3 вопроса суда.

Эксперты проверили геометрию деталей, сопряжения элементов и хронологию приоритета. При визуальном осмотре они сверяли форму и взаимное расположение деталей и фотографировали их. Затем эксперты провели сопоставительный анализ: соотнесли пункты формулы с описаниями и чертежами обоих технических решений. В том же анализе они проверяли известность предполагаемых эквивалентов по ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство» (СРПП). Патентные исследования. Содержание и порядок проведения.

Заказчик и подрядчик спорили о сопровождении учётной системы 1С: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ и сопоставляла архивные копии баз. Эксперты работали комиссией в Москве по материалам дела, без выезда на осмотр объектов. Их профили включали компьютерную технику, электронно-вычислительные средства, финансы и кредит, платформу 1С, инженерное конструирование и производство вычислительной аппаратуры.

Эксперты проверяли свёртку и переход между учётными контурами по хронологии операций. Они изучили 6 копий баз на 2 цифровых носителях, 4 позиции плана сопровождения и 3 прикладных направления. Данные по остаткам сверяли за весь доступный период. Для проверки использовали оборотно-сальдовые ведомости, журнал регистрации, встроенное сравнение конфигураций и тестовые начисления в платформе 1С.

Стороны спорили, смонтирована ли фотография расписки: фототехническая судебная экспертиза проверяла цифровые снимки в смартфоне и бумажное изображение документа. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов и выезда; спор рассматривался в Красноярском крае. Их подготовка охватывала фототехнику, анализ цифровых изображений, идентификацию по изображениям и криминалистическое исследование печатных и рукописных реквизитов документов.

Из памяти смартфона извлекли 3 файла JPEG, а бумажную фотографию на 1 листе отсканировали для сопоставления. MediaInfo использовали, чтобы проверить количество битов на цвет, способ кодирования цветности и объём потока данных; целостность фиксировали суммами CRC32, MD5 и SHA-1. EXIF-метаданные сопоставили по временным полям, а структуру снимков — по градиенту освещения и геометрии строк. Печатные и рукописные реквизиты сравнивали методом наложения изображений.

После обращения в сервис возник спор о переносном компьютере: судебной компьютерно-технической экспертизе требовалось установить исправность, причины неполадок, объём работ и цену восстановления. Эксперты также проверяли историю обслуживания и возможное вмешательство в конструкцию. Работа прошла в Москве на представленном ноутбуке и по материалам дела. Эксперты имели подготовку в области радиотехники и компьютерно-технической экспертизы.

Эксперты провели 2 цикла функциональных проб с термопаузой, частично разобрали корпус и проверили вентиляционные каналы, соединения и печатные платы. Каждый рабочий сеанс они фиксировали по этапам. Экспериментальный метод включал запуск от штатного блока питания и наблюдение за работой устройства во времени. Для расчёта стоимости эксперты сопоставили 3 предложения сервисных организаций Московской области.

Производители спорили, может ли покупатель перепутать две минеральные воды по названиям: лингвистическая экспертиза сходства товарных знаков, названий и доменов проверяла обозначения. В Москве эксперты-лингвисты работали по материалам дела с 2 образцами воды и 1 томом документов. Суд поставил 3 вопроса о названиях, однородности продукции и вероятности смешения. Этикетки изучали непосредственно на представленных бутылках.

Для слов составили фонетическую транскрипцию, сопоставили слоговую структуру и печатную композицию этикеток. В таблицах сравнили гарнитуру, размер букв, цвет и положение надписей. Словарные статьи и корпусные контексты использовали для проверки значения и современного употребления слов. Род продукции, назначение, материал, каналы продажи, потребительский круг и способ употребления сопоставляли по рекомендациям Роспатента.

Покупатель оспаривал происхождение и качество 4 промышленных подшипников: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла их соответствие требованиям изготовителя. Работа проходила в Москве на площадке экспертной организации, куда представили изделия и материалы арбитражного дела. Совместно работали эксперты по товароведению непродовольственных товаров, технологии машиностроения, инженерно-технической и электротехнической экспертизе. Контрольные позиции охватывали обозначения и геометрию деталей.

Проверка охватила 4 узла качения и 14 фотопозиций, отражавших этапы осмотра отдельных деталей. Эксперты применили органолептический осмотр, инструментальные измерения штангенциркулем ШЦЦ-1 и метод сопоставления. Обозначения на изделиях сравнивали по ГОСТ 3189-89, а устройство сферических роликоподшипников — по ISO DIN 635-2-2009. Отдельно оценивали возможную связь состояния изделий с изготовлением, сборкой, монтажом, смазкой и эксплуатационными нагрузками.

Подрядчик модернизировал систему управления линиями резки металла, а заказчик оспорил приёмку: комплексная оценочная, компьютерно-техническая экспертиза устанавливала её работоспособность и стоимость. Эксперты выехали в производственный цех Одинцова. На площадке они проверяли связь программной части со шкафами управления при выпуске профилированного листа. В работе участвовали эксперты по системотехнике, компьютерной технике, финансам и оценке.

На площадке проверили 5 производственных линий, шкафы автоматики и операторский сценарий пуска; документация включала 4 рабочих проекта и около 20 листов технических требований. Эксперты применили метод экспертного осмотра и расчётно-аналитический метод. Ценовой срез для ретроспективной оценки формировали по предложениям на идентичные позиции, а пересчёт выполняли методом обратной индексации по индексам цен на непродовольственные товары.

После пожара в жилом дачном доме стороны спорили о причине возгорания: пожарно-техническая экспертиза проверяла версии, связанные с электросетью и электроприборами. Эксперты выехали на место пожара в Калужскую область и изучили 1 том дела. К работе привлекли экспертов в области пожарной безопасности и электроустановок; перед ними стояли 3 группы технических задач.

Маршрут осмотра охватывал территорию пожара, строительные конструкции и элементы энергоснабжения. Визуальный осмотр сопровождали фотофиксацией, а локализацию термического воздействия сверяли со схемами и ранними фотоматериалами. Версионный анализ охватывал очаговую зону, источник зажигания, проводники, изоляцию и передачу тепла. Физическую модель аварийного режима электросети сопоставляли со следовой картиной и хронологией происшествия по материалам дела.

Спор касался площади и прохождения границ земельного участка в Москве: землеустроительная экспертиза устанавливала его фактическую площадь, конфигурацию и положение характерных точек. Эксперты выехали на осмотр территории и работали с 3 поставленными вопросами и 4 видами исходных материалов. Для этой задачи привлекли экспертов по землеустройству, кадастровой деятельности, регистрации недвижимости, строительству и инженерной геологии.

Полевую съёмку участка выполнили спутниковым оборудованием GPS/GNSS и электронным тахеометром. Координаты обрабатывали в AutoCAD и «Технокад», затем совмещали с кадастровой геометрией. Для задач о площади, прохождении границы и выносе точек эксперты подготовили электронную модель, координатный каталог и рабочий чертёж. Фотофиксация связывала измерения с ситуацией на территории. Фототаблица объединяла кадры и ракурсы осмотренной территории.

Подрядчик предъявил к оплате контроль сварных швов трубопроводов, а заказчик оспорил приёмку: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём и качество работ. Эксперты выехали на нефтеперерабатывающую площадку в Сызрани. В актах приёмки подрядчик указал около 860 рентгеновских снимков. Эксперты сопоставили участки технологических трубопроводов с 5 отдельными комплектами изометрических чертежей на промышленном объекте.

Работу выполняли эксперты по промышленному и гражданскому строительству, а также по реконструкции объектов. При визуально-инструментальном осмотре они фотографировали монтаж и привязывали стыки к эстакадам. При информационном и ситуационном анализе эксперты сопоставляли ведомости, позиции сметы, акты лабораторного контроля и проектные требования. Рентгенографический контроль они сверяли с предусмотренными проектом способами проверки соединений, а стоимость рассчитывали по заявленным объёмам и договорным расценкам.

Стороны договора поставки спорили, кто подписал договор, счета-фактуры и транспортные накладные: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла, кем выполнены подписи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Москве. Первичные документы относились к коммерческой поставке в сфере оптовой торговли. Эксперты по почерковедению и судебно-технической экспертизе документов изучили 14 документов и 137 экспериментальных образцов.

При микроскопическом анализе эксперты изучали штрихи микроскопом МСП-1 и криминалистической лупой C2W при разных режимах освещения. Графический метод применили для увеличения и разметки элементов в ACDSee Photo Editor 6. Сопоставление охватило 11 спорных подписей, их транскрипцию, связность, темп и координацию движений. В сравнительных таблицах эксперты свели форму штрихов, нажим, наклон и положение подписей относительно строк.

Организация проходила банкротство, а судебная финансово-экономическая экспертиза проверяла её платёжеспособность и влияние хозяйственных операций. Работа прошла в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты финансово-экономического и бухгалтерского профилей изучили 50 томов и 3 коробки документов за 6-летний период. В массив вошли бухгалтерские формы, договоры и сведения об обязательствах организации.

Годовые срезы отчётности свели в коэффициентный ряд, охватив дебиторскую задолженность, внеоборотные активы, кредитную нагрузку и выручку. При документальной проверке эксперты сопоставили бухгалтерские формы с договорами, актами и реестрами, а контрольным сличением проверили взаимозависимые суммы разных периодов. Отдельно сопоставили условия договоров и графики погашения задолженности. Расчёты выполняли по критериям Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367.

Стороны спорили, кто подписал отчётный документ и менял ли подписант почерк: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла обе версии. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В ней участвовали эксперты-почерковеды и эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов. Проверка касалась одного реквизита в представленном хозяйственном отчёте.

Эксперты изучили 1 спорный документ, 91 экспериментальную подпись и сравнительные материалы объёмом свыше 20 листов. Микроскоп МБС-9 использовали для изучения рельефа, краёв и красочного слоя штрихов. Приборы ОЛДД-1 и ЭОП КП2 применили для наблюдений в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Графическое сравнение охватывало пластику движений, темп письма, нажим и взаимное положение элементов.

Спор возник из-за качества пластиковых окон: комплексная строительно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла соответствие изделий техническим требованиям и причины возможных недостатков. Эксперты выехали на осмотр жилого дома в Ивановскую область. Работу выполняли эксперты строительного профиля с подготовкой в области промышленного и гражданского строительства, реконструкции, реставрации и оценки стоимости строительных работ и изделий.

Работа охватила 3 поставленных вопроса и 4 группы представленных материалов. Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр, измерения металлической рулеткой и фотофиксацию конструкций. Оптическую картину остекления оценивали в проходящем свете с экраном «кирпичная стена» и меняли угол наблюдения. Они просматривали отражение линий экрана, стыки дистанционных рамок и распределение герметика, а также сопоставляли варианты восстановления оконных конструкций.