Примеры выполненных экспертиз

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-1397/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Не исключается ли отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней 2010 года рождения?
2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-230737/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость каждой из 58 перевозок, произведенных за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. по трем маршрутам:
   1. Маршрут № 1: Москва – Польша, Стежица, через Стабнинский ТП Смоленской таможни – вывоз тары, металлические тележки. Адрес погрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Груз общиим весом 7168 кг. Адрес разгрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48.
   2. Маршрут № 2: Польша, Стежица, – Москва – перевозка цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.
   3. Маршрут № 3: Польша, Стежица, – Латвия, Рига, – Москва – перевозки цветов в горшках. Адрес погрузки: Polska, Stezyca, Zielona str., 48. Транспортное средство – седельный тягач с полуприцепом, допущенный к международным перевозкам. Полуприцеп рефрижератор. Груз – цветы в горшках на тележках (троллях) в количестве 43 тролля общим весом 6500 кг при особых условиях транспортировки (температурный режим от +16 до +18 градусов по всему маршруту следования). Адрес разгрузки: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 2.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-16525/2022

Вопросы на экспертизу

1. Находится ли прибор учета электрической энергии Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 в исправном состоянии? Если имеется доступ к архивным данным указанного прибора, необходимо предоставить содержащиеся архивные данные: значения учтенной энергии; профиль нагрузки; журналы событий.
2. При неисправности счетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 необходимо определить перечень дефектов с указанием: какой элемент в схеме счетчика поврежден; в каком месте микросхемы он находится (за что отвечает); какой внешний вид, поврежденного элемента; и т.д.
3. Имеется ли в РФ нормативно-технический документ (НТД), определяющий требования к изготовлению и испытанию счетчиков электрической энергии, позволяющие обеспечить устойчивую работу при электромагнитном воздействии и статическом разряде (электромагнитная совместимость), влиянии напряжения питания и т.д., каким образом обеспечивается защита. Если имеется, соответствует ли требованиям данного НТД счетчик Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682.
4. С учетом представленных схем нормального режима электроснабжения ЛЭП ВЛ-10 кВ ф.№ 04 ПС 35/10 кВ Квакшино и перечня, подключенных к ней потребителей, возможно ли в период с 28.02.2022 г. по 10.03.2022 г. вследствие непреднамеренного импульсного перенапряжения в ЛЭП-10 кВ, выход из строя электрооборудования, в том числе счетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682, установленного у потребителя на отпайке к КТП 10/0,4 кВ «Комплексные поставки», при этом не нарушая работу электроустановок, электросчетчиков потребителей, присоединенных к данной ЛЭП в других местах. Если возможно, пояснить при каких обстоятельствах.
5. Определить причину выхода из строя электросчетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682. Период выхода из строя счетчика 28.02.2022 г. - 10.03.2022 г. Прилагаются фотографии счетчика и видеоматериалы проверки от 10.03.2022 г. и 13.09.2022 г.
6. Возможен ли выход из строя электросчетчика Меркурий 234 ARTM2-00 PBR.R № 44008682 вследствие преднамеренного воздействия на него мощного сверхвысокочастотного электромагнитного импульса?
7. Имеется ли нарушение пломб поверки или факт установки поддельных пломб поверителя?
8. Имеются ли следы внешнего воздействия на счетчик? Если имеются, то какие именно?
9. Имеются ли посторонние устройства в корпусе счетчика, влияющие на правильность измерений?
10. Какова причина выхода из строя счетчика?
11. Имеется ли нарушение гарантийной наклейки завода-изготовителя?

Вид экспертизы

Мытищинский городской суд Московской области | Дело №2-4143/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка 2016 года рождения?
2. Каково психоэмоциональное отношение ребенка к каждому из родителей, к кому из родителей ребенок наиболее привязан?
3. Каково отношение каждого из родителей к ребенку?
4. К кому из родителей больше привязан ребенок и с кем из них целесообразно определить место жительство?
5. Возможно ли определение места жительства ребенка и его брата раздельно?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73373/21

Объект исследования

Складское помещение площадью 6247,6 кв. м

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость арендной платы за пользование складскими и офисными площадями ООО «Агрокомплекс» общей площадью 27 940,7 кв.м, за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 гг. (с указанием стоимости аренды одного квадратного метра по каждому году с 2014 года по 2019 год)?
2. Каков размер фактически полученной суммы арендной платы ООО «Агрокомплекс» за пользование складскими и офисными помещениями общей площадью 27 940,7 кв. м, за период с 01.01.2014 по 31.12.2019 гг. (с указанием стоимости аренды одного квадратного метра по каждому году с 2014 года по 2019 год)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-281212/22-23-1953

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, какие объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:57 площадью 300 м2 по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, район д. Сосенки, указав их площадь, количество этажей, функциональное назначение?
2. Являются ли объекты, указанные при ответе на вопрос 1, объектами капитального или некапитального строительства и возможно ли их перемещение без нанесения несоразмерного ущерба?
3. Допущены ли при создании объектов, указанных при ответе на вопрос 1 существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, действовавших на момент создания объектов?
4. Создают ли угрозу жизни и здоровью граждан объекты, указанные при ответе на вопрос №1?
5. Возможно ли устранение нарушений, выявленных при ответе на вопросы №№ 3,4 и какие мероприятия необходимо для этого провести?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-50947/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090321:154 в границе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения? Если расположен, указать, в какой зоне, отобразить графически.
2. Какие объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0090321:154?
3. Определить площадь земельного участка, необходимую для использования объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0090321:154
4. Используется ли земельный участок и каким образом?

Вид экспертизы

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-222/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить когда начата работа с программой 1С, содержащейся на представленном USB носителе (т. 3, л. д. 177), в ООО «Флавт» и когда вносились последние изменения в программу?
2. Определить количество пользователей, которые имели доступ к программе 1С, содержащейся на представленном USB носителе?
3. Какие документы содержатся в данной программе с указанием наименования документа, даты документа, содержания документа?
4. Какова дата создания указанных выше документов? Вносились ли изменения в данные документы? Если вносились, то в какой период времени?
5. Имеются ли в базе данных 1С: Бухгалтерия ООО «Флавт», сведения:
   а) о формировании доверенности № 27 от 24.06.2015г. (форма по ОКУД 0315001) (т. 3, л. д. 221)?
   При наличии - распечатать указанную доверенность.
   б) о формировании в 2015 году иных доверенностей (форма по ОКУД 0315001) ?
   При наличии - распечатать указанные доверенности.
   в) о формировании в период с 01.01.2014г. по май 2016 года (включительно) платежных ведомостей (форма по ОКУД 0301001) на выплату заработной платы?
   При наличии - распечатать такие ведомости выборочно по одной ведомости в каждом квартале каждого года.
   г) о формировании в период с 01.01.2014г. по май 2016 года (включительно) платежных поручений (форма по ОКУД 0401060) на перечисление заработной платы?
   При наличии - распечатать такие платежные поручения выборочно по одному экземпляру в каждом квартале каждого года.
6. Как в базе данных 1С: Бухгалтерия ООО «Флавт», в период с 01.04.2015г. по 17.06.2020г. на личной странице отражается должность в режиме "Рабочий стол" и в режиме "Печать"?
   Сделать скриншоты экрана монитора личной страницы в режиме "Рабочий стол" и режиме "Печать" выборочно за любые два года.
7. Вносились ли в базу данных 1С: Бухгалтерия, принадлежащей ООО «ФЛАВТ», изменения, направленные на исключение и (или) искажение выше запрошенных данных и когда? Возможно ли их восстановить?
8. Вносились ли в базу данных 1С: Бухгалтерия, принадлежащей ООО «ФЛАВТ», изменения, направленные на исключение и (или) искажение содержащихся в ней данных после передачи указанной базы ООО «Флавт»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-11806/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Является ли объект недвижимости с кадастровым номером 50:15:0010203:18 объектом капительного строительства? Имеет ли прочную связь с землей, каковы его технические характеристики?
2. Существует ли в настоящее время свободный доступ (проход и проезд) к объекту недвижимости с кадастровым номером 50:15:0010203:18, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0010203:14?
3. Если не существует, то описать все возможные проходы и проезды, отобразить графически. Указать наиболее оптимальный вариант прохода и проезда.
4. Определить стоимость сервитута по всем предложенным вариантам.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-32173/2022

Объект исследования

Автомобильная дорога Р 242 Пермь — Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области участок км 13+815 – км 33+415.

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить причины возникновения на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь- Екатеринбург на участке г. Пермь – граница Свердловской области участок км 13+815 – км 33 + 415 в Пермском крае (2 пусковой комплекс)» дефектов в виде:
   - колейности на покрытии проезжей части (км 23+200 - км 25+215);
   - оползание откоса выемки земляного полотна, разрушение конструкции габионного укрепления (км 22 +300 справа).
   При ответе на вопрос указать причины возникновения данных дефектов (в результате некачественного выполнения работ по государственным контрактам №0362100008216000124 от 28.08.2017, №0362100008213000247_2014.22188 от 04.02.2014 либо в результате ненадлежащей эксплуатации и/или содержания Объекта, либо в результате нормального износа Объекта или его частей, либо в результате иных причин).

Вид экспертизы

Балашихинский городской суд Московской области | Дело №2-1602/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Определить координаты характерных точек и размеры боковых границ охранных зон, с учетом определения минимальных расстояний по горизонтали от крайних проводов при наибольшем их отклонении, следующих объектов электросетевого хозяйства:
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110кВ «Костино-Горенки» с отпайкой на подстанцию 110 Кв «Балашиха»№5);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110 Кв «Горенки-Кислородная2»);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110 Кв «Горенки-Кислородная1»);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110кВ «Алмазово-Горенки» с отпайкой на подстанцию 110 Кв «Балашиха»№5),
   Расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:15:010507:11, площадью 0.7730 га, по адресу: Московская область, г. Балашиха, у музыкальной школы №1 (под линиями ЛЭП) в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 и положениями Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002г. №204.
2. Соответствуют ли координаты характерных точек боковых границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства:
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110кВ «Костино-Горенки» с отпайкой на подстанцию 110 Кв «Балашиха»№5);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110 Кв «Горенки-Кислородная2»);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110 Кв «Горенки-Кислородная1»);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110кВ «Алмазово-Горенки» с отпайкой на подстанцию 110 Кв «Балашиха»№5),
   Определенные в рамках вопроса один, сведениями, содержащимся в Государственном реестре недвижимости относительно участка с кадастровым номером 50:15:010507:11.
3. На земельном участке с кадастровым номером 50:15:010507:11, площадью 0.7730 га, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, у музыкальной школы №1 (под линиями ЛЭП) вынести в натуре (установить) точки координат боковых границ охранных зон, объектов электросетевого хозяйства:
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110кВ «Костино-Горенки» с отпайкой на подстанцию 110 Кв «Балашиха»№5);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110 Кв «Горенки-Кислородная2»);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110 Кв «Горенки-Кислородная1»);
   - сети ЛЭП (воздушной линии электропередачи 110кВ «Алмазово-Горенки» с отпайкой на подстанцию 110 Кв «Балашиха»№5),
   Установленных в рамках вопроса один, в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 и положениями Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002г. №204.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-20411/2022

Объект исследования

Оконные заполнения (оконные деревянные блоки, стеклопакеты, фурнитура) здания одноэтажного кирпичного с мансардными помещениями

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли размеры и другие технические характеристики окон, указанных в приложении к договору №52, заключенному между ООО «Гринлайн» и ООО «Башкирские окна», окнам, установленным в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Гороховский пер., 19?
2. Соответствуют ли размеры стеклопакетов, указанных для изготовления окон ООО «Башкирские окна» у ООО «Изостер», стеклопакетам, установленным в окнах на здании по адресу: г. Москва, Гороховский пер., 19?
3. Имеется ли на стеклопакетах, вставленных в окна на вышеуказанном здании, маркировка, указывающая на производителя ООО «Изостер» г. Стерлитамак?
4. Имеются ли на спорном объекте дополнительные окна или витражи, изготовленные сверх условий договора между ООО «Гринлайн» и ООО «Башкирские окна»?
5. Имеются ли на окнах маркировки производителя, как указывает поставщик?
6. Соответствуют ли окна проекту, выполнены ли соединения окон, как указано производителем?
7. Какая фурнитура (петли, ручки, замки) используется на окнах, соответствует ли она фурнитуре производителя?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-140290/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли между нежилыми встроенно-пристроенными помещениями и жилыми помещениями многоквартирного дома общие ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, несущие колоны) и иные ограждающие несущие конструкции?
2. Имеется ли в нежилом встроенно-пристроенном помещении механическое, электрическое, инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся общим имуществом с многоквартирным домом?
3. Имеются ли признаки единства объектов (многоквартирного дома и нежилым встроенно-пристроенного помещения), определяемые согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.98 № 37), а также в соответствии с иным законодательством Российской Федерации?
4. Являются ли спорный МКД и нежилое помещение (встроенно-пристроенное) единым объектом недвижимости?
5. Имеет ли многоквартирный жилом дом по адресу: г. Москва, Сокольнический Вал, д. 22 и нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 22, пом. 4/1 с кадастровым номером 77:03:0001001:2846, общей площадью 520,7 кв.м., общие строительные конструкции, в том числе фундамент, несущие стены, плиты перекрытий, иные плиты, несущие колонны, ограждающие несущие конструкции, крышу, подвал, технические помещения?

Вид экспертизы

Липецкий областной суд | Дело №33-888/2023

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость кота породы мейн-кун по клички «Джокер» и кошки породы мейн-кун по кличке «Люсиана»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-121993/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какова стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, занимаемого истцом и расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Кубинка, д. 15, корп. 2, пострадавшего в результате залива из вышерасположенной квартиры, произошедшего 11 января 2022 года, с учетом повреждений, находящихся с ним (заливом) в прямой причинно-следственной связи и не зафиксированных в акте обследования от 11.01.2022г. – с учетом износа, без учета износа?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-771/2022

Объект исследования

Работы по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Р-258 "Байкал" Иркутск - Улан-Удэ - Чита км 320+000 - км 333+809 Республика Бурятия».

Город

Вопросы на экспертизу

1. Установить причины и характер возникновения недостатков, отраженных в пунктах 5, 6, 9, 10, 11, 12 акта обнаруженных дефектов от 04.10.2021 (строительные дефекты, возникли вследствие отступлений АО «Дорожник» от требований контракта, обязательных строительных норм и правил, проектной, исполнительной документации при выполнении работ по контракту либо недостатки (дефекты) вызваны иными причинами, в том числе эксплуатационного характера по вине обслуживающей организации, проектной ошибки или другими?)

Вид экспертизы

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №02-1156/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1. Не исключается ли отцовство в отношении несовершеннолетнего 2021 года рождения?
2. Если отцовство не исключается, то какова вероятность, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Вид экспертизы

Кемеровский областной суд | Дело №33-1697/2023

Город

Вопросы на экспертизу

1.  Имелись ли дефекты при оказании стоматологических ортодонтических услуг ООО «Стоматологическая клиника «Карат»?
2. Соответствует ли лечение действующим нормам и стандартам оказания ортодонтической помощи, осуществленное ООО «Стоматологическая клиника «Карат», ИП Юдин П.С.?
3. Если не соответствовало, то какие последствия повлекло за собой осуществление лечения ООО «Стоматологическая клиника «Карат» и ИП Юдин П.С. (в том числе отсутствие результата)?
4. Могло ли ухудшить состояние истца снятие брекет-системы в другой стоматологической клинике?
5. Являлось ли стоматологическое лечение в стоматологических лечебных учреждениях ООО «СтильДент» и ООО «Ортодонтический центр Ортосервис» продолжением ортодонтического стоматологического лечения или устранением недостатков оказанных ранее стоматологических услуг?

Вид экспертизы

Раменский городской суд Московской области | Дело №2-351/2023

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнена подпись, содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства, находящемся в материале проверки КУСП № 19850 от 08.11.2022 г.
2. Выполнена ли подпись, содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства, находящемся в материале проверки КУСП № 19850 от 0811.2022 г., в необычной обстановке, под влиянием сбивающих факторов?
3. Выполнена ли подпись, содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства, находящемся в материале проверки КУСП № 19850 от 08.11.2022 г., ответчиком?

Вид экспертизы

Железнодорожный районный суд г.Симферополя | Дело №2-379/2023

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в слуховом аппарате Motion P 7PX* недостатки и неисправности, дефекты, если имеются, то какие?
2. Являются ли установленные недостатки/дефекты производственными или возникли в результате эксплуатации данного слухового аппарата?

Вид экспертизы