Примеры выполненных экспертиз

Разработчики спорили о происхождении клиентской и серверной программ: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла связь исходного кода и редакций. Эксперты изучили 12 носителей и 12 томов дела, а также выехали в Москву для получения архивной копии репозитория. Работу выполнили эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств.

Программные проекты разделили по поколениям, после чего сопоставили тексты, каталоги, библиотеки и хронологию коммитов. Поиск дублирующихся фрагментов выполняли в IntelliJ IDEA с помощью Code Duplication Analyzer, а историю репозитория просматривали средствами TortoiseSVN. Клиент-серверную архитектуру проверяли по протоколам подключения, документации и набору пользовательских функций. Понятие программного комплекса соотносили с ГОСТ 19.101-77 «Единая система программной документации. Виды программ и программных документов».

Спор о подписях в распоряжениях на акции требовал установить их исполнителя и давность: комплексная судебная почерковедческая экспертиза, экспертиза давности создания документа проверяла 3 оригинала. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов; территорию дела обозначили как Московскую область. Участвовали эксперты по почерковедению, технико-криминалистическому анализу документов и химическому анализу пасты.

Графику штрихов сопоставляли со свободными образцами по общим и частным признакам. Микропризнаки изучали методом световой микроскопии на Olympus SZ51, меняя увеличение и направление освещения. Для датировки отобрали пробы из 3 подписей и выполнили по 2 газохроматографических испытания на приборе «Кристалл 5000.2». Концентрацию летучего растворителя в пасте сравнивали с фоном бумаги каждого листа.

Заказчик и разработчик спорили о качестве и стоимости программного продукта: компьютерно-техническая экспертиза устанавливала объём работ, соответствие требованиям и наличие ошибок. Работу провели по материалам дела из Архангельска без осмотра объектов. Эксперты в области программного обеспечения изучили 2 цифровых носителя и распределили проверку по 4 судебным вопросам.

Исходные материалы программы сопоставляли с договорными критериями и техническим заданием методом анализа информации. Структуру программных компонентов просматривали в Notepad++, а этапы создания продукта восстанавливали хронологическим сопоставлением. Для стоимостной задачи эксперты соотносили объём разработки с предусмотренным способом расчётов. Записи тестирования использовали для проверки поведения функций на относящемся к спору этапе разработки. Расчётную часть отделили от проверки программных функций.

Подключение домов к газу через действующую сеть стало предметом спора: комплексная судебная землеустроительная, инженерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла такую возможность. Эксперты выехали в Калужскую область для осмотра коммунальной инфраструктуры. В работе участвовали эксперты землеустроительного, инженерно-технического и оценочного профилей. Исходные материалы дела включали 4 тома и 8 схем, планов и полевых фотоматериалов.

Эксперты выполнили визуально-инструментальный осмотр с фотофиксацией и геодезическими измерениями. Полевые данные совместили с кадастровой картой и генеральным планом. Маршрут осмотра, фототочки и топографические привязки свели с единым расчётным балансом газопотребления. Расчётный расход газа сопоставляли с пропускной способностью пункта редуцирования по СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002».

Стороны спорили, кто подписал финансовые документы и внёс в них рукописные записи: судебная почерковедческая экспертиза проверяла принадлежность реквизитов. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Материалы изучали в Москве. Эксперты в области криминалистики, почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов изучили 19 объектов с подписями и 4 рукописные записи при трёх группах сравнительных образцов.

Исходный массив охватывал 8 документов и 2 тома на 346 листах. Эксперты применили микроскопию штрихов на приборах МСП-1 и Микмед-5, а увеличенные изображения размечали в ACDSee Photo Editor 6. Сопоставительные таблицы связывали графические элементы с темпом письма, координацией движений, нажимом и геометрией знаков. Для электрофотографической копии отдельно оценивали качество передачи пространственных и структурных признаков подписи.

Участники спорили о биологическом отцовстве: судебно-медицинская, молекулярно-генетическая экспертиза должна была проверить родственную связь по образцам ДНК. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; биологические образцы отобрали в Москве. Её выполняли эксперты в области биологии, биохимии, лабораторной генетики и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Лабораторная схема охватывала подготовку клеточного материала и сравнение наследуемых генетических признаков.

Клетки слизистой обрабатывали реагентом COrDIS Sprint, а концентрацию ДНК измеряли количественной ПЦР на системе CFX Connect. Для генотипирования использовали 20-локусную панель, включавшую 19 STR-маркеров и амелогенин. Продукты амплификации разделяли капиллярным электрофорезом на ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer. Аллельные комбинации сопоставляли по каждому маркеру, затем рассчитывали индекс отцовства и вероятность проверяемой биологической связи.

Спор о лекарственном обеспечении касался его влияния на психическое состояние: комплексная судебная психологическая, психиатрическая экспертиза проверяла наличие и характер возможных изменений. Эксперты провели очное обследование в Москве и изучили материалы гражданского дела. В работе участвовали эксперты в области психиатрии и психологии. Анализ охватывал 4 спорных эпизода медицинского обеспечения за несколько периодов.

Клинические сведения эксперты сопоставили с наблюдением, беседой и данными 11 психодиагностических методик. Познавательные функции проверяли заданиями на последовательность событий, запоминание слов, счёт и понимание переносного смысла. Для оценки эмоциональной сферы и личностных особенностей использовали опросники Айзенка, Шмишека — Леонгарда, методику Тейлор и полный цветовой тест Люшера. Временную картину обращений и назначений восстанавливали по медицинской документации.

Стороны спорили о переделке чердака над жилым помещением: строительно-техническая экспертиза устанавливала параметры надстройки, вид работ и соблюдение требований безопасности. Эксперты выехали на осмотр чердачной надстройки в Москву и изучили 2 тома дела с планами и проектными решениями. Работу выполнили эксперты по гражданскому строительству, строительному контролю, инженерным системам и сварным соединениям в многоквартирных домах.

Надстройку площадью около 100 квадратных метров обследовали визуально-инструментальным методом. Планировку обмерили лазерным дальномером Cosmo mini 30, нанесли на схему и сверили с поэтажными планами. Несущие элементы, конструкции кровли и сети здания сопоставили с проектными решениями и техническими заключениями. Геометрические параметры проверяли по ГОСТ 26433.2-94, а несущие конструкции — по СП 13-102-2003.

Начальную часть журнальной статьи использовали отдельно от полного текста: автороведческая экспертиза текста проверяла её узнаваемость, самостоятельность и форму. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; эксперты по лингвистике и автороведению изучали публикацию для спора в Тамбове.

На 1 цифровом носителе находились 78 документов, включая копии 4 журнальных страниц со спорным отрывком, иллюстрациями и нотной записью. Эксперты изучили лид, рубрикацию, архитектонику, лексику и синтаксис публикации. Они также учитывали печатное размещение отрывка. Содержательно-тематический анализ связывал смысловые линии фрагмента и полного текста, а жанрово-стилистический анализ охватывал языковые и выразительные средства. Понятия оригинального и производного произведения соотносили с ГОСТ Р 7.0.3-2006 «Издания. Основные элементы. Термины и определения».

Стороны спорили о рыночной цене легкового автомобиля и стоимости его ремонта: судебная оценочная экспертиза должна была рассчитать оба показателя с учётом состояния машины. Расчёты относились к дате, заданной судом. Эксперты выехали на осмотр в Москву и изучили 1 том гражданского дела. В работе участвовали эксперты по оценке движимого имущества и товароведческой экспертизе.

Визуальный осмотр сопровождали актом и серией из 12 фотокадров. Для метода сравнения аналогичных продаж отобрали 3 рыночных предложения, затем сопоставили пробег, год выпуска, двигатель и состояние машин. Ремонтные операции рассчитывали по рыночным расценкам для отдельных участков автомобиля. Котировки и коэффициенты сводили в отдельный расчёт для каждой из двух поставленных судом задач.

Грузовая шина разрушилась после установки, и стороны спорили о причине: судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла технические версии повреждения. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра изделия. Эксперты автотехнического и инженерно-технического профилей изучили 1 том документов и сведения о пробеге около 2000 километров. Проверка охватывала устройство автомобильного колеса и условия его качения.

Документальный анализ охватил фотографии боковины, каркаса, протектора и внутренней поверхности шины. Эксперты сопоставили локализацию разрыва с физическими сценариями деформации, нагрева и изменения внутреннего давления. Возможные причины проверяли по «Правила эксплуатации автомобильных шин. АЭ 001-04». Техническое сравнение связывало совокупность следов на конструкции с работой герметизирующего слоя и бортовых колец.

Строительство частного дома остановилось на спорном этапе: судебная строительная экспертиза проверяла качество работ, состояние фундамента и причины повреждений. Эксперты выехали в Новосибирскую область и осматривали объект в течение 2 дней. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, строительному контролю и экономике строительства. На площадке они сопоставили доступные конструкции со схемами и рабочими чертежами.

Проверка охватила договорный объём, рабочие чертежи, инженерную геологию и данные 3 циклов геотехнического мониторинга. Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр, измерили доступные конструкции лазерным дальномером Cosmo mini 30 и выполнили фотофиксацию. Натурные наблюдения сопоставили с актами, фотографиями прошлых периодов и расчётными материалами. Стоимостную часть проверяли по объёмам работ и материалов. Параметры несущих конструкций оценивали по СП 13-102-2003, а геометрические измерения — по ГОСТ 26433.2-94.

Поставщик и покупатель спорили о качестве партии кожного антисептика: комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла упаковку, содержимое и товарный вид. Эксперты выехали на склад в Туле и отобрали продукцию в 2 вариантах фасовки. Комиссия объединила компетенции экспертов-химиков и экспертов-товароведов. Складской отбор связал товарную партию с лабораторными пробами и упаковкой для испытаний.

Лабораторная диагностика охватила пробы из поставленной партии, а документальная проверка — 14 листов материалов арбитражного дела. Эксперты применили органолептическую оценку, pH-метрию на Mettler Toledo S50 и газовую хроматографию на Shimadzu GCMS-QP 2010 Ultra. Показатели сопоставляли с паспортом качества и ГОСТ 58151.1-2018 «Средства дезинфицирующие. Общие технические условия». Отдельно анализировали потребительские свойства тары и версии о влиянии перевозки, перефасовки и режима хранения.

Заказчик и проектировщик спорили о приёмке документации для ремонта общественного здания: Экспертиза проектно-сметной документации проверяла объём, качество и стоимость работ. Эксперты выехали на осмотр в Ревду; в работе участвовали инженеры-строители, инженеры строительного контроля и эксперты по экономике строительного производства. Они изучили материалы на 1 цифровом носителе и подготовили 19 сопоставительных таблиц.

Визуально-инструментальный осмотр связал чертежи с геометрией пристройки и фактическим устройством конструкций. Фотофиксация сохранила привязку наблюдений к участкам здания. Состав проектного комплекта проверяли по Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, а стоимость проектирования рассчитывали по СБЦП 81-02-05-2001. Расчёт охватывал 2 стадии документации: проектную и рабочую, включая чертежи и спецификации.

Публикации описывали спор жильцов, а лингвистическая экспертиза проверяла, какие сведения о поведении человека содержали видеосюжет и сопровождавшие его тексты. Проверка охватывала референта высказываний и способ подачи информации в интернете. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-лингвисты изучили 5 интернет-размещений, копии на 2 дисках и документы из 2 томов.

Речь разделили на реплики, затем сопоставили с заголовками, подписями и видеорядом. Аудитивно-перцептивный анализ использовали для прослушивания устного материала, а семантико-синтаксический — для разбора связей между словами. Номинации, пресуппозиции и модальность проверяли в контексте каждого фрагмента. Словарный анализ служил для проверки значений оценочной лексики и устойчивых выражений. Речевые цели публикаций рассматривали методом функционально-прагматического анализа.

Покупатель и поставщик спорили о качестве партии вина: судебная химическая экспертиза устанавливала соответствие образцов нормативу и возможную причину отклонения. Дело рассматривалось в Республике Крым, а эксперты-химики работали по материалам дела и с образцами без выезда на площадку. На испытания передали 4 бутылки напитка двух видов и 1 том документов. Пробы готовили раздельно для каждой группы продукции.

Для приёмки лабораторной пробы содержимое двух ёмкостей каждого вида соединяли по ГОСТ 31730-2012. Концентрацию нелетучих веществ за вычетом сахаров определяли по ГОСТ 32000-2012, после чего величины сопоставляли с критериями ГОСТ 32030-2013. Отдельная проверка охватывала влияние производства и температурного режима перевозки на спорный параметр алкоголя. Эксперты анализировали измерения и транспортные сведения в единой проверочной схеме.

Заказчик оспорил качество пресс-формы для литейных моделей: судебная инженерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла её пригодность и стоимость исправлений. Эксперты инженерно-технического, электротехнического и оценочного профилей выехали на производственную площадку в Богородске. Они изучили около 25 листов документации и материалы на 2 цифровых носителях, включая рабочие чертежи и варианты конструкции оборудования.

На термоформовочной машине провели пробный запуск единой оснастки для двух видов пенополистирольных заготовок. Визуально-инструментальный осмотр сочетали с фотофиксацией, контрольными промерами штангенциркулем и сравнением с чертежами. Конструктивную схему, формующие полости, рабочие поверхности и параметры цикла сопоставляли с проектными вариантами. Проверка охватывала соответствие заказа, требования к промышленному оборудованию, возможность совместного формования, причины возможных недостатков и расчёт затрат на исправления.

Пациент оспаривал качество исправления прикуса брекетами: судебно-медицинская экспертиза проверяла оказанную помощь, возможную причинную связь и расходы на восстановление. Очный осмотр прошёл в Москве. Эксперты изучили 2 медицинские карты, 1 том дела, 1 панорамную рентгенограмму и образец ретейнера. Работу распределили по этапам лечения и последующего стоматологического наблюдения после лечения. Этапы сопоставляли хронологически.

Эксперты по судебной медицине, стоматологии и рентгенологии выстраивали хронологию лечения и наблюдения после снятия брекетов. Записи клиник сопоставляли между собой, с клинической картиной и критериями профильных приказов. Прикус и ретейнер оценивали стоматологическим осмотром с фотофиксацией. Панорамную рентгенограмму анализировали методом цифровой зонографии, охватывающей обе челюсти на одном изображении. Отдельно сравнивали назначения и выполненные манипуляции.

Стороны спорили о верхнем приводе буровой установки: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала его комплектность, состояние и причину неисправности. Эксперты выехали на площадку хранения в Тюмени и работали с частично разобранным узлом. Инженерно-технический профиль работы охватывал нефтегазовое оборудование, эксплуатационные регламенты и контроль резьбовых соединений. Экспертам предстояло разрешить 9 поставленных судом технических задач.

Осмотр занял около 4 часов и сопровождался фотофиксацией. Эксперты применили визуально-инструментальный осмотр: ниппель и поверхность шпинделя изучали при естественном освещении, а витки замковой резьбы сопоставляли с шаблоном ШПРЗ-3. Документальную хронологию сверяли по актам передачи, технического контроля и суточным рапортам. Критерии проверки резьбового соединения для бурильных колонн брали из ГОСТ 28487–2018.

Стороны спорили о принадлежности подписей и записей в договорных документах; при судебной и внесудебной почерковедческой экспертизе подписи и почерка требовалось определить их исполнителя. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; в Москве её выполняли эксперты по исследованию почерка и подписей, а также судебно-технической экспертизе документов. В 2 томах объёмом около 480 листов они изучили 20 подписей, 5 записей и одно изображение подписи.

Размер, наклон, связность и траекторию движений эксперты оценивали визуально-инструментальным методом. Штрихи на бумаге рассматривали через микроскопы МСП-1 и Микмед-5, а графику увеличивали и размечали в ACDSee Photo Editor 6. Реквизиты оригиналов сопоставляли со свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами. Для электрофотографической копии применили отдельную методику, учитывающую передачу геометрии штрихов на изображении.