Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-123885/2019

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли объем и качество выполненных работ ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙ» по актам формы КС-2 № 1 от 11.05.2018, № 2 от 29.05.2018, № 3 от 08.06.2018, № 7 от 24.09.2018 условиям договора, проектно-сметной документации, требованиям действующего законодательства?
2. Имеются ли в вышеуказанных работах недостатки? Если да, определить их перечень и объем?
3. Определить стоимость качественно выполненных ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙ» работ по вышеуказанным актам, с учетом выявленных недостатков и стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40656/18

Объект исследования

Объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом.

Адрес

Вопросы на экспертизу

Определить фактически выполнялись ли строительно-монтажные работы силами ООО "ПрофСтройАльянс" в рамках договора генерального подряда № 3/07 от 03.07.2012 г. заявленных в актах выполненных работ унифицированной формы КС" при строительстве объекта по адресу: Московская область, г. Подольск, Красногвардейский бульвар, д. 33А, Б?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-304/2019

Объект исследования

Выполненные работы по капитальному ремонту фасада жилого дома

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каков фактический объем выполненных строительных работ и ремонтных работ по договору от 21.08.2018 № 38/18 по объекту: капитальный ремонт фасада многоквартирного дома № 22 по ул. Полярная г. Анадырь Чукотского автономного округа; соответствует ли он акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 13.11.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.11.2018.
2. Соответствуют ли работы по капитальному ремонту проектно­сметной документации, разработанной для этого договора МП «Градпроект».
3. Сколько и каких материалов израсходовано на проведение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома № 22 по ул. Полярная г. Анадырь Чукотского автономного округа.
4. Повлияла ли на результат произведенных работ замена материалов, если таковая имеется, предусмотренных локальным сметным расчетом, допустимы ли данные виды материалов при производстве наружных работ, с учетом их качественных характеристик при использовании их в районах Крайнего Севера?
5. Какова стоимость некачественно выполненных работ, при установлении отступлений от сметы, либо дополнительно выполненных работ, не указанных в проектно-сметной документации (по видам работ и общая стоимость некачественно либо дополнительно выполненных работ, с указанием суммы на которую подлежит снижение общей стоимости работ по договору)?

Вид экспертизы

Измайловский районный суд | Дело №02-0063/2020 (02-4469/2019) ∼ М-3693/2019

Вопросы на экспертизу

1. Какие заболевания имелись у домашнего животного – собаки по кличке «Рекс» на момент обращения в ООО «Шанс Био Восток»?

2. Правильно ли был определен план лечения с учетом воли хозяйки животного?

3. Соответствует ли проведенное лечение порядкам и стандартам оказания ветеринарной помощи?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-5915/2019

Вопросы на экспертизу

Для оценки качества поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов марки SIOV-CN2220K30G Epsos в количестве 11230 шт., варисторов марки SIOV-CN2220K25G Epsos в количестве 4600 шт. и варисторов марки SIOV-CN2220K20G Epsos экспертам провести следующие исследования:

• контроль внешнего вида;
• испытание на паяемость, растворение металлизации при пайке изделий для поверхностного монтажа по J-STD-002 (Тест В, Тест D) в режимах, указанных в документации изготовителя;
• рентгеноспектральный микроанализ состава материалов покрытия контактных площадок с помощью растрового электронного микроскопа (РЭМ); 
• испытание прочности паянных соединений поверхностного монтажа на сдвиг по ГОСТ Р 55492-2013/IEC/PAS 62137-3:2008 (проводится на варисторах на плате АО "ФНПЦ "ПО Старт" (размеры платы должны быть не более 10x10 см)),

а также установить идентичность вскрытых и находящихся в упаковке поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов указанных марок.

Вид экспертизы

Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-4597/2019

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость жилого дома, общей площадью - 375,2 кв.м., расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, с.п. Рождественское, пос. Октябрьский, Лесной пер., д. 2?
2. Какова рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 501+/-27 кв м расположенного по адресу Тульская обл., Ленинский р-н. с.п. Рождественское пос. Октябрьский, Лесной пер., д. 2?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-266264/18-16-1978

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каковы причины заливов нежилого помещения площадью 187,6 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, переулок М. Каковинский, д. 3, находящегося в аренде у ООО «Релена 2000» на основании договора аренды № 01-00309/06 от 16.03.2006 г., за период с 14.09.2016 г. по 25.07.2018 г.?
2. Произошли ли указанные заливы в результате аварии (неисправности) общедомового оборудования? Если да, то какого именно?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-285305/18

Объект исследования

Работы по устройству разводящих магистралей холодного и горячего водоснабжения, магистралей и стояков центрального отопления, устройству сетей электроснабжения, а также работы, выполненные в подвале дома.

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Выполнены ли ответчиком по дому, расположенному по адресу: г. Москва, Гагаринский переулок, д. 23, стр. 2, указанные в актах приемки выполненных работ нижеперечисленные работы:
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения (разводящие магистрали);
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей горячего водоснабжения (разводящие магистрали);
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (стояки);
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (разводящие магистрали);
   • ремонт подвала;
   • электромонтажные работы;
   • монтаж отопительных радиаторов.
2. Каков объем, перечисленных в п. 1 выполненных работ?
3. Определить стоимость перечисленных в п. 1 выполненных работ?
4. Имеются ли недостатки перечисленных в п. 1 работ, в чем они заключаются и их денежная оценка?

Вид экспертизы

Реутовский городской суд Московской области | Дело №1-1/2020 (1-35/2019)

Вопросы на экспертизу

1. Сравнить 2 базы данных (представленную и изъятую в ходе производства обыска 12.01.2015 в офисе ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз»), имеются ли между ними отличия и какие именно?
2. Определить дату создания и последнего измегения проводок базы Депозитария за декабрь 2012 года при их наличии.

3. Определить, были ли внесены изменения (такие, как удаление проводок, внесение новых проводок, изменение данных в проводках) в базах Депозитария за декабрь 2012 более поздними датами?
4. Определить наличие проводки в депозитарной базе ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в декабре 2012 года.
5. Определить наличие проводки в депозитарной базе ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в декабре 2012 года.
6. Подтвердить из бухгалтерской базы ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» наличие начисленных и уплаченных комиссий в декабре 2012 года.
7. Определить и подтвердить отчет из депозитарной базы «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» по всем операциям за декабрь 2012 года с паями ЗПИФ рентный «Земли Подмосковья» под управлением ООО «УК БИН ФИНАМ Групп» (номер регистрации правил 2336 от 12.04.2012).
8. Определить и подтвердить в бухгалтерской, бэк-офиса и депозитарной базах ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» операции, сделанные для увеличения уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в декабре 2012 года.

9. Имеются ли в базе 1С в Справочнике по ценным бумагам сведения о приеме на обслуживание ценных бумаг-поёв ЗПИФ «Земли Подмосковья»?
10. Возможно ли установить дату выпуска носителя информации флеш-карты по её серийным номерам?
11. Возможно ли установить дату записи имеющейся информации на флеш-карту?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-31579/2019

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли выполненные работы по 1 этапу условиям договора №2/18-К от 14.06.2018 г. условиям приложения № 1 (Рамки проекта) и приложения № 2 (Предварительное техническое задание) к договору, СНиП, требованиям действующего законодательства, нормам, правилам, инструкциям, стандартам обычно предъявляемым к данным работам?
2. Определить был ли достигнут результат в виде создания цифрового двойника производственной системы предприятия для ситуации "как есть" (модель "as-is"), согласно пункту 2 этапа 1 приложения № 1 к договору («Рамки проекта»)?
3. Определить был ли достигнут результат в виде построения альтернативных вариантов производственной системы предприятия "как может быть" с учетом внесения изменений до момента достижения целей топ-менеджера на цифровом двойнике (модель "to-be"), согласно пункту 3 этапа 1 приложения № 1 к договору («Рамки проекта»)?
4. Определить могут ли представленные Ответчиком варианты сценариев привести к достижению результатов, указанных в Предварительном техническом задании (Раздел 2, таблица, (2019 (желаемые)***) − приложение № 2 к договору №2/18-К от 14.06.2018г.?
5. Может ли разработанная документация (в выполненной части) быть использована для последующего выполнения последующих этапов работ по договору? В случае обнаружения недостатков работ определить: имеет ли разработанная документация недостатки, являются ли выявленные недостатки существенными/несущественными, исключают ли обнаруженные недостатки использование результата работ по прямому назначению − являются ли выявленные недостатки устранимыми.
6. Определить стоимость фактически выполненных работ исходя из условий договора.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-36142/2018

Вопросы на экспертизу

Определить стоимость б/у охранно-пожарных приборов а именно ППКОП «Кварц» с УК с АКБ, ППКОП «Гранит-5» с УК и АКБ, ППКОП «Циркон-5» с АКБ, ППКОП «Гранит-8» с УК и АКБ, ППКОП «Карат» с УК с АКБ, ППКОП «Кварц-Л» с АКБ переданных на эксплуатацию в 2011 года, по состоянию на сентябрь 2016 года (срок окончания эксплуатации)?  

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-63550/2018

Вопросы на экспертизу

1. Установить соответствие фактически выполненных объемов работ на объекте строительства тепловых сетей по адресу п. Плесецк Архангельской области в рамках исполнения договора подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012 работам, отраженным в актах выполненных (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
2. В случае превышения стоимости работ, отраженных в актах, над фактическим объемом, определить стоимость фактически выполненных работ с учетом согласованных сторонами расценок.
3. В случае задвоения объема работ, отраженных в актах с работами,
   ранее принятыми заказчиком, установить фактический объем и стоимость работ, предъявленных впервые и ранее непринятых Заказчиком.
4. Установить качество фактически выполненных работ на объекте строительства тепловых сетей по адресу п. Плесецк Архангельской области в рамках исполнения Договора подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012, отраженных в актах выполненных (КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (КС-3).
5. Установить фактический период выполнения работ на объекте строительства тепловых сетей по адресу п. Плесецк Архангельской области в рамках исполнения договора подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012, отраженных в актах выполненных (КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (КС-3).

Вид экспертизы

Московский городской суд | Дело №33-13669/2019

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Содержит ли площадка РМ.ПСТ.102.00.00.00.000, изготовленные ООО «РэилМатик», поставленные ООО «Торговый дом «Авантаж» в адрес АО «Мосинжпроект» в соответствии с договором поставки № 344-0517-ОК-1 КОМ от 17.07.2017 г., каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте № 176334 формулы полезной модели?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114055/18-133-793

Вопросы на экспертизу

1. Установить, являются ли выполненные ремонтно-восстановительные работы на производственном оборудовании, переданном по спорным договорам аренды, капитальными или нет?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-5364/2019

Объект исследования

Научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм. 70 годы XIX века» 

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова стоимость разработанной ООО «Наследие» научно – проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс. 2 здания. Бывший первый Неплюевский кадетский корпус. Классицизм.70 годы XIX века», расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Парковый, 7.
2. Объем выполненных работ ООО «Наследие» по государственному контракту?
3. Стоимость выполненных работ ООО «Наследие» по государственному контракту?
4. Соответствие разработанной проектно-сметной документации ООО «Наследие» государственному контракту?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-2031/2019

Объект исследования

Заключение по результатам экспертизы № 195/070-44ФЗ-2018 от 30 ноября 2018 г. эксперта Ерасовой С.В.;

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли методика проведения экспертизы условиям Контракта №5200000418000342_321721 от 27.01.2018г. (далее – Контракт)?
2. В какой срок должна быть проведена экспертиза согласно ГОСТ в соответствии с условиями Контракта?
3. Соответствует ли представленное Заключение требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству?
4. Соответствует ли Заключение требованиям нормативной документации, используемой при проведении исследований (п. 1.3. Заключения)?
5. Соответствует ли Заключение требованиям Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ?
6. Возможно ли соответствие показателя теплоты сгорания (низшая) установленному в спецификации к Контракту с остальными показателями спецификации к Контракту?
7. Возможно ли рассчитать теплоту сгорания (низшая) из показателей, установленных в спецификации к Контракту?
8. Какая величина теплоты сгорания (низшая) мазута топочного М100 в кДж/кг?

Вид экспертизы

Преображенский районный суд города Москвы | Дело №02-0384/2019 (02-5019/2018) ∼ М-4013/2018, М-7170/2018

Вопросы на экспертизу

1. Каково отношение несовершеннолетних 11 декабря 2013 года рождения, и 23 июня 2015 года рождения, к матери, к отцу? Какие специфические особенности взаимоотношений детей с матерью, отцом?
2. Каковы индивидуально-психологические и психиатрические особенности детей?
3. Каковы индивидуально-психологические особенности матери?
4. Каковы индивидуально-психологические особенности отца?
5. Какова степень положительного влияния на воспитание детей матери и отца? Имеются ли отрицательное влияние на детей со стороны каждого из родителей?
6. Желают ли дети общения и встреч со своими матерью и отцом? Является ли такое их желание (нежелание) добровольным или оно сформировалось под влиянием мнения родственников?
7. Как можно охарактеризовать отношение отца, матери к детям (холодное и безразличное, теплое эмоциональное, заботливое и пр.)?
8. Имеются ли индивидуально-психологические и психиатрические особенности, ограничивающие способность матери, отца к осуществлению родительских прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, если да, то какие?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-48/2019

Вопросы на экспертизу

Соответствует ли оттиск печати, проставленный на доверенности без номера от 26.10.2018, выданной ООО «ТОПКЛИН» в лице ликвидатора Гинзбург И.В. Юсупову Зайнутдину Бузигитовичу, заверенная временно исполняющим обязанности нотариуса Мурзабековым А.Я. 13.11. 2018), подлинному оттиску печати, принадлежащей ООО «ТОПКЛИН»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-3108/2019

Объект исследования

Земельный участок с кадастровым номером 70:14:0100040:58 общей площадью 530000 кв.м., расположенный по адресу: Томский район, окрестности с. Кафтанчиково и произрастающие на данном участке многолетние насаждения ягодных кустарников (черной смородины и жимолости). 

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. расположены ли, согласно имеющегося в материалах дела Плана посадок (том 2 л.д. 15А-17), на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0100040:58 общей площадью 530000 кв.м., расположенном по адресу: Томский район, окрестности с. Кафтанчиково, следующие многолетние насаждения:
   • насаждения черной смородины, высаженные в виде саженцев (приобретены в 2013 году) в 2015 году.
   • насаждения жимолости, высаженные в виде саженцев (приобретены в 2013 году) в 2015 году.

   Если расположены – указать их точное количество на дату обследования и определить возраст насаждений, разбив их на условные группы по видам и возрасту.

2. соответствуют ли, в случае выявления на указанном земельном участке насаждений черной смородины и жимолости, данные насаждения Плану посадок и Описаниям посадок каждой культуры, составленным Сурковым Д.В., согласованным ООО «Красота-сад мечты», имеющимся в материалах дела (том 2 л.д.15А-17)?
3. являются ли данные насаждения неотделимыми улучшениями земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100040:58 общей площадью 530000 кв.м., расположенного по адресу: Томский район, окрестности с. Кафтанчиково?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-21968/2019

Объект исследования

Информационная система «Доктор Лайт»

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли представленный результат работ техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора №022-1 от 23.05.2018 и имелись ли замечания и уточнения заказчика к результату выполненных работ к техническому заданию?
2. Каков объем и стоимость фактически выполненных работ по договору №022-1 от 23.05.2018?

Вид экспертизы