Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8297/2021

Объект исследования

Гидропередача УГП 1200/202М № 1625, установленная на тепловоз ТГМ6А-1888 

Вопросы на экспертизу

1. Являлась ли гидропередача № 1625, установленная обществом с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» в рамках выполнения работ по договору от 31.05.2018 № 9000079360, новой на дату подписания акта выполненных работ (20.08.2019)?
2. Эксплуатировалась ли гидропередача № 1625 до 2019 года, установленная обществом с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» в рамках выполнения работ по договору от 31.05.2018 № 9000079360 до 20.08.2019?
3. В случае, если гидропередача № 1625, установленная обществом с ограниченной ответственностью «Калугатепловоз» в рамках выполнения работ по договору от 31.05.2018 № 9000079360 не являлась новой и/или ранее эксплуатировалась определить ее стоимость на дату 20.08.2019.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-10386/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Простори» работ по контракту от 02.11.2020 № ПТ-1/2020 и использованные им материалы контракту, техническим документам, требованиям действующих СНиП, ГОСТ и иных нормативных документов, применяемых для работ соответствующего вида?
2. Какова стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Простори» работ по контракту от 02.11.2020 № ПТ-1/2020, соответствующих контракту, техническим документам, требованиям действующих СНиП, ГОСТ и иных нормативных документов, применяемых для работ соответствующего вида?

Вид экспертизы

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №2-129/2022

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 06 марта 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
2. Кем выполнена подпись от имени «Фортуна Плюс» в графе «Принял», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 06 марта 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
3. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 мая 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
4. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 июня 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
5. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора субаренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 31 декабря 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
6. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Сторона-1», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 31 декабря 2018 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
7. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 марта 2019 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
8. Кем выполнена подпись от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 апреля 2019 года, Чекиным Сергеем Юрьевичем или другим лицом?
9. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 06 марта 2018 года, с применением технических средств (методов)?
10. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Принял», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 06 марта 2018 года, с применением технических средств (методов)?
11. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 мая 2018 года, с применением технических средств (методов)?
12. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 июня 2018 года, с применением технических средств (методов)?
13. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора субаренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 22а, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А., Чекиным С.Ю. 31 декабря 2018 года, с применением технических средств (методов)?
14. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «Сторона-1», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 31 декабря 2018 года, с применением технических средств (методов)?
15. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» в графе «арендатор», изображение которой имеется в копии договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 35, заключенного между ООО «Фортуна плюс» и Чекиной А.А. 31 марта 2019 года, с применением технических средств (методов)?
16. Имеются ли признаки создания подписи от имени ООО «Фортуна Плюс» графе «Арендатор», изображение которой имеется в копии акта приема-передачи от 01 апреля 2019 года, с применением технических средств (методов)?
17. Вносились ли какие-либо изменения в содержание указанных выше документов?
18. Какова последовательность выполнения текста в указанных документах?
19. Является ли каждый из указанных документов единым документом?

Вид экспертизы

Калужский районный суд Калужской области | Дело №2-1-35/2022

Вопросы на экспертизу

1. Определить из информационного носителя, сохраненного фотоматериала (жесткие диски марки Самсунг 1 ТБ, 1500 ГБ) и двух фотографий – дату их издания, сохранения.

Вид экспертизы

Бутырский районный суд г. Москвы | Дело №02-1594/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Являются ли пристройки площадью 31,7 кв. м. (эт.1, кв. №2, комнт. 7-10 в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025009:5493), площадью 13,2 кв. м. (эт. 1, кв. №2, комнт,6), площадью 27,2 кв. м. (эт. 1, кв. № 4, комнт. 1-3, в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611) к зданию с кадастровым номером 77:02:0025008:1094, расположенному по адресу: г. Москва, 5-я Северная линя, д. 11 объектами капитального, либо некапитального строительства и возможно ли их перемещение без причинения несоразмерного ущерба их назначению?
2. В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникли пристройки площадью 31,7 кв. м. (эт.1, кв. №2, комнт. 7-10 в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025009:5493), площадью 13,2 кв. м. (эт. 1, кв. №2, комнт,6), площадью 27,2 кв. м. (эт. 1, кв. № 4, комнт. 1-3, в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611) к зданию с кадастровым номером 77:02:0025008:1094, расположенному по адресу: г. Москва, 5-я Северная линия, д. 11 (согласно технической документации ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 29.09.1989, 01.12.2004, 05.05.2015?).
3. В случае, если увеличение площади здания с 231 кв. м. до 330 кв. м. по адресу: г. Москва, 5-я Северная линия, д. 11 произошло в результате работ по реконструкции, возможно ли технически привести здание в состояние до проведения работ по реконструкции (по состоянию на 20.09.1989) и какие для этого необходимо провести мероприятия?
4. Какие помещения и какой площади возникли в результате проведенных строительных работ по адресу: г. Москва, 5-я Северная линия, д. 11?
5. В результате произведенных работ изменились ли индивидуально-определенные признаки спорного здания и его частей (высота, площадь, этажность, площадь застройки, объем) по адресу: г. Москва, 5-я Северная линия, д. 11?
6. Соответствуют ли пристройки площадью 31,7 кв. м. (эт.1, кв. №2, комнт. 7-10 в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025009:5493), площадью 13,2 кв. м. (эт. 1, кв. №2, комнт,6), площадью 27,2 кв. м. (эт. 1, кв. № 4, комнт. 1-3, в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611) к зданию с кадастровым номером 77:02:0025008:1094, расположенному по адресу: г. Москва, 5-я Северная линя, д. 11 градостроительным и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, параметрам по планировке территории, правилам землепользования и застройки?
7. Создают ли пристройки площадью 31,7 кв. м. (эт.1, кв. №2, комнт. 7-10 в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025009:5493), площадью 13,2 кв. м. (эт. 1, кв. №2, комнт,6), площадью 27,2 кв. м. (эт. 1, кв. № 4, комнт. 1-3, в составе помещения с кадастровым номером 77:02:0025008:1611) к зданию с кадастровым номером 77:02:0025008:1094, расположенному по адресу: г. Москва, 5-я Северная линя, д. 11 угрозу жизни и здоровью граждан?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-206029/2021

Вопросы на экспертизу

1. В границах какого земельного участка находится объект (нежилое здание) по адресу: г. Москва, п. Филимонковское, в районе дер. Нижнее Валуево, участок № 61?
2. Является ли указанный объект объектом капительного строительства? Имеет ли указанный объект прочную связь с землей? Возможно ли перемещение указанного объекта без причинения несоразмерного ущерба его назначению?
3. Соответствует ли указанный объект градостроительным и строительным нормам и правилам, градостроительному плану земельного участка № РФ-77-4-59-3-59-2020-1431, Правилам землепользования и застройки города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 № 120-ПП, условиям, установленным для зон с особыми условиями использования территории, в том числе приаэродромной территории аэродрома Москва (Внуково) и аэродрома Остафьево?
4. Нарушает ли сохранение указанного объекта права и интересы других лиц?
5. Создает ли указанный объект угрозу жизни и здоровью граждан?

Вид экспертизы

Домодедовский городской суд Московской области | Дело №2-664/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли количество и качество поставленного товара, материалов, изделий и фурнитуры заявленным в соответствующих договорах подряда №ВГ-МФДМ3504/11.11.2020 от 13.11.2020г., №ВГ-МФДМ35012/16.11.2020 от 16.11.2020г.?
2. Соответствует ли качество поставленного товара, материалов, изделий и фурнитуры, а также качество произведенных работ требованиям законодательства и нормативных актов в отношении такого вида и рода товаров и работ (включая проверку толщины, ровности и степени закалки стекла, зеркал, а также качество монтажных и иных работ)?
3. Определить сумму ущерба, причиненного истице в связи с недопоставкой и/или несоответствующих условиям договора товаров, материалов, изделий и фурнитуры, производством некачественных работ?

Вид экспертизы

Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2561/2022

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли в автомобиле марки Мерседес Бенц AMG GLLE 53 4 MATIC недостатки (дефекты) кузова? Если имеются, причины их возникновения: производственный, эксплуатационный или в результате некачественного производственных ремонтных работ?
2. Является ли кузов указанного автомобиля единой сборной единицей или состоит из нескольких деталей?
3. Какова стоимость устранения недостатков и необходимое время для устранения недостатков кузова?
4. Возможно ли эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками?

Вид экспертизы

Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №33-5096/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Является ли истец биологическим отцом ребенка 2003 года рождения? 

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-112660/2020

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость автомобиля MAN TGL 8.150, VIN WMAN13ZZ3AY248089, 2010 г. в., на момент совершения сделки – на 20.03.2018?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-3407/2022

Город

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата составления УПД № 07.1 от 01 июля 2021 г. на сумму 560 000 руб., УПД № 09.1 от 01 августа 2021 г. на сумму 400 000 руб., УПД № 09.1 от 01 сентября 2021 г. на сумму 240 000 руб., указанная в данных документах, времени фактического составления данных документов?
2. В какой период времени были изготовлены вышеуказанные документы и проставлены в них подписи и печати?

Вид экспертизы

Ялтинский городской суд Республика Крым | Дело №2-9/2022

Вопросы на экспертизу

1. Кем выполнена подпись от ее имени в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 50-50 оборот, т. 2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот, т.6, л.д. 10-12 (в том числе и обороты), и т. 6 л.д. 56-57, 60-61, 64-65)?
2. Кем выполнена подпись от ее имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от 25 апреля 2018 года (т. 2. л.д. 47-47 оборот, т. 6 л.д. 16-16 оборот, т. 6 л.д. 62-63)?
3. Кем выполнена подпись от ее имени и надпись в описи документов, принятых для оказания услуг от 25 апреля 2018 года в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 25)?
4. Кем выполнена подпись от ее имени в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 (т. 2 л.д. 50-50 оборот, т. 2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот, т.6, л.д. 10-12 (в том числе и обороты), и т. 6 л.д. 56-57, 60-61, 64-65)?
5. Кем выполнена подпись от ее имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от 25 апреля 2018 года (т. 2. л.д. 76-76 оборот, т. 6 л.д. 14-14 оборот, т. 6 л.д. 54-55)?
6. Кем выполнена подпись от ее имени и надпись в описи документов, принятых для оказания услуг от 25 апреля 2018 года в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 25а)?
7. Кем выполнена подпись от ее имени в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 50-50 оборот, т. 2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот, т.6, л.д. 10-12 (в том числе и обороты), и т. 6 л.д. 56-57, 60-61, 64-65)?
8. Кем выполнена подпись от ее имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от 25 апреля 2018 года (т. 2. л.д. 102-102 оборот, т. 6 л.д. 9-9 оборот, т. 6 л.д. 58-59)?
9. Кем выполнена подпись от ее имени и надпись  в описи документов, принятых для оказания услуг от 25 апреля 2018 года в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 26)?
10. Каким способом выполнены подписи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа, иным техническим способом)?
11. Выполнены ли подписи указанные в вопросах №№ 1-3 одним и тем же человеком?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А-40-15669/22-23-107

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Леонидисом Д. Н. или другим лицом выполнена подпись от имени Леонидиса Д. Н., расположенная в правом нижнем углу акта сверки взаимных расчетов за 2020 год на месте подписи генерального директора ООО «Афонский сад»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-7072/2021

Вопросы на экспертизу

1. Причинен ли вред почвенному покрову в результате реализации на земельном участке с кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается?
2. Причинен ли вред растительному покрову в результате реализации на земельном участке кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается?
3. Причинен ли вред древостою и подросту в результате реализации на земельном участке кадастровым номером 31:11:1302002:449 бизнес плана создания «Пляжной зоны со спортивными площадками, беседками для отдыха, детской площадкой и банным комплексом в с. Солдатском Ракитянского района»? Если причинен, то в чем он выражается, объем осуществленной вырубки (площадь вырубки, количество деревьев, давность ее проведения)?
4. Если вред почвенному, растительному покрову, древостою и подросту причинен, то какие рекультивационные мероприятия необходимо провести для восстановления данного земельного участка?

Вид экспертизы

Свердловский районный суд г. Иркутска | Дело №2-60/2022

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли выполненные по договору подряда от 07.11.2019 работы условиям данного договора, содержащимся в приложении № 1, проекту и требованиям ГОСТ?
2. Каковы причины, повлекшие разрушение печи?
3. В случае, если разрушение печи могло повлечь использование установленных после монтажа печи нагнетателей воздуха, указать возможно ли установить по имеющимся в деле доказательствам какой мощности были установлены указанные нагнетатели.
4. Какова стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ (при наличии указанных недостатков) по состоянию на октябрь 2020 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152083/17-187-203

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость помещений административно-делового объекта, расположенных по адресу: 127521, г. Москва, СВАО,17-й проезд Марьиной рощи, д.4, корп. 1 со следующими кадастровыми номерами:
   77:02:0021003:2657;
   77:02:0021003:2695;
   77:02:0021003:2647;
   77:02:0021003:2663;
   77:02:0021003:2648;
   77:02:0021003:2714;
   77:02:0021003:2785;
   77:02:0021003:2725;
   77:02:0021003:2716;
   77:02:0021003:2727;
   77:02:0021003:2728;
   77:02:0021003:2749;
   77:02:0021003:2707;
   77:02:0021003:2747;
   77:02:0021003:2746;
   77:02:0021003:2737;
   77:02:0021003:2738;
   77:02:0021003:2783;
   77:02:0021003:2781;
   77:02:0021003:2723;
   77:02:0021003:2780;
   77:02:0021003:2713;
   77:02:0021003:2709;
   77:02:0021003:2748;
   77:02:0021003:2731;
   77:02:0021003:2776;
   77:02:0021003:2775;
   77:02:0021003:2745;
   77:02:0021003:2724;
   77:02:0021003:2743;
   77:02:0021003:2777;
   77:02:0021003:2784;
   77:02:0021003:2740;
   77:02:0021003:2779;
   77:02:0021003:2717;
   77:02:0021003:2729;
   77:02:0021003:2736;
   77:02:0021003:2734;
   77:02:0021003:2711;
   77:02:0021003:2744;
   77:02:0021003:2712;
   77:02:0021003:2721;
   77:02:0021003:2720;
   77:02:0021003:2722;
   77:02:0021003:2715;
   77:02:0021003:2718;
   77:02:0021003:2705;
   77:02:0021003:2644;
   77:02:0021003:2690;
   77:02:0021003:2691;
   77:02:0021003:2692;
   77:02:0021003:2704;
   77:02:0021003:2670;
   77:02:0021003:2697;
   77:02:0021003:2658;
   77:02:0021003:2686;
   77:02:0021003:2654;
   77:02:0021003:2641;
   77:02:0021003:2653;
   77:02:0021003:2672;
   77:02:0021003:2700;
   77:02:0021003:2650;
   77:02:0021003:2661;
   77:02:0021003:2702;
   77:02:0021003:2701;
   77:02:0021003:2687;
   77:02:0021003:2696;
   77:02:0021003:2668;
   77:02:0021003:2681;
   77:02:0021003:2659;
   77:02:0021003:2662;
   77:02:0021003:2660;
   77:02:0021003:2664;
   77:02:0021003:2667;
   77:02:0021003:2705;
   77:02:0021003:2674;
   77:02:0021003:2649;
   77:02:0021003:2651;

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-231050/2021

Вопросы на экспертизу

1. Определить причины разрушения лакокрасочного покрытия под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 05749.
2. Определить причины возникновения коррозии металла под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 05749.
3. Определить точки начала возникновения и распространения коррозии под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 5749

Вид экспертизы

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края | Дело №2-461/2022

Вопросы на экспертизу

1. В какой период времени выполнены подписи в договоре беспроцентного займа (целевой) №1/2019 от 11.12.2019 г. и договоре беспроцентного займа (целевой) №07/2020 от 21.07.2020 г. от имени физического лица Лукьянчука И.Б. и от имени генерального директора Лукьянчука И.Б.?
2. В какой период времени выполнены оттиски печати ООО «АН Гаражи» в договоре беспроцентного займа (целевой) №1/2019 от 11.12.2019 г. и договоре беспроцентного займа (целевой) №07/2020 от 21.07.2020 г.?
3. Соответствует ли время выполнения подписей и оттисков печати в договоре беспроцентного займа (целевой) №1/2019 от 11.12.2019 г. и договоре беспроцентного займа (целевой) №07/2020 от 21.07.2020 г. датам, указанных в этих договорах?

Вид экспертизы

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-545/2022

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли у матери какие-либо психические расстройства, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие несовершеннолетнего сына 2013 года рождения?
2. Имеется ли у отца какие-либо психические расстройства, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие несовершеннолетнего сына 2013 года рождения
3. Каковы индивидуально-психологические особенности нравственные качества и психическое состояние ребенка, каково их влияние?.
4. Каковы индивидуально-психологические особенности нравственные качества и психическое состояние матери, каково их влияние на ребенка?
5. Каковы индивидуально-психологические особенности нравственные качества и психическое состояние отца, каково их влияние на ребенка?
6. Каковы индивидуально-психологические особенности и психическое состояние ребенка, его отношение к каждому из перечисленных лиц, требуется ли ребенку какая либо психологическая помощь?
7. Имеются ли у матери какие-либо особенности личности, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие ребенка?
8. К кому из родителей ребенок ощущают психологическую привязанность в большей степени? Указать по какой причине. Если привязанность к одному из родителей отсутствует у ребенка, указать, по какой причине.
9. Имеется ли какое —либо влияние, оказанное со стороны на отношения и привязанность ребенка к своим родителям? Если имеется, указать, в чем оно состоит и при каких обстоятельствах сформировалось.
10. Испытывает ли ребенок психологическое давление или отрицательное воздействие со стороны кого-либо из родителей, бабушки, дедушки или иных лиц, с которыми он проживает?
11. Имеет ли ребенок какое-либо негативное представление об отце от матери?

Вид экспертизы

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21

Вопросы на экспертизу

1. С технической точки зрения правильно ли, с соблюдением всех нормативных требований установлены приборы РИМ 384 01/2 № 006286 и РИМ 384 01/2 № 006287 с 15 октября 2019 года? Если нарушения допущены, то какие и каковы последствия допущенных нарушений?
2. Находились ли эти приборы учета в исправном состоянии в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года, находятся ли в исправном состоянии в настоящее время?
3. По каким СИМ-картам с этих приборов и на какое принимающее оборудование передавались показания (данные о потреблении электроэнергии) в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года?
4. Допущена ли в указанный период времени по этим приборам передача показаний электроэнергии с искаженными данными и какова причина искажения показаний?
5. С технической точки зрения правильно ли, с соблюдением всех нормативных требований установлены приборы РИМ 384 01/2 № 014835 и РИМ 384 01/2 № 014834 с 02 сентября 2020 года? Если нарушения допущены, то какие и каковы последствия допущенных нарушений?
6. Находились ли эти приборы учета в исправном состоянии в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года, находятся ли в исправном состоянии в настоящее время?
7. По каким СИМ-картам с этих приборов и на какое принимающее оборудование передавались показания (данные о потреблении электроэнергии) в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года?
8. Допущена ли в указанный период времени по этим приборам передача показаний электроэнергии с искаженными данными и какова причина искажения показаний?
9. Имеется ли техническая возможность и необходимость с учетом качества и безопасности, установленных норм и правил для достоверного определения потребляемой энергии и работоспособности приборов для произведения демонтажа установленных трех шлейфов (проводов) СИП 1х50 L= 2 м на сети и демонтажа прибора учета № 14835 и использования для передачи данных ранее установленных приборов учета РИМ 384 01/2 № 006286 и РИМ 384 01/2 № 006287?

Вид экспертизы