Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-152758/2021

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись на Акте сверки генеральным директором Салием Н.В. или иным лицом?
2. Нанесен ли оттиск печати на Акте сверки печатью ООО «ПЕРВЫЙ ДОМ» (ИНН 7729573348)?

Вид экспертизы

Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Дело №66-2/2022

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли идентичные фонограммы на флеш-накопителе (64 гигабайт, серийный номер 190626976В) в папке «1994 – Русский пляж» в файлах под названиями «Одинокий день», «Ямайка 1994», «Жил как жил», «Под шум дождя», «Горько», «Наши взяли Вашингтон», «Ну а мне за тебя…», альбом «Никогда не поздно» в файлах под названием «Любовь моя», «Месяц май», «Звездный корабль», «Три розы», «Рыбка», «Улыбка», «Аэроплан», «Бродяга»; аудиокассете выпуска 1994 г.; в видеозаписях, зафиксированных в файлах нотариальных протоколов от 13 июля 2021 г. и от 9 июля 2020 г., находящихся в конвертах в приложении № 37 и № 11?
   Если фонограммы на указанных материальных носителях не идентичны, указать на их различия (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых фонограмм).

Вид экспертизы

Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-8271/2021

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли у отца какие-либо психические расстройства, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие детей?
2. Имеются ли у матери какие-либо психические расстройства, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие детей?
3. Имеются ли у отца какие-либо особенности личности, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие детей?
4. Имеются ли у матери какие-либо особенности личности, которые могут оказать негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие детей?
5. Имеется ли у отца патологизирующий стиль воспитания?
6. Имеется ли у матери патологизирующий стиль воспитания?
7. Каково психическое и психологическое состояние несовершеннолетних детей в ситуации острого конфликта между родителями?
8. Каковы особенности личности детей? Имеются ли у них признаки повышенной внушаемости, пассивной подчиняемой по отношению к субъективно-авторитетным лицам?
9. К кому из родителей дети ощущают психологическую привязанность в большей степени?
10. Самостоятельно или под влиянием третьих лиц у детей появилось желание проживать с отцом (при наличии действительно такого желания)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-44041/2020

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость имущества Переверзева И.В. ½ доли жилого дома, общей площадью 143 кв.м., по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р/н, с/о Петровский, д. Новоглаголево, 3-й проезд, д.8;
2. Какова рыночная стоимость имущества Переверзева И.В. ½ доли земельного участка, общей площадью 1087 кв.м., по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р/н, с/о Петровский, СНТ «Рубин», участок 8.

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-148629/2021

Объект исследования

Универсальная испытательная машина ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5L

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли у универсальной испытательной машины ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L недостатки (дефекты)? Если имеются, то каков характер выявленных недостатков (дефектов)?
2. Соответствует ли качество универсальной испытательной машины ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L условиям договора поставки от 03.09.2020 г. № 039/16113-Д, техническим характеристикам, установленным в техническом задании, ГОСТ, ТУ и других нормативах, действующих на территории Российской Федерации в отношении товара? Если не соответствует, то по каким пунктам и по каким параметрам.
3. Какие недостатки (дефекты) из выявленных являются существенными, препятствующими эксплуатации машины в соответствии с ее назначением.
4. Возможно ли устранение недостатков поставленного товара (универсальная испытательная машина ЭНЕРГОТЕСТ 300/0,5-L) посредством ремонта, либо необходима замена.
5. Каковы примерные стоимость и сроки устранения выявленных недостатков?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-58967/2021

Вопросы на экспертизу

1. Каким способом или путем возможно подключение законченного реконструкцией объект, с приспособлением помещений под жилые квартиры по адресу: город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр. 1 к существующей централизованной системе теплоснабжения города Москвы в соответствии с действующим законодательством, включая статью 14 ФЗ № 190 от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» (офиц. опубликование "Российская газета", № 168, 30.07.2010), Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.07.2018 года № 787 05.07.2018 года (в редакции от 30.01.2021 года) (офиц. опубликование "Собрание законодательства РФ", 16.07.2018, № 29, ст. 4432), разработанными и исполненными в натуре специальными техническими условиями?
2. Какой комплекс мероприятий необходимо выполнить ПАО «МОЭК» для исполнения обязанностей, принадлежащих ПАО «МОЭК» в силу ФЗ № 190 от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.07.2018 года № 787 05.07.2018 года, для фактического подключения законченного реконструкцией объекта с приспособлением помещений под жилые квартиры по адресу: город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр. 1 к существующей централизованной системе теплоснабжения города Москвы?
3. Что необходимо для подключения законченного реконструкцией объекта с приспособлением помещений под жилые квартиры по адресу: город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр. 1 к существующей централизованной системе теплоснабжения города Москвы с использованием имеющихся инженерных сетей и коммуникаций, ранее смонтированных и функционирующих в настоящее время, включая тепловые камеры, тепловые узлы, трассы прохода коммуникаций, в том числе проходные и не проходные каналы, обеспечивающие поступление теплоносителя по существующей централизованной системе теплоснабжения города Москвы в рядом расположенные, включая соседние, здания? Ответ на настоящий вопрос предоставить в том числе с учетом данных инженерно-топографического плана от 26.10.2018 года, содержащего сведения об инженерных сетях централизованной системы теплоснабжения города Москвы, обеспечивающих здание по адресу город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр. 1 теплоносителем ранее (до отключения от централизованных сетей теплоснабжения на период реконструкции объекта).
4. Как возможно использовать имеющиеся инженерные коммуникации рядом расположенных (примыкающих к зданию по адресу: город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр.1) зданий по адресам: город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр. 2 и дом 31 для подключения законченного реконструкцией объекта с приспособлением помещений под жилые квартиры по адресу: город Москва, ул. Трубная, д. 33. стр. 1 к существующей централизованной системе теплоснабжения города Москвы, в том числе используя уже имеющиеся инженерные коммуникации и мощности этих зданий?
5. Требуется ли изменение выданного ПАО «МОЭК» Технического заключения/технических условий подключения объекта в том числе в части изменения температурного графика подачи теплоносителя (приложение №1 к спорному Договору (том 1 л.д. 5-27)) для фактического подключения законченного реконструкцией объекта с приспособлением помещений под жилые квартиры по адресу: город Москва, ул. Трубная, д. 33, стр. 1 к существующей централизованной системе теплоснабжения города Москвы в соответствии с действующим законодательством, включая ФЗ № 190 от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ 05.07.2018 года№ 787 05.07.2018 года?

Вид экспертизы

Верховный суд Республики Крым | Дело №33-7356/2021

Вопросы на экспертизу

1. Нуждается ли пациент в обязательном применении, с учетом поставленного ему диагноза Е10.9 Сахарный диабет I типа (инсулинозависимый), особенностей течения заболевания, в непрерывном мониторинге глюкозы FrееStуlе Librа? Если нуждается, то из какого расчета количества датчиков?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149082/2019

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость на дату проведения экспертизы следующих объектов недвижимости, принадлежащих Малаху Л.Н. на праве собственности и находящихся в залоге у ООО «Станица»:
   - квартира, назначение: жилое, общая площадь 82,9 кв.м., этаж 16, адрес объекта: г. Москва, ул. Веерная, д.4, к.1, кв. 116, кадастровый номер 77:07:0012011:3468;
   - квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,1 кв.м., этаж 16, адрес объекта: г. Москва, ул. Веерная, д.4, к.1, кв. 117, кадастровый номер 77:07:0012011:3469?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-462/2022

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Являлся ли пригодным (расчетным) прибор учета тепловой энергии в период с января 2020 года по август 2020 года с учетом показателей отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за указанный период (при их достоверности (корректности)) (т. 1, л.д. 33-38), с учетом нештатных ситуаций в работе (если таковые имели место) и с применением метода измерений?

Вид экспертизы

Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания | Дело №33-4/2022

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на шасси (раме) автомобиля «КАМАЗ-5410», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х182КХ15, маркировка идентификационного, если имеются, то, каким способом нанесена данная маркировка идентификационного номера и сколько времени прошло с момента его нанесения?
2. Соответствует ли начертание, шрифт, вид, расположение знаков маркировки на шасси (раме) автомобиля «КАМАЗ-5410», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х182КХ15, начертанию, шрифту, виду расположению знаков маркировки на шасси (раме) автомобилей «КАМАЗ-5410», седальный тягач, наносившимся заводом-изготовителем в 1995 году?
3. Если начертание, шрифт, вид, расположение знаков маркировки на шасси (раме) автомобиля «КАМАЗ-5410», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х182КХ15, не соответствуют технологии завода изготовителя, то в чем выражены несоответствия?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-51359/2021

Вопросы на экспертизу

1. Использовалась ли ответчиком при производстве товаров подлинные рецептуры истца:
   • «Сок мультиовощной с мякотью восстановленный «Детокс 03»
   • «Сок овощефруктовый восстановленный «Детокс 06»
   • «Сок овощефруктовый с мякотью восстановленный «Детокс 05» в приобретенных истцом образцах товара:
   • Сок мультифруктовый с мякотью восстановленный «огурец, томат, перец чили, сладкий перец, экстракты трав» штриховой код 4 607045 858120 (стеклянная тара, 1 литр);
   • овощефруктовый с мякотью восстановленный тыква – апельсин, штриховой код 4 607045 858144, (стеклянная тара, 1 литр);
   • Сок овощефруктовый сельдерей – яблоко, штриховой код 4 607045858151 (стеклянная тара, 1 литр)?

Вид экспертизы

Чеховский городской суд Московской области | Дело №2-2845/21

Вопросы на экспертизу

1. Определить, каким способом изготовлены первый и второй экземпляры трудового договора № 02/21 от 24.02.2021 года?
2. Установить, имеется ли отличие качества бумаги первого и второго экземпляров представленных договоров? Имеются ли признаки замены первого листа обоих экземпляров договоров?
3. Определить, одновременно ли выполнены и распечатаны тексты первого и последнего листов представленных экземпляров трудовых договоров?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-107497/2021

Объект исследования

Медицинский видеоэндоскоп марки PentaxEC-3490FK

Вопросы на экспертизу

1. Установить наличие или отсутствие дефектов видеоколоноскопа Pentax TC-3490FK (далее - изделие), при их наличии описать внешнее проявление дефектов.
   При ответе на данный вопрос установить техническое состояние изделия, наличие коррозии, механических повреждений и т.д.
2. Установить характер дефектов:
   производственный, т.е. обусловленный несовершенством технологической документации или отклонением от конструкторской и технологической документации;
   эксплуатационный, т.е. дефект, обусловленный несоблюдением условий и правил эксплуатации.
   Установить причину появления дефектов, включая трещины ручки тормоза RL изделия и коррозии, механизм образования, влияние используемых при проведении медицинских процедур жидкостей (воды, дезинфицирующего раствора, пр.), на образование коррозии, при наличии возможности, установить срок возникновения и развития коррозии и механических повреждений.
3. Установить влияние дефектов на работоспособность изделия.
4. Установить объем и стоимость работ по устранению дефектов.
5. Установить возможность работы видеопроцессора медицинского эндоскопического Pentax EKP-I с видеоколоноскопами Pentax иных моделей и видеоколоноскопами иных производителей.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-45169/2021

Объект исследования

Объекты электросетевого хозяйства СНТ «Балтийская слобода»

Вопросы на экспертизу

1. Определить, имеется ли у СНТ «Балтийская Слобода» техническая возможность осуществить (предоставить) технологическое подключение к линиям электропередач, принадлежащих СНТ «Балтийская Слобода» и технологическое присоединение к электрической энергии мощностью 350 кВт, объектов недвижимости, принадлежащих ИП Бурцев Роман Олегович, с кадастровыми номерами: 47:14:0901002:2235; 47:14:0901002:2938; 47:14:0901002:3654; 47:14:0901002:2238?
2. Если техническая возможность у СНТ «Балтийская Слобода» отсутствует, то необходимо установить (определить), какие действия необходимо совершить СНТ «Балтийская Слобода», что бы осуществить (предоставить) технологическое подключение к линиям электропередач, принадлежащих СНТ «Балтийская Слобода» и технологическое присоединение к электрической энергии мощностью 350 кВт., объектов недвижимости, принадлежащих ИП Бурцев Роман Олегович, с кадастровыми номерами: 47:14:0901002:2235; 47:14:0901002:2938; 47:14:0901002:3654; 47:14:0901002:2238?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-78274/2020

Вопросы на экспертизу

1. Были ли использованы музыкальное произведение, исполнение, фонограмма «Seppeku» исполнителя Alx Beats в составе фонограммы «Признайся» исполнителя Kich а.к.а Masta.?
2. Если да, то были ли изменены музыкальное произведение, исполнение, фонограмма «Seppuku» в составе фонограммы «Признайся» исполнителя Kich а.к.а Masta.?

Вид экспертизы

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края | Дело №2-98/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли даты составления и подписания документов («договор аренды моего жилья» от 26 мая 2015 года, договор оказания услуг от 03 мая 2019г., договор оказания услуг от 04 мая 2019г., договор оказания услуг от 05 мая 2019г., расписка от 05 мая 2019г.) указанные на них истинному возрасту документов?
2. Соответствует ли дата составления и подписания документа «договор аренды моего жилья» датам, указанным в документе (26 мая 2015г. и декабрь 2015г.)?
3. Могли ли спорные документы: расписка от 05 мая 2019г., договор оказания услуг от 03 мая 2019 года, договор оказания услуг от 04 мая 2019 года, договор оказания услуг от 05 мая 2019 года, быть созданы раньше 2020г.?
4. Мог ли спорный документ: «договор аренды моего жилья» от 26 мая 2015 года, быть создан раньше 2016 года?
5. Подвергались ли документы искусственному старению?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-15269/2021

Вопросы на экспертизу

1. Является ли отсутствие образцов бобин этикеток фактором, исключающим начало и процесс производства работ по изготовлению Линии розлива, укупорки и этикетировки «МАСТЕР», мод. М3-400ЕД, а также достижение результата, соответствующего условиям договора поставки от 11.09.2020 № 2020-3003, Паспорту данного изделия?
2. Исходя из конструкции Линии розлива, укупорки и этикетировки «МАСТЕР», мод. М3-400ЕД, имеется ли возможность ее использования для розлива, укупорки и этикетировки флаконов квадратного сечения, в частности – флакона пластикового «Эскада 50», 50 мл, белого, по состоянию 12.05.2021, согласно представленным фотоматериалам?
3. Исходя из конструкции Линии розлива, укупорки и этикетировки «МАСТЕР», мод. М3-400ЕД, имеется ли возможность ее использования для розлива, укупорки и этикетировки флаконов квадратного сечения, в частности – флакона пластикового «Эскада 50», 50 мл, белого, на дату проведения экспертизы?
4. Соответствует ли Линия розлива, укупорки и этикетировки «МАСТЕР», мод. М3-400ЕД, условиям договора поставки от 11.09.2020 № 2020-3003, Паспорту данного изделия, и готово ли оно к сдаче-приемке на площадке Исполнителя по состоянию на 12.05.2021, согласно представленным фотоматериалам?
5. Соответствует ли Линия розлива, укупорки и этикетировки «МАСТЕР», мод. М3-400ЕД, условиям договора поставки от 11.09.2020 № 2020-3003, Паспорту данного изделия, и готово ли оно к сдаче-приемке на площадке Исполнителя на дату проведения экспертизы?
6. Соответствует ли Установка мойки и ополаскивания, мод. МО-3000, условиям договора поставки от 11.09.2020 № 2020-3003, Паспорту данного изделия, и готово ли оно к сдаче-приемке на площадке Исполнителя по состоянию на 12.05.2021, согласно представленным фотоматериалам?
7. Соответствует ли Установка мойки и ополаскивания, мод. МО-3000, условиям договора поставки от 11.09.2020 № 2020-3003, Паспорту данного изделия, и готово ли оно к сдаче-приемке на площадке Исполнителя на дату проведения экспертизы?

Вид экспертизы

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А84-5887/2019

Вопросы на экспертизу

1. Являются ли идентичными файлы оригинал-макета, содержащиеся на компакт-диске, представленном Государственным казенным учреждением «Архив города Севастополя», и на флэш-накопителе, представленном Закрытым акционерным обществом «Славия» (далее – оригинал-макет, предоставленный на носителях обеих сторон)? Определить время создания файлов оригинал-макета, предоставленного на носителях обеих сторон, вносились ли в файлы оригинал-макета, предоставленного на носителях обеих сторон, изменения, и в случае, если вносились, определить какие.
2. Можно ли считать оригинал-макет, предоставленный на носителях обеих сторон, выполненным в соответствии с условиями государственного контракта №11 от 15.01.2019 на оказание услуг по редакционно-издательской и предпечатной подготовке издания «Севастополь» в полном объеме?
3. Возможно ли изготовить в любой типографии издание без дополнительной доработки и внесения изменений в оригинал-макет, предоставленный на носителях обеих сторон?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136547/2021

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли качество сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58 ) качеству сварных швов, определенных в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС?
2. Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству лакокрасочного покрытия, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС и заявленных характеристиках ТС (определение толщины, химического состава и прочее)?
3. Соответствует ли качество металла на надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству металла, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС, заявленных характеристиках ТС (определение твердости, толщины, прочностных и пластических параметров и исследования химического состава металла и прочее, в т.ч. путем методом разрушающего контроля).
4. Определить возможную причину возникновения дефекта. В случае, если дефекты самосвальных кузовов транспортных средств носят эксплуатационный характер, определить причину возникновения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Сахалинской области | Дело №А59-452/2022

Вопросы на экспертизу

1. Какова действительная стоимость ½ доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН: 1076501003215, ИНН 6501180570), принадлежащие Трофимовой Наталье Дмитриевне, с учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего обществу, по состоянию на 31.12.2017год ?
2. Какова действительная стоимость ½ доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН: 1076501003215, ИНН 6501180570), принадлежащие Трофимовой Наталье Дмитриевне, с учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего обществу, по состоянию на 31.12.2019год ?
3. Какова действительная стоимость ½ доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН: 1076501003215, ИНН 6501180570), принадлежащие Трофимовой Наталье Дмитриевне, с учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего обществу, по состоянию на 31.12.2021 год ?

Вид экспертизы