Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.
Экспертиза №100

Экспертиза №100

Завершена в апреле 2013 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-29687/11
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/04823cb5-ee0f-48e5-a447-f9abbbd24c43
Истец: ООО " МТД Садовая Техника"
Ответчик: ИП Тишкин И. В.
Объект: Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
  2. Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
  3. При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
  4. При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.
Экспертиза №97

Экспертиза №97

Завершена в апреле 2013 года
Суд: Арбитражный суд Камчатского края
Номер дела: А24-53/2012
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a8e8ec5d-d8a3-4fde-81f8-d060b947c661
Истец: Кан Хюн-Ку
Ответчик: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "Сэви"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Подписи в паспорте гражданина Кореи Кан-Хюн-Ку (А01056350М) и доверенностях от 23.11.2011 на русском, английском, корейском языках, выполнены одним лицом или разными лицами?
  2. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №6 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 21.07.2009г.?
  3. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №9 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 02.04.2010г.?
  4. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в решении №12 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 10.07.2010г.?
  5. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в решении №13 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 04.10.2010г.?
  6. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №8 собрания учредителей от 04.10.2010г.?
Экспертиза №95

Экспертиза №95

Завершена в марте 2013 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-118490/12
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/453aae35-f4dc-4d62-b16b-35f284162252
Истец: ООО Смайл Экспо Групп
Ответчик: ООО "Апполло-РУС"
Объект: Документ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить, кем, Митяевым В.Н. или иным лицом выполнена подпись на акте №33.02 от 02.04.12 г. в графе заказчик
  2. Определить, выполнен ли оттиск печати от имени ООО «Апполло-РУС» на акте №33.02 от 02.04.12 г. печатью ООО «Апполло-РУС»
Экспертиза №38

Экспертиза №38

Завершена в феврале 2013 года
Суд: Арбитражный суд Тюменской области
Номер дела: А70-521/2012
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/aa87603d-6ef9-474b-bde0-ac482a88ef3a
Истец: ООО "ПМК-55"
Ответчик: ЗАО "Запсибстройсервис"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, выполнены ли подписи от имени Шоболова Андрея Николаевича в Соглашениях о прекращении путем новации на последней странице и Договорах участия в долевом строительстве на третьей странице самим Шоболовым Андреем Николаевичем или другим лицом?
Экспертиза №34

Экспертиза №34

Завершена в феврале 2013 года
Суд: Девятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: 09АП-34531/2012-ГК
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/df32dd23-df83-4115-927f-86b176763397
Истец: ООО КИНОТАВР ВИДЕО
Ответчик: ООО е5.ру
Объект: Компакт-диск «Раскраска»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, относятся ли содержащиеся на компакт-диске файлы к «программному обеспечению вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 Класса МКТУ