Примеры выполненных экспертиз

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края | Дело №2-118/2020

Вопросы на экспертизу

1. Как следует из материалов дела, истец получил термические ожоги левого бедра и ягодичной области 2-ой степени в результате падения в костер. Возможно ли получение ожогов этих частей тела без повреждения других частей тела при описанных обстоятельствах?
2. Как следует из материалов дела, истец  получил термические ожоги левого бедра и ягодичной области 2-ой степени, что составляет 12-13% поверхности тела. Являются ли повреждения, полученные истцом, ожогами? Являются ли данные повреждения ожогами 2-ой степени? Составляют ли «термические ожоги левого бедра и ягодичной области» 12-13% поверхности тела?
3. Имеются ли на теле истца другие ожоги? Какова их давность, степень и площадь поражения? Могли ли такие повреждения образоваться до 01.04.2019 года?
4. Какова степень давности термических ожогов левого бедра и ягодичной области, заявленных истцом? Могли ли данные повреждения быть получены в период действия договора страхования?
5. Являются ли одной областью поражения «ожоговые повреждения левого бедра и ягодичной области» и «ожоговые повреждения передней и задней поверхности бедра и поясницы»?
6. Составляют ли 12-13% поверхности тела следующие повреждения: «ожоги передней и задней поверхности бедра и поясницы»?
7. Возможно ли получение «термических ожогов передней и задней поверхности бедра и поясницы» при указанных обстоятельствах, без повреждения ягодичной области со стороны зоны повреждения?
8. Имеются ли в медицинских документах, имеющихся в материалах дела, разночтения в части наименования (определения) поврежденных частей тела истца?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-35945/2019

Объект исследования

Дизельная электростанция ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли технические характеристики и комплектация поставленного ООО «Пауэр Лайн» оборудования – дизельная электростанция ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1 заводской № 181217-01107 и дизельная электростанция ЭД200П-Т400-50-1РН-G2-О0-УХЛ1 заводской № 181217-01108 Договору поставки от 17.10.2017г. № 31705550164-17 и представленной в отношении оборудования документации (паспорта изделия, акты приемо-сдаточных испытаний, спецификации), в том числе возможна ли бесперебойная работа дизельных электростанций в соответствии с заявленной мощностью (основной и резервной), указанной в спецификации?
2. Имеются ли в оборудовании недостатки, и если да, то какие, и какова причина их возникновения?
3. Если в оборудовании имеются недостатки, то возникли они до передачи оборудования ПАО «НПО «Алмаз», или по причинам, возникшим до этого момента, и если да, то являются ли недостатки неустранимыми или такими, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения? При ответе на данный вопрос при определении количества случаев выявления недостатков и количества случаев проявления недостатков вновь после их устранения, руководствоваться, помимо выявленных экспертами недостатков, теми недостатками, которые перечислены в документах, предоставленных судом в распоряжение экспертов (приведены ниже).
4. Находятся ли в причинно-следственной связи неработоспособность оборудования с условиями его консервации и расконсервации?

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-18801/2019

Вопросы на экспертизу

1. Определить, в какой период времени сформировалось у щенка по кличке Грет Голден Леон Великая Красавица заболевание – раннее закрытие дистальной ростковой зоны правой лучевой кости – до 22.03.2018 или после 22.03.2018;
2. Определить, является ли заболевание генетически обусловленным либо возникло ввиду неправильного содержания и ухода за животным у заводчика или покупателя; с учетом предоставленных дополнительных доказательств: выписки ЦВХ «ВетПрофАльянс» из истории болезни №9066 собаки по кличке Грет Голден Леон Винсент и № 7805 собаки по кличке Грет Голден Леон Великая красавица;
3. Определить, имелось ли у щенка по кличке Грет Голден Леон Великая Красавица иное заболевание на момент продажи щенка – 22.03.2018 г.

Вид экспертизы

Ахтубинский районный суд Астраханской области | Дело №2-726/2019

Вопросы на экспертизу

1. Где пространственно располагалось(лись) место(а) возникновения первоначального горения (очаг(и) пожара), приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
2. Являлись ли юго-восточная часть участка местности в районе расположения городской свалки г. Ахтубинска Астраханской области и участок местности в районе бывшего военного совхоза №16, расположенного в г. Ахтубинске Астраханской области, местами первоначального возникновения горения (очагами пожара), приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
3. Имелись ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара и если да, то какова их взаимосвязь, приведших в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
4. В какое время возникло первоначальное горение, приведшее в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
5. Какими путями и в каком направлении происходило распространение огня и продуктов горения из очага пожара, приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
6. Какова была скорость развития горения, роста площади пожара, какова была продолжительность пожара, приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
7. Какие обстоятельства способствовали возникновению и развитию пожара, приведшего в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск?
8. Находились ли очаг пожара и пути распространения огня и продуктов горения, приведших в последующем к уничтожению спорного имущества, находящегося на территории ФКУ «Войсковая часть 15650» и ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», расположенных по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, в границах какого-либо населенного пункта городского поселения муниципального образования «Город Ахтубинск»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-190428/19-48-1252

Вопросы на экспертизу

1.  Какова рыночная стоимость части оборудования и работ, содержащихся в акте выполненных работ от 31.10.2018 №1, а именно:
   п. 10 Монтаж кран шаровой;
   п. 17 Отводы крутоизогнутые;
   п. 18 Прокладка трубопроводов;
   п. 21 Врезки в действующие сети;
   п. 22 Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
   п. 23 Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
   п. 53 Осевой направляющий аппарат;
   п. 54 Клапан двухпозиционный д.100;
   п. 104 Программное обеспечение;
   п. 143 Режимно-Наладочные испытания;
   п. 144 Режимно-наладочные (на Зх нагрузках);
   п. 166 Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
   п. 167 Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
   п.220 Оценка качества сварных соединений визуальным методом;
   п. 221 Оценка качества сварных швов рентгеновской аппаратурой;
   п. 280 Программное обеспечение;
   п. 284 Щит управление МЭО;
   п. 285 Автономная наладка щита МЭО;
   п.286 дополнительные сигналы щита МЭО;
   п. 338 Режимно-наладочные (на Зх нагрузках);
   п. 353 Система анализа срабатывания;
   п. 354 Дополнительные сигналы системы анализа;
   п. 356 Сигнализатор загазованности;
   п. 360 Сигнализатор загазованности;
   п. 362 Щит управления газовыми клапанами;
2. Предусмотрено ли в составе Щита котловой автоматики (п. 103, п.279) программное обеспечение, необходимое для его работоспособности и какова рыночная стоимость аналогичного работоспособного щита.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-234/2019

Объект исследования

Береговая линия и территории жилого квартала № 3 многоквартирных жилых домов №№ 27-47 по улице Ленина в г. Анадырь

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Возможно ли определить в настоящее время объем выполненных работ ООО ПКП «Темп» в рамках муниципального контракта № 27 от 03.07.2017 в период с 03.07.2017 по 30.10.2017?
2. Какова стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту на дату приемки, на дату проведения экспертизы?
3. Соответствует ли объем и качество работ, выполненных ООО ПКП «Темп», проектно-сметной документации и техническому заданию в рамках муниципального контракта № 27 от 03.07.2017? Если нет, какой вид и объем работ, предусмотренный проектно-сметной документацией и техническим заданием в рамках муниципального контракта № 27 от 03.07.2017 не выполнялся? Какова стоимость таковых работ?
4. Имеются ли работы, выполненные ООО ПКП «Темп» при исполнении муниципального контракта №27 от 03.07.2017, не предусмотренные проектно-сметной документацией и техническим заданием в границах территории благоустройства или выполненные с отступлением от требований муниципального контракта? Каков объем и стоимость таковых работ, исходя из применяемых расценок проектно - сметной документации?
5. Какова проектная стоимость работ по монтажу подпорной стенки и водосбросных труб, заложенная в ведомости объемов работ?
6. Какова расчетная сметная стоимость работ в ценах 1 квартала 2017 года по монтажу подпорной стены с водосбросными трубами?
7. Какова расчетная сметная стоимость работ в ценах 1 квартала 2017 года по демонтажу старой подпорной стены в объеме, предусмотренном ведомостью объемов работ?
8. Соответствует ли объем и стоимость фактически выполненных работ на территории квартала № 3 в г. Анадырь альбому сметных расчетов ответчика?
9. Выполнены ли работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 27 от 03.07.2017? Если нет, какие работы не выполнены и какова стоимость таковых работ в ценах 1 квартала 2017 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-123885/2019

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли объем и качество выполненных работ ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙ» по актам формы КС-2 № 1 от 11.05.2018, № 2 от 29.05.2018, № 3 от 08.06.2018, № 7 от 24.09.2018 условиям договора, проектно-сметной документации, требованиям действующего законодательства?
2. Имеются ли в вышеуказанных работах недостатки? Если да, определить их перечень и объем?
3. Определить стоимость качественно выполненных ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙ» работ по вышеуказанным актам, с учетом выявленных недостатков и стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40656/18

Объект исследования

Объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом.

Адрес

Вопросы на экспертизу

Определить фактически выполнялись ли строительно-монтажные работы силами ООО "ПрофСтройАльянс" в рамках договора генерального подряда № 3/07 от 03.07.2012 г. заявленных в актах выполненных работ унифицированной формы КС" при строительстве объекта по адресу: Московская область, г. Подольск, Красногвардейский бульвар, д. 33А, Б?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Чукотского автономного округа | Дело №А80-304/2019

Объект исследования

Выполненные работы по капитальному ремонту фасада жилого дома

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каков фактический объем выполненных строительных работ и ремонтных работ по договору от 21.08.2018 № 38/18 по объекту: капитальный ремонт фасада многоквартирного дома № 22 по ул. Полярная г. Анадырь Чукотского автономного округа; соответствует ли он акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 13.11.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.11.2018.
2. Соответствуют ли работы по капитальному ремонту проектно­сметной документации, разработанной для этого договора МП «Градпроект».
3. Сколько и каких материалов израсходовано на проведение работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома № 22 по ул. Полярная г. Анадырь Чукотского автономного округа.
4. Повлияла ли на результат произведенных работ замена материалов, если таковая имеется, предусмотренных локальным сметным расчетом, допустимы ли данные виды материалов при производстве наружных работ, с учетом их качественных характеристик при использовании их в районах Крайнего Севера?
5. Какова стоимость некачественно выполненных работ, при установлении отступлений от сметы, либо дополнительно выполненных работ, не указанных в проектно-сметной документации (по видам работ и общая стоимость некачественно либо дополнительно выполненных работ, с указанием суммы на которую подлежит снижение общей стоимости работ по договору)?

Вид экспертизы

Измайловский районный суд | Дело №02-0063/2020 (02-4469/2019) ∼ М-3693/2019

Вопросы на экспертизу

1. Какие заболевания имелись у домашнего животного – собаки по кличке «Рекс» на момент обращения в ООО «Шанс Био Восток»?

2. Правильно ли был определен план лечения с учетом воли хозяйки животного?

3. Соответствует ли проведенное лечение порядкам и стандартам оказания ветеринарной помощи?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-5915/2019

Вопросы на экспертизу

Для оценки качества поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов марки SIOV-CN2220K30G Epsos в количестве 11230 шт., варисторов марки SIOV-CN2220K25G Epsos в количестве 4600 шт. и варисторов марки SIOV-CN2220K20G Epsos экспертам провести следующие исследования:

• контроль внешнего вида;
• испытание на паяемость, растворение металлизации при пайке изделий для поверхностного монтажа по J-STD-002 (Тест В, Тест D) в режимах, указанных в документации изготовителя;
• рентгеноспектральный микроанализ состава материалов покрытия контактных площадок с помощью растрового электронного микроскопа (РЭМ); 
• испытание прочности паянных соединений поверхностного монтажа на сдвиг по ГОСТ Р 55492-2013/IEC/PAS 62137-3:2008 (проводится на варисторах на плате АО "ФНПЦ "ПО Старт" (размеры платы должны быть не более 10x10 см)),

а также установить идентичность вскрытых и находящихся в упаковке поставленных по договору от 02.02.2018 № СТ49/777К-2018 варисторов указанных марок.

Вид экспертизы

Мещанский районный суд города Москвы | Дело №2-4597/2019

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова рыночная стоимость жилого дома, общей площадью - 375,2 кв.м., расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, с.п. Рождественское, пос. Октябрьский, Лесной пер., д. 2?
2. Какова рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 501+/-27 кв м расположенного по адресу Тульская обл., Ленинский р-н. с.п. Рождественское пос. Октябрьский, Лесной пер., д. 2?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-266264/18-16-1978

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каковы причины заливов нежилого помещения площадью 187,6 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, переулок М. Каковинский, д. 3, находящегося в аренде у ООО «Релена 2000» на основании договора аренды № 01-00309/06 от 16.03.2006 г., за период с 14.09.2016 г. по 25.07.2018 г.?
2. Произошли ли указанные заливы в результате аварии (неисправности) общедомового оборудования? Если да, то какого именно?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-285305/18

Объект исследования

Работы по устройству разводящих магистралей холодного и горячего водоснабжения, магистралей и стояков центрального отопления, устройству сетей электроснабжения, а также работы, выполненные в подвале дома.

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Выполнены ли ответчиком по дому, расположенному по адресу: г. Москва, Гагаринский переулок, д. 23, стр. 2, указанные в актах приемки выполненных работ нижеперечисленные работы:
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения;
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения (разводящие магистрали);
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей горячего водоснабжения (разводящие магистрали);
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (стояки);
   • ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения (разводящие магистрали);
   • ремонт подвала;
   • электромонтажные работы;
   • монтаж отопительных радиаторов.
2. Каков объем, перечисленных в п. 1 выполненных работ?
3. Определить стоимость перечисленных в п. 1 выполненных работ?
4. Имеются ли недостатки перечисленных в п. 1 работ, в чем они заключаются и их денежная оценка?

Вид экспертизы

Реутовский городской суд Московской области | Дело №1-1/2020 (1-35/2019)

Вопросы на экспертизу

1. Сравнить 2 базы данных (представленную и изъятую в ходе производства обыска 12.01.2015 в офисе ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз»), имеются ли между ними отличия и какие именно?
2. Определить дату создания и последнего измегения проводок базы Депозитария за декабрь 2012 года при их наличии.

3. Определить, были ли внесены изменения (такие, как удаление проводок, внесение новых проводок, изменение данных в проводках) в базах Депозитария за декабрь 2012 более поздними датами?
4. Определить наличие проводки в депозитарной базе ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в декабре 2012 года.
5. Определить наличие проводки в депозитарной базе ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в декабре 2012 года.
6. Подтвердить из бухгалтерской базы ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» наличие начисленных и уплаченных комиссий в декабре 2012 года.
7. Определить и подтвердить отчет из депозитарной базы «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» по всем операциям за декабрь 2012 года с паями ЗПИФ рентный «Земли Подмосковья» под управлением ООО «УК БИН ФИНАМ Групп» (номер регистрации правил 2336 от 12.04.2012).
8. Определить и подтвердить в бухгалтерской, бэк-офиса и депозитарной базах ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» операции, сделанные для увеличения уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в декабре 2012 года.

9. Имеются ли в базе 1С в Справочнике по ценным бумагам сведения о приеме на обслуживание ценных бумаг-поёв ЗПИФ «Земли Подмосковья»?
10. Возможно ли установить дату выпуска носителя информации флеш-карты по её серийным номерам?
11. Возможно ли установить дату записи имеющейся информации на флеш-карту?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-31579/2019

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли выполненные работы по 1 этапу условиям договора №2/18-К от 14.06.2018 г. условиям приложения № 1 (Рамки проекта) и приложения № 2 (Предварительное техническое задание) к договору, СНиП, требованиям действующего законодательства, нормам, правилам, инструкциям, стандартам обычно предъявляемым к данным работам?
2. Определить был ли достигнут результат в виде создания цифрового двойника производственной системы предприятия для ситуации "как есть" (модель "as-is"), согласно пункту 2 этапа 1 приложения № 1 к договору («Рамки проекта»)?
3. Определить был ли достигнут результат в виде построения альтернативных вариантов производственной системы предприятия "как может быть" с учетом внесения изменений до момента достижения целей топ-менеджера на цифровом двойнике (модель "to-be"), согласно пункту 3 этапа 1 приложения № 1 к договору («Рамки проекта»)?
4. Определить могут ли представленные Ответчиком варианты сценариев привести к достижению результатов, указанных в Предварительном техническом задании (Раздел 2, таблица, (2019 (желаемые)***) − приложение № 2 к договору №2/18-К от 14.06.2018г.?
5. Может ли разработанная документация (в выполненной части) быть использована для последующего выполнения последующих этапов работ по договору? В случае обнаружения недостатков работ определить: имеет ли разработанная документация недостатки, являются ли выявленные недостатки существенными/несущественными, исключают ли обнаруженные недостатки использование результата работ по прямому назначению − являются ли выявленные недостатки устранимыми.
6. Определить стоимость фактически выполненных работ исходя из условий договора.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-36142/2018

Вопросы на экспертизу

Определить стоимость б/у охранно-пожарных приборов а именно ППКОП «Кварц» с УК с АКБ, ППКОП «Гранит-5» с УК и АКБ, ППКОП «Циркон-5» с АКБ, ППКОП «Гранит-8» с УК и АКБ, ППКОП «Карат» с УК с АКБ, ППКОП «Кварц-Л» с АКБ переданных на эксплуатацию в 2011 года, по состоянию на сентябрь 2016 года (срок окончания эксплуатации)?  

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-63550/2018

Вопросы на экспертизу

1. Установить соответствие фактически выполненных объемов работ на объекте строительства тепловых сетей по адресу п. Плесецк Архангельской области в рамках исполнения договора подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012 работам, отраженным в актах выполненных (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
2. В случае превышения стоимости работ, отраженных в актах, над фактическим объемом, определить стоимость фактически выполненных работ с учетом согласованных сторонами расценок.
3. В случае задвоения объема работ, отраженных в актах с работами,
   ранее принятыми заказчиком, установить фактический объем и стоимость работ, предъявленных впервые и ранее непринятых Заказчиком.
4. Установить качество фактически выполненных работ на объекте строительства тепловых сетей по адресу п. Плесецк Архангельской области в рамках исполнения Договора подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012, отраженных в актах выполненных (КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (КС-3).
5. Установить фактический период выполнения работ на объекте строительства тепловых сетей по адресу п. Плесецк Архангельской области в рамках исполнения договора подряда № 69-СМР/2012 от 16.05.2012, отраженных в актах выполненных (КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (КС-3).

Вид экспертизы

Московский городской суд | Дело №33-13669/2019

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Содержит ли площадка РМ.ПСТ.102.00.00.00.000, изготовленные ООО «РэилМатик», поставленные ООО «Торговый дом «Авантаж» в адрес АО «Мосинжпроект» в соответствии с договором поставки № 344-0517-ОК-1 КОМ от 17.07.2017 г., каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте № 176334 формулы полезной модели?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114055/18-133-793

Вопросы на экспертизу

1. Установить, являются ли выполненные ремонтно-восстановительные работы на производственном оборудовании, переданном по спорным договорам аренды, капитальными или нет?

Вид экспертизы