Примеры выполненных экспертиз

Октябрьский районный суд города Новосибирска | Дело №2-1242/2019 ~ М-60/2019

Вопросы на экспертизу

1. Нуждалась ли пациентка на сроке 12-13 недель и/или более поздних сроках беременности в исключении акушерской патологии, с учетом результатов биохимического скрининга, УЗИ проведенных на сроке 12-13 недель (РАРР-А – 0,290 МоМ, длина кости носа 2,1 мм и иные данные)?
2. Имелись ли у плода пациентки признаки врожденных пороков развития в период наблюдения беременности? Имелась ли возможность выявить в период наблюдения по беременности у ребенка синдром Дауна?
3. Можно ли утверждать, что нарушения развития ребенка были диагностированы несвоевременно? В случае несвоевременной диагностики хромосомных нарушений и врожденных аномалий (пороков развития) у плода при ведении беременности, можно ли утверждать, что при своевременном установлении наличия ВПР у ребенка пациента, ей должна была быть предоставлена информация о состоянии здоровья плода и о возможности прерывания беременности по медицинским показаниям? Если да, то на каком сроке беременности?
4. Соответствовала ли медицинская помощь по ведению беременности, оказанная в ООО МЖЦ «Юнона» существующим стандартам, нормам, правилам и клиническим рекомендациям по оказанию такого (соответствующего) вида медицинской помощи? Были ли проведены пациенту в ООО МЖЦ «Юнона» своевременно и качественно все необходимые ей и ее плоду обследования, осмотры, анализы, исследования?
5. Является ли не установление у плода в пренатальном периоде при оказании помощи в ООО Медицинский центр «ЮНОНА» в период с февраля 2018 года синдрома Дауна дефектом оказания медицинской помощи?
6. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) персонала ООО МЖЦ «Юнона» и наступлением негативных последствий для пациента в виде непредставления информации о состоянии здоровья плода, а также вынашивания ребенка с диагнозом синдром Дауна?
7. Предприняты ли врачами ООО Медицинский центр «ЮНОНА» в отношении пациента все необходимые и достаточные меры для выявления у плода вероятной генетической патологии при оказании ей медицинской помощи в период с февраля 2018 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-221417/18-133-1706

Объект исследования

1. Автомойка (строение БН50); инв. № 1000 4000 0028, общей площадью 9,0 кв.м, площадью застройки 129,2 кв.м.
2. Закрытый склад металла (строение БН66); инв. № 1000 4000 0025, общей площадью 353,6 кв.м, площадью застройки 354,9 кв.м.
3. Здание КПП-1 (строение БН36); инв. № 1000 4000 0023, общей площадью 3,1 кв.м, площадью застройки 8,6 кв.м.
4. Кирпичный склад большой (строение БН9); инв. № 1000 4000 0027, общей площадью 129,2 кв.м, площадью застройки 59,3 кв.м.
5. Кирпичный склад малый (строение БНЗ); инв. № \000 4000 0026, общей площадью 56,7 кв.м, площадью застройки 74,7 кв.м.
6. Оранжерея (строение БН39); инв. № 1000 4000 0030, общей площадью 65,6 кв.м, площадью застройки 75,8 кв.м.
7. Подземный склад специальных средств (строение БН65); инв. № 1000 4000 0031, общей площадью 10,8 кв.м, площадью застройки 15,0 кв.м.
8. Склад химических реактивов (строение БН47); инв. № 1000 4000 0024, общей площадью 80,6 кв.м, площадью застройки 106,4 кв.м.
9. Строение №25А (строение БН64); инв. № 1000 4000 0029, общей площадью 1,9 кв.м, площадью застройки 3,7 кв.м.

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Являются ли спорные объекты объектами недвижимого имущества, т.е. объектами, прочно связанными с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно?
2. Соответствуют ли спорные объекты градостроительным, строительно-техническим правилам?
3. Соответствуют ли спорные объекты техническому регламенту о безопасности и являются ли пригодными для эксплуатации, и не угрожают жизни и здоровью граждан?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-4272/2018

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись и расшифровка подписи от имени ответчика в индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 45-54) самим ответчиком?
2. Выполнена ли подпись от имени ответчика в мемориальном ордере № 76-1 от 26.03.2016 ОАО «Сбербанк России» и мемориальном ордере № 76-2 от 26.03.2016 ОАО «Сбербанк России» самим ответчиком?
3. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он праве включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Вид экспертизы

Серпуховский городской суд Московской области | Дело №2-411/2019 ~ М-71/2019

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова причина разрыва металлического соединительного фланца (трубы, муфты) в зоне резьбового соединения счётчика воды в системе холодного водоснабжения в квартире – некачественный металл, из которого изготовлена деталь или сильное механическое воздействие? Если сильное механическое воздействие на деталь, то какое, при установке этой детали или внешнее воздействие уже после установки счётчика? 

Вид экспертизы

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-95/19

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли объект недвижимости расположенный по адресу: г.п. Игрим, ул.Кооперативная, 54 «г», строительным нормам и правилам?
2. Допущены ли при возведении указанного объекта существенные нарушения строительных норм и правилам?
3. Создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан при их эксплуатации в соответствии с заявленным целевым назначением?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-134154/18-64-969

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли трап СПТ-4500 требованиям технических регламентов и требованиям, указанным в техническом задании к договору на его изготовление?
2. Соответствует ли конструкция самоходной части (рамы) и механизма подъема лестничного пролета трапа СПТ-4500 требованиям безопасности и надежности?
3. Являются ли недостатки, указанные в актах от 28.12.2017, 02.02.2018 существенными, выявленными неоднократно?
4. Установить причину недостатков, являются ли они устранимыми (неустранимыми)?
5. В случае если недостатки являются устранимыми, установить возможность и способ их устранения без несоразмерного ущерба?

Вид экспертизы

Суд по интеллектуальным правам | Дело №СИП-250/2017

Вопросы на экспертизу

1. Определить, какова дата создания и последнего изменения содержимого всех файлов, вложенных в электронные письма и содержащиеся в папках жесткого диска в файловой системе компьютера
2. Определить, имеются ли в указанных файлах признаки умышленных или произвольных установленных/измененных реквизитов даты и времени во внутренней структуре компьютера, в том числе в результате отключения доступа такого компьютера к сети «Интернет» и (или) отключения (сбоя) автоматической синхронизации настроек времени и даты? В случае наличия описать такие признаки и их количество.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39883/18

Объект исследования

Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс «Крытый ледовый каток с бассейном»

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ.
2. Соответствует ли качество выполненных по муниципальному контракту от 18.11.2014 № 7/2014 работ условиям самого контракта, а также действующим нормам и СНИПам, техническим и санитарно-эпидемиологическим нормам?
3. Определить, являются ли выполненные ООО «ТП ХОНКО» дополнительные работы обоснованными и необходимыми?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-150807/2018

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли товар, поставленный по договору №18000002 от 05.03.2018, условиям данного договора, требованиям технического задания, а также ГОСТУ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежании» «Усадка мягких элементов двухсторонней мягкости в результате нагружения»?
2. Если товар не соответствует условиям договора, технического задания, ГОСТУ, то являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми, препятствующими использование товара по целевому назначению?
3. Выявленные недостатки связанны ли с условиями хранения товара заказчиком – ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой»?
4. Соблюдены ли условия хранения поставленных матрасов инструкции по эксплуатации производителя?
5. Сответствовала ли маркировка доставленного товара в адрес ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой» требованиям договора №18000002 от 05.03.2018?

Вид экспертизы

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа | Дело №2-11/2019 (2-407/2018;) ~ М-450/2018

Вопросы на экспертизу

1. Вид и характер заболевания, в связи с которым пациентка обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ММЦ» 17.11.2018?
2. Правильно и своевременно ли диагностировано имевшееся у пациента заболевание?
3. Соответствовало ли лечение, проведенное в ГБУЗ «ММЦ» с 19 по 22 ноября 2018 года, установленным стандартам (правилам, методикам) для оказания медицинской помощи в подобных ситуациях?
4. Какие имелись нарушения при оказании ГБУЗ «ММЦ» медицинской помощи пациентке в период времени с 17 по 22 ноября 2018 года и представляют ли данные нарушения опасность для жизни и здоровья истца?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Костромской области | Дело №А31- 12450/2017

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли поставленный Истцом товар условиям контракта (спецификации) №Ф.2017.268461 от 10.07.2017, то есть достаточно ли информации (полной и объективной) о товаре отражено в предмете договора по спорному контракту (идентифицирующих признаков прибора, функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики объекта закупки) с целью его использования с микроконвексным внутриполостным датчиком IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?
2. Определить, является ли поставленный Истцом товар «Биопсийной насадкой для микроконвексного внутриполостного датчика IC5-9-D» (производство CIVICO Medical Instruments Co., inc., США)?

Вид экспертизы

Вахитовский районный суд г. Казани | Дело №2-128/2019 (2-9301/2018;) ~ М-8279/2018

Вопросы на экспертизу

1. Испытывает ли (испытывала) ребенок страдания, субъективные детские переживания, состояния (плач, страх, различные лишения чего либо, уныние, боязнь заснуть и т.д.) по причине постоянного значительного превышения уровня шума на строительной площадке с 8 утра до 18 часов вечера каждый день, начиная с апреля месяца 2018 года в своей квартире и на детской площадке около своего дома, и если испытывает (ла), то как, и в чем это выражается? Каково состояние ребенка?
2. Состоят ли в причинной связи страдания несовершеннолетней девочки и действия Ответчика на строительной площадке при забивании свай и превышения допустимых уровней шума в период с апреля 2018 года по настоящее время?
3. Какова степень страданий ребенка?
4. Имеются, а если имеются, то каковы индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ребёнка (чувствительность, определенный тип травмирующих воздействий и т.д.) которые могли оказать и оказывают существенное влияние на степень его субъективных переживаний?
5. К каким неблагоприятным отдалённым последствиям может привести данное воздействие превышения шума на ребенка (прогноз для жизни и здоровья)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-99136/18

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Определить причину возникновения поломки гидроцилиндра HFC 6700 191 5 (4216001915002) PENTA?
2. Являлся ли причиной поломки гидроцилиндра HFC 6700 191 5 (4216001915002) PENTA заводской брак?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-38402/2018

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных дополнительных работ, не предусмотренных локальными сметами №№1,2 и актами (по форме КС-2) к договору строительного подряда от 06.05.2016 №44С/105031600.
2. Определить, какой объем из фактически выполненных дополнительных работ выполнен ООО «Юнистрой» в соответствии с проектной документацией №42С/102011600-ПЗУ и его стоимость.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-13111/2018

Вопросы на экспертизу

1. Какие отступления от условий договора подряда №161-СЕВ-2016 от 31.05.2016 допущены подрядчиком при выполнении работ по ремонту коленчатого вала дизель-генератора?
2. Ухудшили ли допущенные отступления результат работ и влияют ли на пригодность его использования, если – да, то каким образом?

Вид экспертизы

Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-98/2019

Вопросы на экспертизу

По первому типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Художественная студия БудуАрт" (страницы 87-114 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

1. Являются ли картины, приведенные на страницах 90 - 108 Протокола осмотра письменного доказательства от "21" февраля 2018 года на бланках серия 78 АБ 4390538, серия 78 АБ 4390539, серия 78 АБ 4390540 (далее - Протокол осмотра от 21.02.2018 года) копиями картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 62 - 76 к Иску (с учетом того, что на стр. 90 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "Солнечные ангельские домовята питерской художницы Галины Чувиляевой")?

По второму типу нарушений

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мода на комоды" Пучкова Юлия" (страницы 115 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

2. Являются ли изображения на изделии "комод", приведенные на страницах 117 - 123 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 77 - 86 к Иску (с учетом того, что на странице 118 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "для любительницы рыжиков- ангелочков, героев картин Галины Чувиляевой")?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Любимое хобби (ksenia-nadezhda) (страницы 144 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

3. Являются ли изображения на пасхальных деревянных яйцах на подставке, приведенные на страницах 146 - 158 Протокола осмотра от 21.02.2018 года (раздел), копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 100 - 109 к Иску (с учетом того, что на стр. 147 и на стр. 155 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам рисунков художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Наталья (mersinatali)" (страницы 233 - 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

4. Являются ли изображения на шкатулке, приведенные на страницах 234, 236 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 142, 143 к Иску соответственно (с учетом того, что на стр. 235 и стр. 237 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано: "с изображением рыжеволосых ангелов-домовичков питерской художницы Галины Чувиляевой")?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Вышивка бисером от Лоры" (страницы 13 - 17 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

5. Является ли изображение на изделии "Набор для вышивки бисером "РЫЖИЙ АНГЕЛ" на странице 15 Протокола осмотра письменного доказательства серия от "29" июля 2018 года на бланках серии 78АБ5374622, серии 78 АБ 5374623, серии 78 АБ 5374624 (далее протокол осмотра от 29.07.2018 года) копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №97 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07. 2018 года "Магазин мастера Ольга Голубка" (страницы 18 - 23 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

6. Являются ли изображения на изделиях "панно", приведенные на страницах 19, 21 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 45, 120 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Штучные истории" (страницы 61 - 66 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

7. Является ли изображение на шкатулке, приведенное на странице 62 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №93 к Иску?
Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера "Поле чудес Натальи Полевой" (страницы 67 - 82 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

8. Являются ли изображения на декоративных тарелках и панно, приведенные на страницах 70, 72, 74, 76, 80 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 111, 73, 103, 123, 111 к Иску соответственно?

Вопрос по разделу Протокола осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Алла" (страницы 100 - 110 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

9. Являются ли картины, изображенные на изделиях, приведенные на страницах 102, 104, 106, 108 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копиями или переработками картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 101, 41, 103 к Иску соответственно?

III. По третьему виду нарушений.

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера WoodBro" (стр. 12 - стр. 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

10. В чем состоит сходство и различие изображений, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

11. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

12. Являются ли картины, приведенные на страницах 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Татьяна" (стр. 64 - стр. 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

13. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

14. Использованы ли в картинах, приведенных на стр. 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

15. Являются ли картины, приведенные на страницах 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера mar go (kirarita)" (стр. 124 - стр. 128 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

16. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87,88, 89 к Иску соответственно?

17. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

18. Являются ли картины, приведенные на страницах 126, 127, 128 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 87, 88, 89 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Картины и декупаж от СветЛаны Визун (sunnyshop)" (стр. 129 - стр 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

19. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

20. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

21. Являются ли картины, приведенные на страницах 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 к Иску соотвественно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Tania (moon2017)" (стр. 159 - стр. 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

22. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

23. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску (с учетом того, что на страницах 163, 165, 167, 169, 171, 173 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Питерской художницы Галины Чувиляевой) соответственно?

24. Являются ли картины, приведенные на страницах 162, 164, 166, 168, 170, 172 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 110, 111, 112, 113, 114, 115 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Прудникова" (стр. 174 - стр. 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

25. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

26. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску (с учетом того, что на страницах 177, 179, 181, 183 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам Г. Чувиляевой") соответственно?

27. Являются ли картины, приведенные на страницах 176, 178, 180, 182, 184, 185 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 116, 117, 118, 119, 120, 121 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Елена Акимова Живопись маслом" (стр. 186 - стр. 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

28. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

29. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 191, 193, 195, 197 указано "по мотивам картин Г. Чувиляевой")?

30. Являются ли картины, приведенные на страницах 188, 189, 190, 192, 194, 196, 198 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Монастырная" (стр. 200 - стр. 205 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года).

31. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02.2018 года и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

32. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21.02. 2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 202, 205 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картине Галины Чувиляевой")?

33. Являются ли картины, приведенные на страницах 201, 203, 204 Протокола осмотра от 21. 02. 2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 129, 130, 131 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02. 2018 года "Магазин мастера Irina Pi" (стр. 206 - стр. 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

34. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно?

35. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувтляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 132, 133 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 209, 211 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам прекрасных работ Ангелы Галины Чувиляевой")?

36. Являются ли картины, приведенные на страницах 208, 210 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 132,133 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Мария Старцева-Евсеева (mariosen)" (стр. 212 - стр. 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

37. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

38. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "на тему Галины Чувиляевой", на "тему ангелов Галины Чувиляевой")?

39. Являются ли картины, приведенные на страницах 214, 215 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 134, 135 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера "Мир Фантазий" (world-fantasy26)" (стр. 216 - стр. 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

40. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

41. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 219, 221, 223, 225 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по картинам Галины Чувиляевой")?

42. Являются ли картины, приведенные на страницах 218, 220, 222, 224 Протокола осмотра от 21.02.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 136, 137, 138, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 21.02.2018 года "Магазин мастера Лидия Суюрова (Lidercor)" (стр. 226 - стр. 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года).

43. В чем состоит сходство и различие картин (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

44. Использованы ли в картинах (панно), приведенных на страницах 228, 230 Протокола осмотра от 21.02.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 229, 231 Протокола осмотра от 21.02.2018 года указано "по мотивам работы художницы Галиным Чувиляевой")?

45. Являются ли картины (панно), приведенные на страницах 228, 230 Протокола от 21.02.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 140, 141 к Иску соответственно?

Вопросы по протоколу осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713.

46. В чем сходство и различие картин, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29 Протокола осмотра письменного доказательства от "22" марта 2018 года на бланке серии 78 АБ № 4652713 (далее - Протокол осмотра от 22.03.2018 года) и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

47. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях осмотра от 22.03.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно (с учетом того, что на страницах 5 - 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года указывается в описаниях к картинам "копия по мотивам картин Галины Чувиляевой")?

48. Являются ли картины, приведенные на страницах 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 29 Протокола осмотра от 22.03.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 152, 153, 154, 155, 156 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 "Магазин мастера Наталия Хакасия (nataraz-nr)" (стр. 5 - стр. 12 данного протокола).

49. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра письменного доказательства от "29" июля 2018 года на бланках серии 78 АБ 5374622, 78 АБ 5374623, 78 АБ 5374624 (далее - Протокол осмотра от 29.07.2018 года), и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

50. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску (учитывая, что на страницах 7, 9, 11 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по картине... Галины Чувиляевой")?

51. Являются ли картины, приведенные на страницах 6 - 10 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 13, 92, 127, 64 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Мельникова Светлана" (стр. 24 - 31 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

52. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

53. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

54. Являются ли картины шерстью, приведенные на страницах 25, 29 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 54, 139 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Картины с любовью" (стр. 32 - 35 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

55. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

56. Использована ли в картине, приведенной на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 13 к Иску?

57. Является ли картина, приведенная на странице 33 Протокола осмотра от 29.07.2018 года копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №13 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 36 - 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

58. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 36, 40 Протокла осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

59. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

60. Являются ли картины, приведенные на страницах 36, 40 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 33, 55 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года (стр. 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

61. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении №94 к Иску?

62. Использована ли в картине, приведенной на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 94 к Иску?

63. Является ли картина, приведенная на странице 42 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 94 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмтора от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Иванова (LightHouse)" (стр.44 - 47 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

64. В чем состоит сходство и различие картины, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

65. Использована ли в картине, приведенной на странице 45 Протокола осмотра от 29.07 2018 года, картина Чувиляевой Галины Юрьевны, указанная в Приложении № 121 к Иску?

66. Является ли картина, приведенная на странице 45 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанной в Приложении № 121 к Иску?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Наталия Макарова (Fairy felt)" (стр. 49 - 60 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

67. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

68. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

69. Являются ли картины, приведенные на страницах 50, 52, 58 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 23, 58, 54 к Иску соответственно?

Вопросы по разделу в Протоколе осмотра от 29.07.2018 года "Магазин мастера Светлана" (стр. 92 - 99 Протокола осмотра от 29.07.2018 года).

70. В чем состоит сходство и различие картин, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, и картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

71. Использованы ли в картинах, приведенных на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, картины Чувиляевой Галины Юрьевны, указанные в Приложениях №№ 127, 46 к Иску (с учетом того, что на страницах 94, 96, 98 Протокола осмотра от 29.07.2018 года указано "по мотивам работ Галины Чувиляевой")?

72. Являются ли картины, приведенные на страницах 93, 95, 97 Протокола осмотра от 29.07.2018 года, копией или переработкой картин Чувиляевой Галины Юрьевны, указанных в Приложениях №№ 127, 46 к Иску?

73. Обладают ли новизной, уникальностью и (или) оригинальностью картины Галины Чувиляевой и используемые в них персонаж (персонажи) и являются ли они самостоятельными художественными произведениями?

74. Имеются ли у персонажа (персонажей) Г. Чувиляевой "Солнечный ангел", любые признаки заимствования у персонажей "Антошка" и "домовенок Кузя" из одноименных мультфильмов и положенных в их основу мультипликационных (кукольных) изображений?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-1662/2018

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А07-27107/18

Вопросы на экспертизу

1. Определить соответствует ли товар: торговое наименование «ТриКаФор» регистрационное удостоверение на медицинское изделие № ФСР 2010/09231 от 28.03.2014, производитель ООО «БиоНова», предложенный истцом Индивидуальным предпринимателем Федосеевым Иваном Николаевичем, к поставке условиям Контракта № 0301300071918000081-0109222-01 от 14.06.2018 года и Техническому заданию к нему.
2. В случае несоответствия товара условиям Контракта № 0301300071918000081-0109222-01 от 14.06.2018 года и Техническому заданию к нему указать в чем заключается несоответствие.

Вид экспертизы

Московский областной суд | Дело №33-33047/2018

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость земельного участка общей площадью 359 кв.м., с кадастровым номером: 50:15:0030704:205 и земельного участка общей площадью 533+/-8 кв.м, с кадастровым номером: 50:15:0030704:206?
2. Определить стоимость одного квадратного метра земли в вышеуказанных участках?
3. Определить стоимость земельного участка площадью 151,5 кв.м. или 1/2 доли от земельного участка площадью 303 кв.м.?
4. Определить рыночную стоимость 2-х этажного жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м. с кадастровым номером: 50:15:0030705:105 и жилого помещения, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0030707:115?
5. Определить рыночную стоимость 1\2 доли жилого помещения, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0030707:115?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Удмуртской Республики | Дело №А71-18722/2018

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли гибкий роботизированный комплекс, поставленный ООО «Белфингрупп» в адрес ПАО «ВАСО» в рамках договора № 1 от 24 марта 2016 г. Техническому заданию, разработанному ЦИС ВАСО/118 в рамках запроса предложений в электронной форме (извещение № 31603277397), Технико-коммерческому предложению № 024/2016-бфг от 16.02.2016г., договору № 1 от 24 марта 2016 г., Спецификации № 1 к договору № 1 от 24 марта 2016 г.?
2. Соответствует ли после механической обработки тестовой детали на робототехническом комплексе механической обработки деталей (РТК) заводской № 368/097М ее геометрические параметры (габариты) геометрическим параметрам (габаритам) электронной модели детали? Какова величина абсолютной погрешности отработки траектории при обработке детали?
3. Установить точность позиционирования линейного модуля (портала) - Соответствует ли точность повторяемости прихода в исходную точку параметру «не хуже ±0,03 мм»?
4. В случае установления неточности позиционирования линейного модуля (портала) определить может ли это являться причиной некорректной работы манипулятора, с учетом Технического задания?
5. В случае несоответствия тестовой детали (наличия недостатков качества) определить каким способом РТК может быть приведен в состояние (доработан, отремонтирован), когда абсолютная погрешность обработки траектории будет составлять ±0,2 мм?

Вид экспертизы