Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №20449

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015

ООО "Фортемед", ОАО Страховое "ВСК"

Объект исследования

Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 c принадлежностями производства компании GE Hangwei Medical Systems Co Ltd., Китай

Вопросы на экспертизу

  1. Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
  2. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
  3. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
  4. Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
  5. Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?

Вид экспертизы

Экспертиза №20374

Завершена в марте 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на предоставленной видеозаписи признаки монтажа и нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи или после ее окончания?
  2. Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертизу видеозаписи?
  3. На одном или на нескольких цифровых устройствах была сделана предоставленная запись?
  4. Имеются ли на предоставленной видеозаписи признаки стирания отдельных ее фрагментов?

Вид экспертизы

Экспертиза №20336

Завершена в феврале 2016 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-208184/2014

ООО "Листок", ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

Место проведения

г. Москва, Плотников пер., д.2/8

Вопросы на экспертизу

Установить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 34,5 кв.м. (этаж 1 пом. 1 ком. 1-6) по адресу: г. Москва, Плотников пер., д.2/8 по состоянию на 21 августа 2014 г.

Вид экспертизы

Экспертиза №20221

Завершена в январе 2016 года

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на изделии – шторах – недостатки и дефекты? Если да, то какова их природа и характер?
  2. Возникли ли имеющиеся на изделии – шторах – недостатки и дефекты вследствие проведенной с нарушением технологии химчистки, либо являются следствием производственного дефекта, либо эксплуатации изделия?
  3. Соблюдены ли при химчистке изделия – шторы – ответчиком ООО «Чисто+» требования Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия», принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1997 года № 412?

Вид экспертизы

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015

ООО "Бизнес-контракт", АО "Промышленное Строительство"

Объект исследования

Завод по производству автокомпонентов

Место проведения

Самарская область, Муниципальный район "Ставропольский", сельское поселение "Подстепки", в границах зоны промышленного-производственного типа Особой Экономической зоны, шоссе 2, участок 5

Вопросы на экспертизу

Определить, соответствует ли общая стоимость строительных работ сумме, указанной в актах о приёмке выполненных работ. Установить, выполнены ли какие-либо дополнительные строительные работы, не указанные в перечисленных актах о приёмке выполненных работ, соответствуют ли такие строительные работы требованиям Технической Документации. Определить, завершило ли ООО "Промышленное Строительство" все строительные работы, которые должны быть завершены, чтобы ООО "Манн+Хуммель Тольятти" или иное лицо мог приступить к установке производственного оборудования?

Вид экспертизы

Экспертиза №19962

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15

СНТ "АВАНГАРД", СНТ "НЕФТЯНИК"

Объект исследования

работы по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»

Место проведения

СНТ «Авангард», Московская область

Вопросы на экспертизу

  1. Определить необходимость выполнения работ по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»;
  2. Определить стоимость работ, необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард».

Вид экспертизы

Экспертиза №19834

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015

ООО "Росмет", ООО "Торговый дом Балта Пресс"

Объект исследования

Пресс пакетировочный модели ПП-250

Вопросы на экспертизу

  1. Какие недостатки (дефекты) имеет пресс пакетрировочный ПП-250?
  2. Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственно-конструктивные недостатки или нарушение правил эксплуатации)?
  3. Пригоден ли пресс к использованию по своему целевому назначению?
  4. Соответствуют ли выходные рабочие параметры пресса техническим параметрам, указанным в паспорте оборудования (время цикла прессования, степень сжатия металла и прочее)?
  5. Влияют ли выявленные дефекты на работоспособность оборудования?
  6. Установить процент износа оборудования в ходе эксплуатации.

Вид экспертизы

Экспертиза №19581

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14

НП "Административно-хозяйственное управление поселка АВРОРА", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

Вопросы на экспертизу

Определить длину линии электропередачи от точки поставки электрической энергии согласно акту разграничения балансовой принадлежности и согласно расположению точки поставки на местности до трансформаторной подстанции с номером №595 А (ТП-2), №595 (ТП-1)

Вид экспертизы

Экспертиза №19555

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015

ООО "ТверьПромСнаб", ООО "Марио Риоли"

Место проведения

Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12

Вопросы на экспертизу

Какова разница рыночной стоимости бункера-накопителя, два верхних этажа которого изготовлены были бы из оцинкованной стали толщиной 2 мм, а остальные – из оцинкованной стали толщиной 4 мм, объемом 502 м3 и бункера-накопителя, являющегося предметом экспертизы, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12 с учетом сроков эксплуатации панелей из различных материалов?

Вид экспертизы

Экспертиза №19385

Завершена в марте 2016 года

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-1301/15

Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Зеленая роща" МВД РФ, ООО "Большое Домодедово"

Вопросы на экспертизу

Определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:17 на границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:30 (ранее кадастровый номер 50:28:0000000:41606) в соответствии с правоустанавливающими документами на право постоянного (бессрочного) ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща», с указанием площади такого наложения и координат наложения в случае существования такового.

Вид экспертизы

Экспертиза №19134

Завершена в феврале 2016 года

Люберецкий городской суд Московской области | Дело №2-234/2016 (2-11152/2015;) ~ М-10880/2015

Коврыгина И.В., ООО "Тайна Молодости"

Объект исследования

Набор из 10 предметов косметической продукции «SOLEIMER»:

  1. пенка для очищения лица;
  2. очищающая маска для лица;
  3. средство для снятия макияжа с глаз;
  4. увлажняющий тоник для лица;
  5. лифтинг-эссенция О2;
  6. питательная сыворотка для лица;
  7. тонизирующий гель для глаз;
  8. восстанавливающий ночной крем для лица;
  9. капсула с гиалуроновой кислотой;
  10. увлажняющий дневной крем.

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли приобретенная истцом парфюмерно-косметическая продукция – косметический набор ухода за лицом «SOLEIMER» из десяти наименований требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции»?
  2. Имеются ли в представленных для исследования образцах товара вещества, не предусмотренные составом, и если указанные вещества содержатся, то создают ли они угрозу жизни и здоровья потребителя?

Вид экспертизы

Экспертиза №18925

Завершена в апреле 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-194801/15-58-1237

ООО "Тамарикс Консалтинг", ООО "Профлоджик"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли дата составления документа - Соглашения от 12.05.2014 года о расторжении договора №04/13/27-ТУ от 10.042013 г., указанная на нем (12.05.2014.), истинному возрасту документа?
  2. Соответствует ли дата составления документа - Акт зачета взаимных требований по соглашению сторон от 16.02.2015 г., указанная на нем (16.02.2015г.), истинному возрасту документа?
  3. Применялись ли к данным документам методы искусственного состаривания или иного воздействия?

Вид экспертизы

Экспертиза №18654

Завершена в феврале 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №02-0094/2016 ∼ М-8528/2015

Вопросы на экспертизу

  1. Является ли лицо 05.09.1939 г. р., биологическим дедом гриажданки 02.09.1985 г. р.?
  2. Является ли лицо 05.09.1939 г. р., биологическим дедом гражданина 23.07.1986 г. р.?

Вид экспертизы

Экспертиза №18502

Завершена в июле 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-2440/2016

ООО "Центр винного туризма Абрау-Дюрсо", ООО "МВН-Моторс"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова причина, либо что послужило причиной поломки шезлонгов (товаров)?
  2. Соответствуют ли проданные товары (шезлонги) на момент передачи покупателю (истцу) характеристикам/спецификациям, заявленным производителем и продавцом товаров?
  3. Выдерживает ли шезлонг заявленную допустимую нагрузку общим весом на все 4 опоры до 136 кг?
  4. Соблюдались ли пользователем/потребителем/покупателем товаров правила и инструкции по эксплуатации товаров (шезлонгов)?
  5. Какова стоимость ремонта шезлонгов «pacific»?
  6. Возможна ли дальнейшая эксплуатация поломанных шезлонгов «pacific»?

Вид экспертизы

Экспертиза №18496

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО | Дело №А75-12191/2014

ЗАО "Когалым ТО-КО телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

Объект исследования

Коммутационное оборудование АТС «Linea UT - 100»

Место проведения

г. Когалым, ул. Октябрьская, 11

Вопросы на экспертизу

  1. Можно ли считать демонтированное оборудование АТС «Linea UT - 100», находящееся на складе городского узла связи г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Когалым, ул. Октябрьская, 11, предметом заключенного между Сторонами договора аренды № 218/А от 01.01.2003, в части п. 1 Приложения № 1 «Коммутационное оборудование, созданного по контракту № 920540» с расшифровкой «Перечень коммутационного оборудования связи АТС «Linea UT - 100», созданного по контракту № 920540»?
  2. Является ли полностью или в части идентичным оборудование АТС «Linea UT - 100», смонтированное в помещениях городского узла связи
    г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Когалым, ул. Дружбы народов, 17 - демонтированному оборудованию АТС «Linea UT - 100», находящемуся на складе городского узла связи г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу г. Когалым, ул. Октябрьская, 11?

Вид экспертизы

Экспертиза №18464

Завершена в декабре 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82553/15

ОАО "Росагролизинг", ООО "Росгосстрах"

Объект исследования

Трактор Беларус-1221.2

Вопросы на экспертизу

  1. Где располагался очаг возгорания транспортного средства Беларусь-1221-2, регистрационный знак 37-58 ВК 77, заводской номер 12002858, номер двигателя 071889?
  2. Что послужило технической причиной возникновения пожара транспортного средства Беларусь-1221-2, регистрационный знак 37-58 ВК 77, заводской номер 12002858, номер двигателя 071889?
  3. В случае возникновения пожара вследствие электрической неисправности трактора Беларусь-1221-2, регистрационный знак 37-58 ВК 77 неисправность какой конкретно детали стала причиной пожара трактора заводской номер 12002858, номер двигателя 071889?

Вид экспертизы

Экспертиза №18333

Завершена в марте 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-56896/15

ЗАО "Амос", ООО "Техальянс"

Объект исследования

Здание дошкольного образовательного учреждения на 120 мест

Место проведения

Московская область. Дмитровский район, город Яхрома, ул. Бусалова, владение № 21

Вопросы на экспертизу

Имеется ли, а если имеются то какие, несанкционированные автором проекта ЗАО «АМОС» отступления от проектных решений стадии «Проектная документация» разделов: Раздел 3. «Архитектурные решения» (27-2013-АР) и раздела 2. «Схема планировочной организации земельного участка» (27-2013-ПЗУ) изготовленных ЗАО «АМОС» (выполненных ЗАО «АМОС» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»), при строительстве Здания дошкольного образовательного учреждения на 120 мест по адресу: Московская область. Дмитровский район, город Яхрома, ул. Бусалова, владение № 21.

Вид экспертизы

Экспертиза №18268

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-7155/2015

ООО "БАЗАЛЬТ", ООО "МеталлПартнер"

Объект исследования

Агрегаты крупного и среднего дробления

Место проведения

Камчатский край, Елизовский район, 52-й километр, карьер «Пионерский-4»

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствует ли поставленное оборудование (агрегат крупного дробления на базе щековой дробилки ВДС-900х700 – 2 ед.; агрегат вторичного дробления на базе щековой дробилки ШДС-400х900 – 4 ед.; агрегат среднего дробления на базе роторной дробилки ДРВ-0,7 – 2 ед.) конструкторской документации на него.
  2. Определить, являлось ли поставленное оборудование новым или бывшим в употреблении.
  3. Определить, имеются ли в оборудовании изменения, не предусмотренные конструкторской документацией.
  4. Определить, соответствует ли качество оборудования требованиям нормативных документов и условиям договора от 16.03.2012 №12/10
  5. Определить, если качество оборудования не соответствует требованиям по качеству, то являются ли данные недостатки неустранимыми или теми, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляющимися неоднократно, либо проявляющимися вновь после их устранения, и другими подобными недостатками (пункт 2 статьи 475 ГК РФ)
  6. Если имеются недостатки, то определить причины их возникновения (производственные, эксплуатационные по иным причинам)

Вид экспертизы

Экспертиза №18078

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014

ООО "Инженерно-коммерческое предприятие "ТЕХНОКОМ", Смоленская таможня

Объект исследования

Трубопрокатный стана по производству труб из нержавеющей стали, реализующий технологию изготовления труб методом холодной формовки из полосы рулонной стали, модели «ZG-50», поставленном компанией WENZHOW WUZHOU IMPORT & EXPORT CO., LTD

Вопросы на экспертизу

  1. Определить функциональное назначение оборудования, ввезенного на территорию Российской Федерации по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654, применяемые технологические процессы (в том числе с точки зрения последовательности и непрерывности). Определить, является ли процесс производства сварных труб непрерывным, и производится ли он на данном оборудовании путем установки дополнительного механизма либо формовка металлического листа и сварка такого листа производятся на разном оборудовании. Определить другие функции данного оборудования, кроме гибки листа.
  2. Какие технологические операции (функции) и на каких агрегатах выполняются исключительно на оборудовании, ввезенном по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654 (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования)?
  3. Какие технологические операции исключительно во везённом по таможенной декларации № 10113020/51011/0011654 оборудовании для производства труб (без учета сварного аппарата, который отсутствовал при ввозе оборудования) являются основными?

Вид экспертизы

Экспертиза №18018

Завершена в ноябре 2015 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-19763/2014

ООО "Юридическая компания "Стратегъ", ООО "Нефтеперерабатывающая компания "Катализ"

Вопросы на экспертизу

В какой последовательности на акт №15 от 30.04.2014 нанесены реквизиты: текст, подпись от имени Федоткина С.Е.?

Вид экспертизы