Примеры выполненных экспертиз

Поставщик передал электродвигатели для насосной станции, а заказчик оспорил их работу: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла нагрев подшипников и его причины. Эксперты выехали на объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования в Краснодарском крае и испытали электрические машины с насосной нагрузкой и на холостом ходу. Эксперты по электротехнике и автоматизации изучили 1 том материалов; испытания охватили 2 режима.

Тепловизор CONDTROL IR-CAM2 применили для серии термограмм корпуса подшипникового узла. Режимы сопоставили по нагрузке, току и температурной динамике. Паспортные режимы машин и критерии безопасности сравнивали с инструментальными показаниями. Отдельно рассматривали работу охлаждения и компоновку привода с насосным агрегатом. Эксперты фиксировали на фотографиях показания прибора на разных этапах работы насосного оборудования.

Спор о качестве лечения корневых каналов и восстановления зуба потребовал установить, соответствовала ли помощь требованиям: задачу решала экспертиза качества медицинской помощи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Липецкой области. Эксперты в области судебной медицины, стоматологии, хирургии и челюстно-лицевой хирургии сопоставили 3 судебных вопроса, 1 рентгеновский снимок и медицинскую документацию.

Рентгенологический анализ охватывал проекцию корней, просвет каналов и распределение пломбировочного материала. При сравнительном анализе этапы вмешательства сверяли с медицинской картой и профильной литературой по эндодонтии. Отдельно эксперты рассматривали обследование, применение штифта, реставрацию и возможную причинную связь лечения. Такая схема разграничивала вопросы о стоматологических действиях и медицинских последствиях.

Стороны спорили, кто подписал договорные документы и какой печатью их заверили: комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла обе версии. Эксперты работали в Москве по материалам дела без выезда на осмотр. Они исследовали 6 спорных документов и 5 листов с экспериментальными образцами. Эксперты имели подготовку по почерковедению, а также по исследованию реквизитов и материалов документов криминалистическими методами.

Микроскоп Leica MZ 12,5 использовали для сравнения графики штрихов, геометрии ободков и рельефа бумажной поверхности. На приборе VSC 5000 Foster+Freeman наблюдали свечение бумаги и красящих веществ при ультрафиолетовом и инфракрасном освещении. Подписи сопоставляли по направлению движений и нажиму, а изображения печатей — по контурам знаков и взаимному расположению элементов на отдельных размеченных изображениях.

Спор возник из-за недостачи топлива на объекте хранения нефтепродуктов в Краснодарском крае: экономическая экспертиза проверяла расчёт ущерба и его распределение. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии работали эксперты по финансам организаций, экономике, бухгалтерскому учёту и налогообложению. Они изучили 6 томов и сопоставили документы по 3 последовательным инвентаризациям.

При экономическом анализе эксперты сопоставляли учётные периоды с денежной оценкой запасов. Арифметическая проверка охватила исходные величины, промежуточные операции и итоговые строки. Методом прослеживания они связывали первичные показатели с учётными регистрами, а при инспектировании сверяли реквизиты с Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Общую сумму проверяли по межинвентаризационным интервалам и категориям начислений.

Подрядчик и заказчик спорили об электромонтажных работах на объектах ЖКХ: для судебной строительной экспертизы требовалось определить их объём, период и стоимость с учётом качества. Эксперты строительного и инженерно-технического профилей работали в Москве по 3 томам материалов дела без выезда на объекты. Материалы включали 2 унифицированные формы приёмки, исполнительные акты, рабочие документы и архивные фотографии.

Методом информационного и ситуационного анализа эксперты выстроили хронологию подряда и последовательность строительных операций. Они сопоставили позиции формы КС-2 с договорным перечнем, а расчёты — с формой КС-3. Записи о скрытых операциях эксперты соотнесли с фотоматериалами и рабочими решениями по электроснабжению. Оформление исполнительных документов эксперты проверяли по Приказу Ростехнадзора РД от 26 декабря 2006 года № 1128.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости ремонта помещений в Москве: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ устанавливала, какие работы и в каком объёме выполнены. Эксперты выехали на осмотр в Москву и сопоставили ремонтные работы с договорной документацией. В работе участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, реконструкции и реставрации в архитектуре.

Эксперты работали с 4 томами дела и свыше 30 листов технической, сметной и приёмочной документации. Визуально-инструментальный осмотр охватывал дверные блоки, потолочные системы, отделку стен и лестничные марши; каждую зону фиксировали на фотографиях. Размеры и геометрию элементов измеряли лазерным уровнем BOSCH PCL 10. Ведомости и акты сопоставляли с натурными данными по каждой группе отделки.

Подрядчик подготовил для промышленного предприятия документы об отходах, а заказчик оспорил объём, цену и качество работ: экологическая экспертиза проверяла спорные этапы. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В работе участвовали эксперты по экологии, агротехнике, почвоведению, бухгалтерскому учёту и экономике; экономический профиль относился к отдельному вопросу о цене.

Эксперты соотнесли свыше 10 этапов экологического сопровождения с актами, расчётами, паспортами и деловыми письмами. Документы охватывали отходы 5 классов опасности и переход между двумя порядками природоохранного оформления. Эксперты выстроили проверку по хронологии регулирования и правилам санитарной классификации. Они использовали документальное сопоставление и анализ требований СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления».

Учёт электроэнергии оспаривался из-за работы электросчётчика: судебная электротехническая экспертиза в Москве проверяла версии вмешательства и заводского брака, а также возможность очистки памяти. Осмотр переданного прибора проходил в помещении экспертной организации в Москве; условия его эксплуатации эксперты изучали по материалам дела. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, электроэнергетическим системам и электрическим сетям.

Эксперты изучили 1 электросчётчик и 6 видов документов общим объёмом 15 листов. Корпус вскрыли, электронную плату осмотрели, прибор подключили к трёхфазной сети, а чтение памяти проверили через радиоинтерфейс. Отдельно проверяли доступ к журналу событий, конфигурации, калибровке и индикации. Требования ГОСТ IEC 61107-2011 использовали при оценке обмена данными, а МИ 3286-2010 — при проверке защиты программного обеспечения.

Покупатель оспорил качество стальных труб в изоляции: эксперты провели материаловедческую экспертизу состава, свойств, дефектов и причин разрушения материалов, чтобы проверить параметры товара. Эксперты выехали на площадку хранения в Нижнем Новгороде и работали с 12 типоразмерами труб. В комиссию вошли эксперты по химии, химической технологии и материаловедению. Из продукции отобрали 12 фрагментов длиной около 2 метров.

В лаборатории эксперты измеряли геометрию, водопоглощение, плотность, радиальное сжатие и осевой сдвиг. Для двух видов нагружения подготовили 12 и 10 серий по 3 образца. Испытания выполняли на машине AG-Xplus-0.5 с камерой TCL-N-P, а ход нагрузки отражали деформационными кривыми. Пробы перед испытаниями кондиционировали при заданных температуре и влажности. Эксперты сопоставляли показатели с критериями ГОСТ Р 56227-2014 и ГОСТ 23206-2017 (ISO 844:2014).

Поставщик передал резервную дизельную электростанцию, заказчик оспорил её качество: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла возможные недостатки, их причины и стоимость ремонта. Эксперты выехали на объект транспортной инфраструктуры в Красноярском крае и провели 2 осмотра. Комиссия изучила 54 листа материалов, включая схему электроснабжения, паспорт, руководство по эксплуатации и документы о поставке оборудования.

Эксперты применили натурный осмотр и сопоставили исполнение контейнерной электростанции с техническим заданием, паспортом и эксплуатационными требованиями. Состояние электрических узлов проверяли цифровым мультиметром APPA-73 и токоизмерительными клещами DT-3340, внешний вид фиксировали на фотографиях. Проверка охватила дизель-генератор, электропроводку, щитовое оборудование, охлаждение, вентиляцию, аккумуляторные батареи и системы управления. В комиссии работали эксперты по электротехнике, автоматизации, системотехнике и ремонту машин.

После пластической операции возник спор о качестве лечения: экспертиза качества медицинской помощи устанавливала соответствие вмешательства диагнозу и его связь с заявленными последствиями. Пластическую операцию эксперты оценивали по материалам дела из Калининградской области без очного осмотра. В работе участвовали эксперты по судебной медицине, лечебному делу, хирургии, челюстно-лицевой и пластической хирургии, онкологии.

Эксперты составили ретроспективу — картину событий в прошлом — по 3 картам и 35 фотографиям, относящимся к периодам до и после вмешательства. Они изучили операционную запись и провели фотосопоставление. Медицинские решения сверяли с Приказом Минздрава РФ от 10 мая 2017 г. № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Хирургическую тактику рассматривали с учётом специальной литературы о пластических операциях.

После залива квартиры стороны спорили о цене ремонта: комплексная строительно-техническая, оценочная экспертиза после залива квартиры должна была рассчитать цену восстановления с износом и без него. Эксперты выехали на осмотр в Московскую область. В комиссию входили эксперты по строительству, строительному контролю и сметному делу. Они изучили 2 тома дела и сделали свыше 10 снимков.

Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр, выполнили локальные обмеры и сверили геометрию с техническим паспортом. Калькуляцию разбили по видам покрытий и технологическим операциям. Ценовой мониторинг охватывал строительные услуги и материалы для восстановительного ремонта. Для обмеров использовали СП 13-102-2003, а технологию отделочных работ соотносили с СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Стороны спорили о качестве лечения, отражённого в медицинских картах: при экспертизе качества медицинской помощи требовалось оценить исходное состояние, план и соблюдение требований. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В производстве участвовали эксперты по судебной медицине, терапии, неврологии и организации здравоохранения. Основой проверки стала единая временная линия медицинских действий.

Документальная база включала 1 том гражданского дела и 4 медицинские карты. Эксперты выстроили маршрут оказания помощи по датированным записям, обследованиям и назначениям. Проверка по критериям охватывала этапность лечебных решений и преемственность наблюдения. Для сопоставления использовали Приказ Минздрава РФ от 10 мая 2017 г. № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи».

Стороны спорили, кто подписал банковские документы: судебная почерковедческая экспертиза проверяла, выполнил подписи предполагаемый подписант или иной исполнитель. Эксперты-криминалисты работали в Москве по материалам арбитражного дела. Они изучили 12 подписей в 3 оригиналах и 72 экспериментальных образца на 4 листах. Профили комиссии охватывали почерк и техническую проверку материалов и реквизитов банковских документов.

Микроскопы МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom использовали для изучения штрихов при увеличении и разном освещении. Эксперты оценивали траекторию штриха, нажим, бороздки и точки начала движения. Графические признаки размечали в ACDSee Photo Editor 6, затем применяли сравнительное описание и многообъектную методику. В каждом объекте отдельно проверяли вариационность, координацию движений и темп письма.

Стороны спорили о биологическом родстве: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла образцы буккального эпителия и рассчитывала вероятность родства. Биоматериал отобрали в Москве; лабораторную часть выполнили там же по материалам гражданского дела. Эксперты имели подготовку по биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностике. До последующего типирования клетки подготовили к выделению ядерной ДНК.

Лабораторная работа состояла из 4 этапов: лизиса клеток, количественной ПЦР, амплификации маркеров и капиллярного электрофореза. Для 20-локусной панели эксперты использовали набор COrDIS Plus, включавший 19 STR-маркеров и локус амелогенина. Фрагменты разделяли на анализаторе ABI Prism 3130xl, а генетические профили сопоставляли по частотам аллелей в популяции. Сигналы каждого маркера эксперты отдельно читали по электрофореграммам.

Стороны спорили о том, кто подписал оригинал документа: судебная почерковедческая экспертиза устанавливала исполнителя двух подписей по сравнительным образцам. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты почерковедческого и технико-криминалистического профилей изучили 2 спорные подписи, 4 документа и 191 экспериментальный образец на 11 листах. Образцы сгруппировали по графическому строению перед сравнением.

Эксперты изучали под микроскопами МСП-1 и Микмед-5 штрих, нажим, траекторию и темп пишущих движений. Для графического метода они использовали ACDSee Photo Editor 6, размечая форму, направление и протяжённость элементов. Освещение меняли для просмотра поверхности бумаги и распределения красящего вещества. Краткие реквизиты сравнивали с почерковым материалом, учитывая естественный диапазон исполнения подписи.

После лечения возник спор о качестве медицинской помощи и причине смерти: судебно-медицинская экспертиза устанавливала причину смерти и проверяла медицинские действия на разных этапах. Эксперты по судебной медицине, судебно-медицинской гистологии и терапии работали по материалам дела без осмотра объектов. Документы описывали медицинскую помощь в Республике Карелия. Проверка охватывала записи из нескольких медицинских учреждений.

В работу вошли 6 медицинских карт, 7 рентгенограмм, магнитно-резонансные данные и подборка микропрепаратов. Эксперты выстроили хронологию эпизодов помощи, применили рентгенологический и гистологический методы. Эксперты изучали морфологию тканей с медицинским микроскопом МИКМЕД-5 и сопоставляли её с документацией. Лучевую динамику и документированные действия сопоставляли между собой и со специальной медицинской литературой на амбулаторном, экстренном и стационарном этапах.

Стороны спорили о том, когда оформили договорные документы и кто их подписал: судебная комплексная почерковедческая, давности создания документов экспертиза проверяла подписи, оттиски и даты. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; оригиналы изучали в Москве. Эксперты по почерковедению, техническому исследованию документов и химии работали с 13 договорными документами на 28 листах.

Сопоставительный анализ охватил спорные реквизиты и 5 листов экспериментальных образцов. Штрихи изучали под микроскопами МСП-1 и Микмед-2.0, в косопадающем свете и ультрафиолетовом излучении. Термодесорбция переводила растворители из микропроб в газовую фазу, после чего колонка с сорбентом разделяла компоненты. Красители разделяли тонкослойной хроматографией, а летучие компоненты измеряли на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М». Для оценки календарного интервала эксперты моделировали старение материалов письма и повторяли измерения примерно через месяц.

Стороны спорили, когда оформили и подписали договор займа: экспертиза давности создания документа проверяла время изготовления текста, подписей и признаки искусственного состаривания. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-химики по исследованию материалов и реквизитов документов изучали 3 бумажных листа и 2 вида реквизитов — печатный текст и подписи. Спор из договора займа рассматривался в Московской области.

Газожидкостную хроматографию на «Хроматэк-Кристалл 2000М» эксперты использовали для сравнения содержания летучего компонента в двух сериях измерений с интервалом 30 дней. Эксперты нагревали микропробы в испарителе, разделяли компоненты на сорбенте и регистрировали их пламенно-ионизационным детектором. Фотометром КФК-3-«ЗОМЗ» эксперты оценивали массу красителя, а по сравнительным образцам моделировали старение штрихов. Ультрафиолет и тонкослойная хроматография служили для проверки версии о внешнем воздействии на бумагу и чернила.

Участники спорили, можно ли считать два нежилых здания капитальными и безопасными: экспертиза зданий и сооружений проверяла их конструкции и размещение в Москве. Эксперты строительного профиля выехали на осмотр 2 сервисных зданий общей площадью около 525 квадратных метров. На площадке коммерческой недвижимости они изучили постройки, общий навес, помещения, проектные и технические материалы.

Визуальный осмотр сопровождали фотофиксацией и контрольными измерениями рулеткой Remomagnet. Эксперты сопоставили проект с конструктивной схемой, кадастровой картой и положением воздушной линии электропередачи. Они оценивали состояние каркаса, цоколя, перекрытий и рулонной кровли. Устройство стен с минераловатным утеплителем и противопожарную сигнализацию сверили с проектной документацией. При ситуационном анализе эксперты сопоставили границы улично-дорожной сети и охранной зоны с положением зданий.