Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А52-6326/14

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись в договоре № 01/12/02-12Р от 01.12.2012 от имени генерального директора ООО «Альфа» Люлюкина Максима Александровича им самим либо иным лицом?
2. Выполнена ли подпись в приложении № 1 к договору № 01/12/02-12Р от 01.12.2012 от имени генерального директора ООО «Альфа» Люлюкина Максима Александровича им самим либо иным лицом?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Тюмени | Дело №2-112/2015 (2-6257/2014;) ~ М-5551/2014

Вопросы на экспертизу

1. Является ли контактная коррозия алюминия передних крыльев результатом использования нештатного крепления накладок передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
2. Существует ли причинно-следственная связь между коррозией передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска, и наличием нештатных элементов крепления накладок передних крыльев?
3. Период и временные рамки образования коррозии на передних крыльях автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
4. Возможно ли было своевременно обнаружить повреждение лакокрасочного покрытия в районе образования сквозной коррозии передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата фактического составления договоров поручительства между ОАО «Морион» и ООО «ГРОТ-1» — 01.10.2012 — реальному возрасту каждого из документов (в частности, с точки зрения давности нанесения оттисков печати, проставления подписей, а также печатных текстов)? Если нет, каков реальный возраст каждого из Договоров поручительства заключенных между ОАО «Морион» и ООО «ГРОТ-1» датированных 01.10.2012?
2. Имеются ли признаки искусственного старения договоров поручительства, заключенных между ОАО «Морион» и ООО «ГРОТ-1» датированных 01.10.2012?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-211693/14

Вопросы на экспертизу

1. Что такое сепарирование зерна и требовалось ли проведение указанной процедуры для обеспечения сохранности зерна, помещенного на хранение?
2. Проводилось ли сепарирование зерна в отношении зерна, помещенного на хранение?
3. Какой размер убыли в массе зерна в результате проведенных элеватором работ по оздоровлению (сепарированию)?
4. Соответствует ли полученный размер убыли отраслевым нормам и правилам?
5. Как изменились качественные показатели (влажность, сорная примесь) зерна по сравнению с показателями по приходу и расходу?
6. Какой размер убыли в массе зерна от снижения влажности и сорной примеси?
7. Как учитывается убыль в массе зерна от снижения влажности и сорной примеси и убыль, полученная в результате сепарирования (отдельно или подлежит зачету)?  

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-71803/15

Вопросы на экспертизу

1. Какова фактическая площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604157:8 (правообладатель — Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт прикладной геофизики имени академика Е. К. Федорова)?
2. Каковы границы земельного участка кадастровым номером 50:16:0604157:8 и каковы географические координаты угловых (поворотных) точек исследуемого земельного участка?
3. Имеется ли наложение границ данных земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0000000:56576 и 50:16:0000000:1068 входящие в состав единого земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:60 с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0604157:8?
4. Соответствует ли установленная в процессе выполнения экспертизы фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604157:8 площади, заявленной в правоустанавливающих документах?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-2775/12

Вопросы на экспертизу

1. Определить минимальную площадь земельных участков (с учетом земельного законодательства, строительных норм и санитарных правит и иных норм законодательства), необходимых для эксплуатации нижеперечисленных объектов (включая площадь участков, занятых самими объектами):
   • магазина «Супермаркет» (лит. А), расположенного на перекрытии защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8).
   • склада (лит. Б),
   • защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8), расположенных по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2,на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:1237 (71:30:030402:50), с учетом зданий и сооружений ОАО «Тулачермет», расположенных в непосредственной близости от указанных объектов.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа | Дело №А81-5300/2014

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Каковы неисправности оборудования (дизель-генераторных установок АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ)?
2. Соответствуют ли монтаж и эксплуатация оборудования требованиям руководства по эксплуатации ДГУ, инструкции по эксплуатации двигателей, условиям предоставления гарантии, требованиям обязательных при эксплуатации оборудования нормативных актов?
3. Соответствует ли используемое при эксплуатации оборудования моторное масло, требованиям инструкции по эксплуатации двигателя?
4. Не нарушились ли правила монтажа, эксплуатации и хранения оборудования?
5. Если нарушались, то в чем конкретно выражалось нарушение и могло ли выявленное нарушение привести к имеющимся неисправностям?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3408/2014

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте публикации «К сведению абонентов-потребителей газа» негативная информация об организации (обществе с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»)?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-34240/12

Вопросы на экспертизу

1. Находится ли забор, разделяющий территорию пансионата «Лесные дали» и НПИЗ «Лесные дали - 2», на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0041741:431.
2. Указать в графическом виде местонахождение забора, разделяющего территории пансионата «Лесные дали» и НПИЗ «Лесные дали - 2», и границу земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041741:431 в месте пересечения с забором.
3. Установить местонахождение следующих объектов недвижимости и определить земельный участок, на котором они находятся:
   • трансформаторная подстанция площадью 52,2 кв. м, инв. № 181:057-0730, литер Б, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-030, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.
   • сторожка площадью 86,2 кв. м, инв. № 181:057-03812, литер А, А1, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-026, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.,
   • газопровод протяженностью 1823 м, инв. № 181:05708190, литер. В, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-033, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.,
   • дорога протяженностью 5 450 м, инв. № 181:057-08190, литер Е, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-034, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.
4. Являются ли земельные участки, на которых находятся и эксплуатируются вышеназванные объекты недвижимости, частью земельного участка площадью 9 га. Предоставленного ООО «Армстрой - Инвест» для индивидуального жилищного строительства из земель пансионата «Лесные дали» в районе д. Дунино на основании Постановления Главы Одинцовского района от 06 октября 1997 год № 1885.

Вид экспертизы

Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-10/2015 (2-218/2014;) ~ М-33/2014

Вопросы на экспертизу

1. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме?
2. Следует ли из представленной аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет об одном займе?
3. Если да, то следует ли из означенного разговора, что речь идет о займе в размере 700 000 рублей?
4. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет о сроке получения займа за два года до означенного разговора и продолжительностью его исполнения периодом в два года?
5. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что они соглашаются с производившимися оплатами означенного займа, но не согласны со структурой погашения, считая, что по данному кредиту оплачивался не основной кредит, а только проценты в размере 1 680 000 рублей?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-176022/2014

Вопросы на экспертизу

1. Действительно ли отключение питающего кабеля от клеммы R силовой клеммной колодки и подключение его к клемме диодно-тиристорного полумоста привело к исключению из электрической схемы варисторной защиты от бросков напряжения питающей сети?
2. Действительно ли отключение питающего кабеля от клеммы R силовой клеммной колодки и подключение его к клемме диодно-тиристорного полумоста привело к созданию недопустимого вращающего момента на клемме диодно-тиристорного полумоста?
3. Является ли исключение из электрической схемы варисторной защиты внесением изменений в конструкцию прибора?
4. Является ли создание недопустимого вращающего момента на клемме диодно-тиристорного полумоста внесением изменений в конструкцию прибора?
5. Возник ли указанный недостаток ввиду неправильной эксплуатации Преобразователя частоты общепромышленного применения ЕI-7011-150Н, либо это является производственным браком?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-12191/2014

Вопросы на экспертизу

Установить давность монтажа телекоммуникационного оборудования «Linea UT - 100», используемого публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в настоящее время, для оказания услуг электрической связи, расположенного по адресу: г. Когалым, ул. Дружбы Народов, д. 17.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Адыгея | Дело №А01-62/2014

Объект исследования

Манипулятор навесной универсальный ЛВ-190-05

Вопросы на экспертизу

1. Каковы причины выхода из строя и разрушения «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146?
2. Соответствует ли конструкция «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146 технической документации в части марки и механических свойств стали?
3. Соответствует ли конструкция «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146 техническим чертежам?

Вид экспертизы

Девятый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А40-107311/2013

Объект исследования

Самовольные постройки общей площадью 1443.2 кв. м. и 601,2 кв.м.

Адрес

Вопросы на экспертизу

По результатам непосредственного обследования (с описанием в экспертном заключении хода и методов исследования), определить:

1. Основные элементы, из которых выполнены постройки, их общий вид (в т.ч. изобразить схематически), взаимное расположение конструкций, их соединений и опор, способы монтажа друг с другом и с иными с элементами постройки, их физические и технические характеристики (фундамент, стены, др., их материал, глубина, толщина, др.); определить степень капитальности построек;
2. Соответствует ли вся конструкция в целом, с учетом взаимного расположения элементов конструкции друг к другу и методов их крепления, свойств материала, из которого выполнены элементы конструкции, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам;
3. Возможна ли дальнейшая безопасная эксплуатация построек;
4. Создает ли сохранение указанных построек угрозу жизни и здоровью граждан.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры г. Ханты-Мансийска | Дело №А75-3672/2014

Вопросы на экспертизу

1. Есть ли причинно-следственная связь между выбранным методом ликвидации пожара на электростанции в п. Игрим (п. Игрим ул. Кооперативная № 63А) и возникновением неполного короткого замыкания в доме 21 по ул. Спортивная п. Игрим?
2. Могла ли ликвидация пожара на электростанции п. Игрим указанным ими методом (функции ПАЭС № 5 выполнял ПАЭС № 1 и № 6, которые работали до поломки на ПАЭС № 5) вызвать возникновение неполного короткого замыкания в доме № 21 по ул. Спортивная п. Игрим?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104606/14

Объект исследования

Автоматизированная система диспетчерского управления, контроля и обеспечения безопасности перевозок наземным городским пассажирским транспортом в городе Москве

Вопросы на экспертизу

1. Выполнены ли ООО «СиЭсБиАй Групп» обязательства по второму этапу работ, предусмотренных государственным контрактом полностью или в части?
2. Соответствует ли переданный исполнителем заказчику результат работ требованиям технического задания?
3. Может ли переданный исполнителем заказчику результат работ использоваться в соответствии с его целевым назначением с учетом условий государственного контракта? Если не может, то возможно ли завершение результатов работ до состояния возможности использования, что необходимо для этого и какова стоимость устранения таких недостатков?
4. Если работы выполнены частично, то какова стоимость фактически выполненных работ?

Вид экспертизы

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-27134/14

Вопросы на экспертизу

1. Определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103032:155, общей площадью 28 963 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский район, с/пос. Аксеново-Бутырское, д. Аборино по состоянию на 01.01.2013.
2. Определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103032:156, общей площадью 44 148 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., Ногинский район, с/пос. Аксеново-Бутырское, д. Аборино по состоянию на 01.01.2013.

Вид экспертизы

Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-726/2015

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить год начала строительства 3-этажного жилого дома, общей площадью 208,4 кв.м?
2. Определить год начала строительства 1 - этажного хоз. блока, общей площадью 169, 8 кв.м?
3. В случае наличия на земельном участке авто-гаража, определить год начала его строительства?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Алтай | Дело №А02-2339/2014

Вопросы на экспертизу

Выполнена ли подпись на нотариально удостоверенной копии доверенности № 22 от 01.01.2013 г. (заверена нотариусом Нотариального округа Санкт-Петербурга Садиковой Т.В., зарегистрированной в реестре № 1-1835) от имени генерального директора ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Марьина Василия Геннадьевича самим Марьиным В.Г. или другим лицом?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-27016/2014

Вопросы на экспертизу

1. В какой период времени в письме исх. № 35/1-юр от 30.06.2014 выполнена подпись от имени Авдонина: «Получил 05.07.2014 подпись Авдонин», 05.07.2014 или позднее?
2. Соответствует ли дата составления письма исх. № 35/1-юр от 30.06.2014, указанная в нем (30.06.2014), истинному возрасту документа?
3. Имеются ли признаки искусственного старения письма исх. № 35/1-юр от 30.06.2014?
4. Соответствует ли подпись Авдонина дате 05.07.2014, указанной в уведомлении ЗАО УК «Строен» о расторжении договора от 30.06.2014 исх. 35/1-юр?

Вид экспертизы