Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-13750/2015

Объект исследования

Грузопассажирский лифт фирмы «MAC-PUAR S.A.», производство Испания, модель MP GO, номинальная грузоподъемность 2 000 кг

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеют ли место недостатки (ошибки) в компьютерно-технической составляющей лифтового оборудования (грузопассажирского лифта фирмы «MAC-PUAR S.A.», производство Испания, модель MP GO, номинальная грузоподъемность 2 000 кг), установленного на объекте по адресу: г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5, по договору от 27.12.2013 №13-0102-ПМ, которые делают невозможным использование лифтового оборудования?
2. Каковы причины возникновения выявленных недостатков, являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми для эксплуатации лифтового оборудования (грузопассажирского лифта фирмы «MAC-PUAR S.A.», производство Испания, модель MP GO, номинальная грузоподъемность 2 000 кг), установленного на объекте по адресу: г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5, по договору от 27.12.2013 №13-0102-ПМ?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики | Дело №А25-1131/2015

Вопросы на экспертизу

1. Находятся ли представленные на экспертизу электронные приборы логического управления производственным процессом в исправном состоянии? Если нет, определитьпричину выхода из строя электронных приборов?
2. Возникли ли установленные неисправности в представленных электронных приборах логического управления производственным процессом в результате нарушениягосударственных стандартов поставляемой электрической энергии (повышения или понижения напряжения в сети)?
3. Подлежат ли данные приборы восстановительному ремонту и дальнейшей эксплуатации?
4. Какова рыночная стоимость вышедших из строя электронных приборов логического управления производственным процессом?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-2244/2016

Вопросы на экспертизу

1. Имел ли место факт несанкционированного доступа третьих лиц к оборудованию связи, установленному в ООО «ЗОЛОТОЕ СОЛНЦЕ» по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 49А, в период времени с 12.12.2015 по 14.12.2015?
2. При положительном ответе на первый вопрос был ли несанкционированный доступ вызван действиями (бездействием) ООО «ЗОЛОТОЕ СОЛНЦЕ» (его сотрудников) или он имел место независимого от действий (бездействия) ООО «ЗОЛОТОЕ СОЛНЦЕ» (его сотрудников)?
3. Возможно ли в рамках реализованной схемы взаимодействия ООО «ЗОЛОТОЕ СОЛНЦЕ» и ОАО «ССБ» параллельное подключение к оборудованию ОАО «ССБ» второго комплекта оборудования, аналогичного используемому ООО «ЗОЛОТОЕ СОЛНЦЕ», при условии, что 12.12.2015 г. спорные международные вызовы совершались одновременно с обычными местными?
4. Определить точку входа спорного международного трафика.

Вид экспертизы

Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-58/2016 (2-2693/2015;) ~ М-2844/2015

Вопросы на экспертизу

1. Является ли облицовочный камень, находящийся на фасаде жилого дома идентичным образцам, производимым АО «Монолитстрой» под наименованиями «Лоарре» артикул 490-10 и «Хантли» артикул 605-10? Если нет, то в чем отличия?
2. В случае положительного ответа на первый вопрос, какое количество облицовочного камня под наименованиями «Лоарре» артикул 490-10 и «Хантли» артикул 605-10 имеется на фасаде указанного жилого дома?
3. Является ли голос человека воспроизводимый на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года, идентичным голосу указанного лица?
4. Принадлежит ли голос человека воспроизведенный на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года, указанному лицу?
5. Является ли голос человека, воспроизведенный на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, идентичным голосу человека, воспроизведенному на аудиозаписях № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-22465/2015

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-32590/2015

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-6828/2015

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Пензенской области | Дело №А49-11192/2015

Объект исследования

Регулятор электрического тормоза тепловоза РЭТ–0,8 , патент РФ № 2510342 на изобретение «Регулятор электродинамического тормоза локомотива»

Вопросы на экспертизу

Содержит ли представленный для экспертизы продукт (регулятор электрического тормоза РЭТ-0,8 установленный и эксплуатируемый на тепловозе ТЭМ7А №0539, находящегося в собственности ОАО «РЖД», расположенном по адресу: ул. Деповская, 1, г. Партизанск, Приморский край, 692864) каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения по патенту Российской Федерации №2510342, либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения по патенту Российской Федерации №2510342?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015

Объект исследования

Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 c принадлежностями производства компании GE Hangwei Medical Systems Co Ltd., Китай

Вопросы на экспертизу

1. Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
2. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
3. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
4. Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
5. Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-90341/15

Город

Вопросы на экспертизу

1. Выполнены ли подписи от имени Заместителя Правления ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Улановой Оксаной Евгеньевной либо иным лицом на банковской гарантии №БГ-02.15/Г/1 от 25.02.2015 и письме –подтверждении от 27.02.2015?
2. Не выполнена ли подпись Улановой Оксаной Евгеньевной на банковской гарантии №БГ-02.15/Г/1 от 25.02.2015 и письме –подтверждении от 27.02.2015 в необычной обстановке или в необычном состоянии?
3. Не выполнена ли исследуемая подпись Улановой Оксаной Евгеньевной левой рукой, если привычно подписант пишет правой?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Красноярска | Дело №2-51/2016 (2-3618/2015;) ~ М-2427/2015

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на предоставленной видеозаписи признаки монтажа и нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи или после ее окончания?
2. Соответствует ли звуковой ряд видеоряду на представленной на экспертизу видеозаписи?
3. На одном или на нескольких цифровых устройствах была сделана предоставленная запись?
4. Имеются ли на предоставленной видеозаписи признаки стирания отдельных ее фрагментов?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-208184/2014

Адрес

Вопросы на экспертизу

Установить рыночную стоимость нежилого помещения общей площадью 34,5 кв.м. (этаж 1 пом. 1 ком. 1-6) по адресу: г. Москва, Плотников пер., д.2/8 по состоянию на 21 августа 2014 г.

Вид экспертизы

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на изделии – шторах – недостатки и дефекты? Если да, то какова их природа и характер?
2. Возникли ли имеющиеся на изделии – шторах – недостатки и дефекты вследствие проведенной с нарушением технологии химчистки, либо являются следствием производственного дефекта, либо эксплуатации изделия?
3. Соблюдены ли при химчистке изделия – шторы – ответчиком ООО «Чисто+» требования Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия», принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1997 года № 412?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40302/15

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить необходимость выполнения работ по договорам подряда № 47 ТП 404-09-12 от 04.09.2012 и № 12-11/2012 от 12.11.2012 для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард»;
2. Определить стоимость работ, необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу № А41-18646 08 в части восстановления схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ «Авангард».

Вид экспертизы

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015

Объект исследования

Пресс пакетировочный модели ПП-250

Вопросы на экспертизу

1. Какие недостатки (дефекты) имеет пресс пакетрировочный ПП-250?
2. Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственно-конструктивные недостатки или нарушение правил эксплуатации)?
3. Пригоден ли пресс к использованию по своему целевому назначению?
4. Соответствуют ли выходные рабочие параметры пресса техническим параметрам, указанным в паспорте оборудования (время цикла прессования, степень сжатия металла и прочее)?
5. Влияют ли выявленные дефекты на работоспособность оборудования?
6. Установить процент износа оборудования в ходе эксплуатации.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14

Вопросы на экспертизу

Определить длину линии электропередачи от точки поставки электрической энергии согласно акту разграничения балансовой принадлежности и согласно расположению точки поставки на местности до трансформаторной подстанции с номером №595 А (ТП-2), №595 (ТП-1)

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тверской области | Дело №А66-8356/2015

Адрес

Вопросы на экспертизу

Какова разница рыночной стоимости бункера-накопителя, два верхних этажа которого изготовлены были бы из оцинкованной стали толщиной 2 мм, а остальные – из оцинкованной стали толщиной 4 мм, объемом 502 м³ и бункера-накопителя, являющегося предметом экспертизы, расположенный по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12 с учетом сроков эксплуатации панелей из различных материалов?

Вид экспертизы

Лефортовский районный суд города Москвы | Дело №2-4319/2015

Вопросы на экспертизу

1. Кем, Владимировым Игорем Анатольевичем или другим лицом, выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре пожизненной ренты, заключенном Владимировым И.А., Владимировой Г.М. и Гаджиевым Э.Я. оглы, 29.09.2014 г., удостоверенным нотариусом г. Москвы Смоленцевым В.В., зарегистрированный в реестре за № 5-1780.
2. Кем, Владимировой Галиной Марьяновной или другим лицом, выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре пожизненной ренты, заключенном Владимировым И.А., Владимировой Г.М. и Гаджиевым Э.Я. оглы, 29.09.2014 г., удостоверенным нотариусом г. Москвы Смоленцевым В.В., зарегистрированный в реестре за № 5-1780.

Вид экспертизы

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-1301/15

Вопросы на экспертизу

Определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:17 на границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110150:30 (ранее кадастровый номер 50:28:0000000:41606) в соответствии с правоустанавливающими документами на право постоянного (бессрочного) ФКУЗ «ЦВМиР «Зеленая Роща», с указанием площади такого наложения и координат наложения в случае существования такового.

Вид экспертизы