Примеры выполненных экспертиз

Двадцатый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А62-5722/2014

Объект исследования

Профили поливинилхлоридные системы «REHAU» для оконных и дверных блоков 

Вопросы на экспертизу

1. Чем являются исследуемые товары (мононитью, прутом, стержнем, профилем)?
2. Определить процесс изготовления исследуемых товаров, а также отдельно указать:

   для артикулов 15501361701, 15613061701:

   • каким способом осуществлено соединение гибкого уплотнителя и жесткого профиля?
   • возможно ли отсоединение гибкого уплотнителя от жесткого профиля без его повреждения?

   для артикула 16519301003:

   • каким способом осуществлено армирование профиля синтетической нитью?
   • возможно ли извлечение синтетической нити из профиля без их повреждения?
3. Определить количество технологических операций, используемых при изготовлении товара (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
4. Подвергались ли профили кроме обработки поверхности иной обработке – рассверливанию, фрезерованию, склеиванию, прошиванию и т. д. (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?

Вид экспертизы

Пресненский районный суд | Дело №2-4732/2015

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в двигателе Киа Спектра 2007 г.в. повреждения?
2. Могло ли нарушение технологии замены прокладки головки блока цилиндров (установка старых болтов крепления головки блока цилиндров вместо новых и нарушение порядка их установки) привести к выходу из строя двигателя?
3. Соответствуют ли выполненные ООО «Авто-Аик» работы по ремонту двигателя автомобиля Киа Спектра 2007 г.в. требованиям ГОСТ 27.002-89?
4. Имеется ли причинная связь между выявленными дефектами двигателя и произведенными ответчиком ООО «Авто-Аик» работами по замене прокладки блока цилиндров?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-1424/2014

Вопросы на экспертизу

1. Кем, генеральным директором ООО «ЕвроКом» Бондарем Эдуардом Ивановичем или иным лицом осуществлена подпись на товарной накладной от 08.06.2012 № 145?
2. В 2014 году или в 2012 году совершена подпись на товарной накладной от 08.06.2012 № 145 со стороны лица, принимающего груз ООО «ЕвроКом»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-6755/2014

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова сметная стоимость работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, указанных в пункте 1.1 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г., с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, стоимости материалов согласно данному договору и указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно сметной стоимости работ по одной квартире и сметной стоимости во всех квартирах)?
2. Какова рыночная стоимость работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, указанных в пункте 1.1 договора подряда П-23/04/2013 от 23.04.2013 г., по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?
3. Имелась ли необходимость при проведении работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 системы ГВС Объекта в выполнении таких работ как: демонтаж и последующий монтаж полотенцесушителей?
4. Определить перечень работ, необходимых для замены резиновых прокладок на уже смонтированных соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 на основании имеющихся в материалах дела договорах и фотографий?
5. В случае расхождения перечня работ, указанных в пункте 1.1 договора подряда П-23/04/2013 от 23.04.2013 г., и перечня необходимых работ, указанных экспертом, определить:
   • Сметную стоимость указанных экспертом работ по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20, с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, и указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно сметной стоимости работ по одной квартире и сметной стоимости во всех квартирах)?
   • Рыночную стоимость указанных экспертом работ, по замене резиновых прокладок в соединительных муфтах с накидной гайкой 032 PPRPN20 по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора П-23/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?

Относительно проведения восстановительного ремонта жилых помещений по договору подряда П-24/04/2013 от 24.04.2013 г.

6. Какова сметная стоимость работ по проведению восстановительного ремонта жилых помещений, указанных в приложении № 1 к договору подряда П-24/04/2013 от 23.04.2013 г., с учетом территориальных единичных расценок на строительные работы для применения в Санкт-Петербурге по состоянию на май 2013 года, текущих цен на материалы и указанного в разделе 2 договора П-24/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ?
7. Какова рыночная стоимость работ по проведению восстановительного ремонта жилых помещений, указанных в пункте 1.1 договора подряда П-24/04/2013 от 23.04.2013 г., по состоянию на май 2013 года с учетом указанного в разделе 2 договора П-24/04/2013 от 23.04.2013 г. срока выполнения работ (с указанием отдельно рыночной стоимости работ по одной квартире и рыночной стоимости во всех квартирах)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-1041/15

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Екатериной Сергеевной?
2. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-2» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Екатериной Сергеевной?
3. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Верой Петровной?
4. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-3» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Кондрашовой Верой Петровной?
5. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Нахшуновой Маргаритой Сергеевной?
6. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-4» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Нахшуновой Маргаритой Сергеевной?
7. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Тимерхановой Екатериной Евгеньевной?
8. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-5» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Тимерхановой Екатериной Евгеньевной?
9. Выполнена ли подпись на Акте сверки от 27.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Беланом Евгением Афанасьевичем?
10. Выполнена ли подпись на Акте о приемке выполненных работ КС-2 от 06.07.2012 г. между ООО «Промхимсервис-М» и ЗАО «ДЦ Шереметьевский-6» обозначенным в документе лицом, а именно Генеральным директором Беланом Евгением Афанасьевичем?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-12164/15

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Выполнен ли фактически объем работ, указанных в актах сдачи-приемки от 22.11.2014, от 28.11.2014 и соответствует ли качество выполненных работ требованиям, предъявляемым условиями договора № VS/88 от 07 ноября 2014 года?
2. Какова стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора № VS/88 от 07 ноября 2014 года?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-12420/14

Объект исследования

Котлы отопительные водогрейные КСВа-2,0 Гс

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли установленные ответчиком в котельной мкр. Карин лес в р.п. Одоев Тульской области котлы отопительные водогрейные КСВа-2,0 Гс заводские номера 327 и 328, изготовлены «апрель 2013», муниципальному контракту №0166300009913000003-0176986-01 от 03.04.2013, требованиям, предъявляемым ГОСТами, ТУ, СНиПами, Регламентами, технологиями?
2. Если не соответствуют, то какие недостатки (дефекты) имеют указанные котлы, и каковы причины образования недостатков (дефектов), имеют ли они производственный (заводской брак) или эксплуатационный характер?
3. Являются ли выявленные недостатки устранимыми (в том числе, без несоизмеримых расходов и без несоизмеримых затрат времени), какова стоимость устранения недостатков?
4. Позволяют ли выявленные у котлов недостатки использовать оборудование в полной мере по целевому назначению, и возможна ли его дальнейшая безопасная эксплуатация?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А52-6326/14

Вопросы на экспертизу

1. Выполнена ли подпись в договоре № 01/12/02-12Р от 01.12.2012 от имени генерального директора ООО «Альфа» Люлюкина Максима Александровича им самим либо иным лицом?
2. Выполнена ли подпись в приложении № 1 к договору № 01/12/02-12Р от 01.12.2012 от имени генерального директора ООО «Альфа» Люлюкина Максима Александровича им самим либо иным лицом?

Вид экспертизы

Ленинский районный суд г. Тюмени | Дело №2-112/2015 (2-6257/2014;) ~ М-5551/2014

Вопросы на экспертизу

1. Является ли контактная коррозия алюминия передних крыльев результатом использования нештатного крепления накладок передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
2. Существует ли причинно-следственная связь между коррозией передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска, и наличием нештатных элементов крепления накладок передних крыльев?
3. Период и временные рамки образования коррозии на передних крыльях автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?
4. Возможно ли было своевременно обнаружить повреждение лакокрасочного покрытия в районе образования сквозной коррозии передних крыльев автомобиля марки AudiQ7, 2006 года выпуска?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли дата фактического составления договоров поручительства между ОАО «Морион» и ООО «ГРОТ-1» — 01.10.2012 — реальному возрасту каждого из документов (в частности, с точки зрения давности нанесения оттисков печати, проставления подписей, а также печатных текстов)? Если нет, каков реальный возраст каждого из Договоров поручительства заключенных между ОАО «Морион» и ООО «ГРОТ-1» датированных 01.10.2012?
2. Имеются ли признаки искусственного старения договоров поручительства, заключенных между ОАО «Морион» и ООО «ГРОТ-1» датированных 01.10.2012?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-211693/14

Вопросы на экспертизу

1. Что такое сепарирование зерна и требовалось ли проведение указанной процедуры для обеспечения сохранности зерна, помещенного на хранение?
2. Проводилось ли сепарирование зерна в отношении зерна, помещенного на хранение?
3. Какой размер убыли в массе зерна в результате проведенных элеватором работ по оздоровлению (сепарированию)?
4. Соответствует ли полученный размер убыли отраслевым нормам и правилам?
5. Как изменились качественные показатели (влажность, сорная примесь) зерна по сравнению с показателями по приходу и расходу?
6. Какой размер убыли в массе зерна от снижения влажности и сорной примеси?
7. Как учитывается убыль в массе зерна от снижения влажности и сорной примеси и убыль, полученная в результате сепарирования (отдельно или подлежит зачету)?  

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-71803/15

Вопросы на экспертизу

1. Какова фактическая площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604157:8 (правообладатель — Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт прикладной геофизики имени академика Е. К. Федорова)?
2. Каковы границы земельного участка кадастровым номером 50:16:0604157:8 и каковы географические координаты угловых (поворотных) точек исследуемого земельного участка?
3. Имеется ли наложение границ данных земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0000000:56576 и 50:16:0000000:1068 входящие в состав единого земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:60 с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0604157:8?
4. Соответствует ли установленная в процессе выполнения экспертизы фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604157:8 площади, заявленной в правоустанавливающих документах?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-2775/12

Вопросы на экспертизу

1. Определить минимальную площадь земельных участков (с учетом земельного законодательства, строительных норм и санитарных правит и иных норм законодательства), необходимых для эксплуатации нижеперечисленных объектов (включая площадь участков, занятых самими объектами):
   • магазина «Супермаркет» (лит. А), расположенного на перекрытии защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8).
   • склада (лит. Б),
   • защитного сооружения гражданской обороны (убежище) (А-8), расположенных по адресу: г. Тула, ул. Пржевальского, д. 2,на земельном участке с кадастровым номером 71:30:030402:1237 (71:30:030402:50), с учетом зданий и сооружений ОАО «Тулачермет», расположенных в непосредственной близости от указанных объектов.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа | Дело №А81-5300/2014

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Каковы неисправности оборудования (дизель-генераторных установок АД-400С-Т400-1 РМ6DEUTZ)?
2. Соответствуют ли монтаж и эксплуатация оборудования требованиям руководства по эксплуатации ДГУ, инструкции по эксплуатации двигателей, условиям предоставления гарантии, требованиям обязательных при эксплуатации оборудования нормативных актов?
3. Соответствует ли используемое при эксплуатации оборудования моторное масло, требованиям инструкции по эксплуатации двигателя?
4. Не нарушились ли правила монтажа, эксплуатации и хранения оборудования?
5. Если нарушались, то в чем конкретно выражалось нарушение и могло ли выявленное нарушение привести к имеющимся неисправностям?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3408/2014

Вопросы на экспертизу

1. Содержится ли в тексте публикации «К сведению абонентов-потребителей газа» негативная информация об организации (обществе с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»)?
2. Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: утверждение о фактах, которое можно проверить на соответствие действительности, или оценочного суждения, предположения, вопроса?

Вид экспертизы

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-34240/12

Вопросы на экспертизу

1. Находится ли забор, разделяющий территорию пансионата «Лесные дали» и НПИЗ «Лесные дали - 2», на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0041741:431.
2. Указать в графическом виде местонахождение забора, разделяющего территории пансионата «Лесные дали» и НПИЗ «Лесные дали - 2», и границу земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041741:431 в месте пересечения с забором.
3. Установить местонахождение следующих объектов недвижимости и определить земельный участок, на котором они находятся:
   • трансформаторная подстанция площадью 52,2 кв. м, инв. № 181:057-0730, литер Б, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-030, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.
   • сторожка площадью 86,2 кв. м, инв. № 181:057-03812, литер А, А1, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-026, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.,
   • газопровод протяженностью 1823 м, инв. № 181:05708190, литер. В, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-033, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.,
   • дорога протяженностью 5 450 м, инв. № 181:057-08190, литер Е, кадастровый номер 50-50-96/134/2010-034, дата государственной регистрации права собственности 15.02.2011г.
4. Являются ли земельные участки, на которых находятся и эксплуатируются вышеназванные объекты недвижимости, частью земельного участка площадью 9 га. Предоставленного ООО «Армстрой - Инвест» для индивидуального жилищного строительства из земель пансионата «Лесные дали» в районе д. Дунино на основании Постановления Главы Одинцовского района от 06 октября 1997 год № 1885.

Вид экспертизы

Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-10/2015 (2-218/2014;) ~ М-33/2014

Вопросы на экспертизу

1. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме?
2. Следует ли из представленной аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет об одном займе?
3. Если да, то следует ли из означенного разговора, что речь идет о займе в размере 700 000 рублей?
4. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что речь идет о сроке получения займа за два года до означенного разговора и продолжительностью его исполнения периодом в два года?
5. Следует ли из представленной на исследование аудиозаписи разговора между лицами, что они соглашаются с производившимися оплатами означенного займа, но не согласны со структурой погашения, считая, что по данному кредиту оплачивался не основной кредит, а только проценты в размере 1 680 000 рублей?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-176022/2014

Вопросы на экспертизу

1. Действительно ли отключение питающего кабеля от клеммы R силовой клеммной колодки и подключение его к клемме диодно-тиристорного полумоста привело к исключению из электрической схемы варисторной защиты от бросков напряжения питающей сети?
2. Действительно ли отключение питающего кабеля от клеммы R силовой клеммной колодки и подключение его к клемме диодно-тиристорного полумоста привело к созданию недопустимого вращающего момента на клемме диодно-тиристорного полумоста?
3. Является ли исключение из электрической схемы варисторной защиты внесением изменений в конструкцию прибора?
4. Является ли создание недопустимого вращающего момента на клемме диодно-тиристорного полумоста внесением изменений в конструкцию прибора?
5. Возник ли указанный недостаток ввиду неправильной эксплуатации Преобразователя частоты общепромышленного применения ЕI-7011-150Н, либо это является производственным браком?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-12191/2014

Вопросы на экспертизу

Установить давность монтажа телекоммуникационного оборудования «Linea UT - 100», используемого публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в настоящее время, для оказания услуг электрической связи, расположенного по адресу: г. Когалым, ул. Дружбы Народов, д. 17.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Адыгея | Дело №А01-62/2014

Объект исследования

Манипулятор навесной универсальный ЛВ-190-05

Вопросы на экспертизу

1. Каковы причины выхода из строя и разрушения «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146?
2. Соответствует ли конструкция «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146 технической документации в части марки и механических свойств стали?
3. Соответствует ли конструкция «Колонны» гидроманипулятора ЛВ-190-05 зав. № 146 техническим чертежам?

Вид экспертизы