Примеры выполненных экспертиз

Стороны спорили о биологическом отцовстве, а объектом служили образцы буккального эпителия: генетическая экспертиза для установления отцовства должна была проверить родство. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; образцы для приборного анализа отбирали в лаборатории в Москве. Профили экспертов в этом деле включали биологию, биологические и биохимические экспертизы, а также клиническую лабораторную диагностику.

Эксперты изучили 1 том из 31 листа и типировали ДНК по панели из 19 STR-маркеров и участка амелогенина. Концентрацию измеряли количественной ПЦР на анализаторе АНК-32, участки ДНК наращивали в амплификаторе T100 Thermal Cycler. После капиллярного электрофореза на ABI Prism 3130xl эксперты читали электрофореграммы, сопоставляли аллели и рассчитывали индекс отцовства. Отдельно они оценивали вероятность случайного совпадения.

Стороны спорили о биологическом родстве: генетическая экспертиза ДНК по биологическому материалу должна была установить, соответствует ли заявленная степень связи генетическим признакам. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов; спор рассматривался в Московской области. Работу выполняли эксперты с подготовкой в области биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностики. Производство имело форму дополнительной судебной генетической экспертизы.

Лабораторная схема включала 2 цикла выделения ДНК из разных фрагментов реагентами blackPREP FFPE DNA Kit. Количество генетического материала оценивали методом ПЦР в реальном времени на анализаторе «АНК-32» с системой «XY-Детект». Реакцию отслеживали по 4 каналам регистрации флуоресценции. Её этапы контролировали по амплификационным кривым — графикам накопления ДНК — и образцу известной концентрации.

Поставщик передал слуховые аппараты с заявленным защитным слоем, а заказчик оспорил приёмку: экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий проверяла наличие слоя на корпусах. Комплексная химическая, инженерно-техническая экспертиза объединила лабораторную работу с образцами и материалами дела без выезда. Эксперты химического, радиотехнического и инженерного профилей изучали 2 изделия и 4 зоны их корпусов.

Контроль поставки потребовал сопоставить спектральные характеристики пластика, смачиваемость поверхности и поведение водяной капли. Для этого эксперты использовали ИК-Фурье-спектрометр IRAffinity-1S, гониометр ЛК-1 и программу DropShape. Спектральные кривые сравнивали со справочной базой, а краевой угол смачивания измеряли после 2-минутной стабилизации капли. Пробы воды наносили на исходные и подготовленные участки. Отдельный лабораторный опыт воспроизводил стекание воды при наклоне корпуса на 45 градусов.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве опытного комплекса видеоконференцсвязи: судебная комплексная компьютерно-техническая, экономическая экспертиза проверяла исполнение технического задания. Эксперты выехали на площадку в Москве, осмотрели аппаратную и программную части, затем изучили 4 оптических диска и свыше 50 пунктов технического задания. В работе участвовали эксперты по компьютерной технике, защите информации, экономике и финансам организаций.

Комплектность сверяли по ГОСТ 2.601, а программу проверяли функциональным экспериментом: комплекс устанавливали по инструкции из комплекта и проходили этапы загрузки. Протоколы лабораторных испытаний сопоставляли с ГОСТ В 25803-91. Отдельно проверяли аутентификацию, маркировку кабелей, состав запасных частей и возможность последующих сертификационных испытаний. Экономическая часть связывала потребительскую ценность этапа с возможностью использовать результат для продолжения разработки.

Родители спорили о воспитании и месте проживания ребёнка: экспертиза детско-родительских отношений требовала оценить семейный конфликт, развитие и эмоциональные связи. Дело о ребёнке рассматривалось в Московской области. Эксперты совместно провели судебную психолого-педагогическую экспертизу по 1 бумажному тому гражданского дела в экспертном учреждении. В работе участвовали эксперты по судебной психологии, педагогической психологии и психиатрии.

Работу распределили по 5 поставленным вопросам. Психологический анализ документации включал сверку хронологии, происхождения сообщений, контекста их появления в материалах дела, способа фиксации и связи с предметом спора. Возрастные ориентиры подбирали по теоретической и методической литературе. Судебные материалы, образовательную характеристику и позиции сторон рассматривали раздельно, затем сопоставляли относящиеся к одному периоду сведения.

Заказчик оспаривал качество разработки мобильного приложения: компьютерно-техническая экспертиза проверяла его соответствие договорным требованиям и возможность использования. Спор о приёмке цифрового продукта рассматривался в Новосибирске. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в области компьютерной безопасности и анализа программного обеспечения, включая мобильные, серверные и административные компоненты цифрового продукта.

Эксперты сопоставили 3 репозитория исходного кода, 2 мобильные платформы, административную панель и кабинеты магазинов приложений. Визуальный анализ охватывал экраны, пользовательские маршруты и сведения о публикации. Версию для Android запускали в BlueStacks и проверяли по сценариям из договорных требований. Исходный код сравнивали с назначением клиентской и серверной частей, а матрица проверки связывала каждый сценарий с отдельной функцией продукта.

Стороны спорили, кем подписаны документы о купле-продаже и какой печатью они заверены: судебная почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла подписи и оттиски. Эксперты провели её в составе комиссии в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку по почерку, подписям и реквизитам документов. Работа охватила деловую и регистрационную документацию организаций.

Эксперты распределили по группам 17 подписей и 12 оттисков из 14 спорных документов, а сравнительные материалы охватывали 49 позиций. Эксперты графически размечали признаки движений, а затем сравнивали их с образцами методом сравнительного описания. При осмотре под увеличением они проверяли рельеф штрихов, распределение тонера, границы красочного слоя, геометрию окружностей и толщину линий.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме и стоимости оборудования умного дома: судебная инженерно-техническая экспертиза устанавливала, какое оборудование смонтировали в Москве и какова его стоимость. Эксперты по автоматизации, электротехнике, системотехнике, строительству и финансам выехали на осмотр. Проверка охватывала 3 вопроса суда и свыше 30 позиций сметы, отобранных для идентификации. Маркировку оценивали отдельно по каждой позиции.

Оснащение проверяли органолептическим методом: устройства осматривали, читали маркировку и сопоставляли с номенклатурой представленной сметы. Наблюдаемые признаки и расположение элементов заносили в фототаблицу. Калькуляцию составляли по сметным показателям для проверяемого объёма каждой функциональной группы. Назначение компонентов соотносили с терминологией ГОСТ Р 55060-2012 Системы управления зданий и сооружений автоматизированные. Термины и определения.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме, стоимости и качестве монтажа слаботочных систем многоквартирного дома: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла спорные работы. Эксперты выехали на объект в Московской области. В работе участвовали эксперты по ЖКХ, промышленному и гражданскому строительству, автоматизации и электротехнике. Осмотр охватывал пожарную автоматику, оповещение, диспетчеризацию и противодымную вентиляцию.

Эксперты сопоставили 18 позиций материалов дела и 6 комплектов актов КС-2 и справок КС-3. При осмотре эксперты сняли 8 кадров оборудования и диспетчерского пункта. Исполнительные формы, сметные строки и платежи сопоставили документальным анализом, а объёмы и стоимость по каждой системе рассчитывали математически. Строительные требования сверяли в ПК «Стройконсультант».

В Москве спорили, является ли нежилая надстройка капитальной, отвечает ли строительным требованиям и безопасна ли она: судебная строительная экспертиза проверяла эти обстоятельства. Эксперты с подготовкой в строительной инженерии, проектировании и архитектурной реставрации выехали на натурный осмотр надстройки. На площадке они отдельно осмотрели конструктивную часть самовольной постройки, электрооборудование, водоснабжение, канализацию и сигнализацию.

Маршрут осмотра охватил 2 уровня надстройки и 7 групп строительных конструкций. Эксперты применили прямое и опосредованное измерение, составили фототаблицу и изучили пространственную схему несущих элементов. Отдельно они сопоставили взаимное положение фундамента, стен, перекрытий и крыши по двум этажам. В фототаблице эксперты соотнесли обзорные кадры с положением отдельных элементов на каждом уровне.

Возраст денежной расписки оспаривался: судебная техническая экспертиза проверяла, соответствует ли указанная в ней дата фактической давности документа. Для дела в Московской области эксперты работали по материалам без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов в области химии и исследования материалов документов. Материалы включали 1 оригинал расписки на 1 листе и 1 том гражданского дела.

Оптику Микмед-2.0 использовали для изучения микроструктуры штрихов, а изображения сохраняли в MicroCapture. Люминесценцию листа оценивали под УФ-лампой. Компоненты красителя разделяли методом тонкослойной хроматографии и сравнивали их перемещение по сорбенту. Возможность датировать расписку оценивали по методике определения давности реквизитов через относительное содержание летучих растворителей. Проверку строили по стадиям, предусмотренным этой методикой.

После трёх заливов стороны спорили о размере ущерба жилому помещению и стоимости ремонта: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла возможность разделить последствия по эпизодам. Эксперты выехали на место залива в Москве. Их строительный профиль охватывал промышленное и гражданское строительство; они изучили 1 том и сопоставили документы о 3 эпизодах. Осмотр охватывал строительную и сметную части задачи.

При визуально-инструментальном осмотре эксперты выполнили фотофиксацию и контрольные обмеры лазерным дальномером BOSCH Professional GLM 250 VF. Геометрию отделочных элементов они проверяли прямыми и опосредованными измерениями. Ремонтные позиции собрали в ведомость для локальной сметы, сопоставляя состав работ с устройством отделки жилого помещения. Эксперты группировали позиции по видам отделочных и восстановительных работ.

Стороны спорили, скопировали ли сайт: комплексная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, компьютерно-техническая и лингвистическая экспертиза проверяла сходство интернет-магазинов. Работа шла дистанционно по материалам рассмотренного в Москве дела и общедоступным веб-страницам. Эксперты в области искусствоведения, прикладной лингвистики, компьютерной техники и информационной безопасности сопоставили 3 ресурса одной отрасли. Каждый профиль отвечал за отдельную группу признаков сайта.

Эксперты разделили сайты на 10 функциональных разделов и зафиксировали ход проверки на 31 снимке экрана. Формально-стилистический анализ охватывал палитру, ритм, пропорции и расположение визуальных акцентов. Сравнительно-сопоставительный и жанрово-стилистический анализ применили к навигации, заголовкам и лексике. Принципы работы проверяли через формы заказа, выбор продукции, обратную связь и последовательность действий пользователя. Материалы дела задали временную точку сравнения.

Подрядчик передал исходный код программного продукта, а заказчик оспорил качество разработки: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие результата договорным требованиям. Спор из Нижнего Новгорода эксперты разбирали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной безопасности и исследованию информационных компьютерных средств изучили 1 репозиторий, 2 ветки разработки и материалы о конфигурации программы.

Проверка программы охватывала хронологию коммитов, конфигурацию компонентов и условия сборки. Эксперты применили визуальный анализ исходного кода и сопоставили его с техническим заданием, условиями приёмки и 7 листами пояснений. По истории версий эксперты разбирали вопрос о возврате к прежнему состоянию кода. Отдельно они оценивали роль подключённых сторонних сервисов в работе продукта.

После работ у объекта трубопроводного транспорта возник спор о загрязнении почвы: в ходе судебной экологической экспертизы требовалось установить наличие нефтепродуктов и площадь их распространения. Эксперты выехали на осмотр в Липецкую область и построили полевой маршрут по территории лесного фонда. В работе участвовали эксперты в экологии, почвоведении, агротехнике, сельском и лесном хозяйстве, а также оценке воздействия на окружающую среду.

Эксперты отобрали 20 точечных проб в 10 точках на двух глубинах и 2 фоновые пробы на сопредельной территории сходного назначения. Навески передали в лабораторию для флуориметрического анализа на приборе «Флюорат-02». Отбор выполняли пробоотборником Эдельмана, а расположение точек наносили на план-схему. Лабораторные показатели сопоставляли с фоновым и допустимым уровнями; документацию ранее выполненного опробования сверяли с ГОСТ 17.4.4.02-2017.

Стороны спорили, кто подписал соглашение по договору займа: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность подписи. Спор возник в сфере корпоративного документооборота. Эксперты работали в Москве по материалам арбитражного дела без осмотра объектов. Их специализации — почерковедение и технико-криминалистическая экспертиза документов. Спорный реквизит изучали на электрофотографической копии.

Материалы охватывали 29 позиций документов на 47 листах: соглашение, акты, товарные накладные и счета-фактуры. Микроскопический анализ выполняли на МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom при разном освещении. Затем эксперты сопоставляли траектории и конфигурацию штрихов со свободными образцами. На фототаблицах размечали общие и частные признаки письменных движений для последующего сравнительного описания.

Заказчик и подрядчик спорили об объёме и стоимости ремонта медицинских помещений: судебная инженерно-техническая экспертиза должна была определить, какие работы отвечали договорным требованиям. Эксперты инженерно-технического профиля провели 1 выездной осмотр в Москве и проверили 143 позиции приёмочного акта. По каждой зоне ремонта учитывали проектно-сметные требования и последующую эксплуатацию самих медицинских помещений.

При органолептическом методе эксперты оценивали состояние отделки посредством натурных наблюдений. Комплект ВИК-экспертный использовали для визуального и измерительного контроля, а фотофиксацию — для привязки наблюдений к позициям акта. В поэлементном расчёте эксперты связывали стоимость одной единицы с затратами, в методе сравнительной единицы — с количеством единиц измерения. Расчёт вели в метрах, квадратных метрах и кубических метрах в зависимости от характера работы.

Подрядчик предъявил работы по устранению протечек в сооружениях метрополитена, а заказчик оспорил их объём и стоимость: судебная строительная экспертиза проверяла фактическое выполнение. В Москве работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию и инженерным коммуникациям изучили 2 комплекта приёмочных форм и 2 производственных журнала.

Информационный и ситуационный анализ связал водопроявления, деформационные швы и ремонтные операции с записями документооборота. Формы КС-2 и КС-3 сопоставили с графическими привязками и сведениями о бурении и инъектировании. Ведомости протечек соотнесли с обозначениями ремонтных зон. Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ также проверяла оформление контрольных виз по СП48.13330.2011 – Организация строительства.

Производитель установки пожаротушения и патентообладатель спорили о совпадении технических признаков: судебная патентоведческая экспертиза проверяла 3 патентные формулы. Эксперты выехали на производственную площадку в Богослово. В работе участвовали эксперты по патентоведению, защите интеллектуальной собственности и автоматизированным системам управления. Проверка касалась устройства распылителя в автоматических системах пожаротушения для зданий и промышленных объектов.

Эксперты осмотрели установку в сборе и её узлы, выполнили фотофиксацию, изучили формулы, фигуры и технические материалы. Для сопоставительного анализа они составили 3 таблицы, по одной для каждого патента. Карты сравнения охватывали корпус, крышку, ороситель и тепловой замок. Эквивалентность отдельно проверяли через назначение признака, способ его выполнения и заявленный технический эффект.

Стороны спорили о качестве экстренной медицинской помощи и её связи с неблагоприятным исходом: медицинская экспертиза проверяла действия медработников. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты применили знания судебной медицины, хирургии, терапии, организации здравоохранения и общественного здоровья. Комиссионная работа охватила выездное, амбулаторное и стационарное звенья в их временной последовательности.

Эксперты сопоставили 8 вопросов суда с 3 уровнями оказания помощи и соответствующими медицинскими материалами. При хронологическом анализе они расположили по времени вызовы, маршрутизацию, госпитализацию и скрининг. Для клинико-экспертного сопоставления эксперты сравнили осмотры, диагностические процедуры и решения на последовательных этапах помощи в Оренбургской области. Требования к выездной бригаде, амбулаторному приёму и стационару соотнесли с соответствующими этапами.