Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016

Вопросы на экспертизу

1. Предназначен ли спорный товар для постоянного закрепления на модуле переднего бампера транспортного средства?
2. Несет ли спорный товар информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителя Citroen (Ситроен)?
3. Возможно ли рассматривать данный товар исключительно в качестве декоративного изделия?
4. Если спорный товар одновременно обладает как свойствами или функциями изделия, несущего информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителе Citroen (Ситроен), так и декоративного изделия, возможно ли установить, какое из указанных свойств (функций) является основным?
5. Какие функции, присущие крепежным изделиям, фурнитуре и аналогичным им изделиям выполняет спорный товар?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-14142/16

Адрес

Вопросы на экспертизу

Сделать оценку рыночной стоимости объекта исследования - помещения первого этажа здания магазина «Весна», а именно, помещений №№ 10,12,13,14,15,16, общей площадью 442,0 кв. м, расположенного по адресу: МО, г. Пущино, мкр. «В», проспект Науки, д. 5-а, в соответствии с техническим паспортом на здание магазина и склады, изготовленным Пущинским БТИ от 21.03.2001 г. на дату подачи заявления о реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества- 06.05.2013 г.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-84916/15-182-683

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-5252/2016

Объект исследования

Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"

Вопросы на экспертизу

Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-2499/2016

Вопросы на экспертизу

1. Являются ли фирменные наименования ООО «Научно-производственное объединение Славрос» и «Общество с ограниченной ответственностью «Славрос» тождественными по отношению друг к другу?
2. Являются ли фирменные наименования ООО «Научно-производственное объединение Славрос» и «Общество с ограниченной ответственностью «Славрос» сходными до степени смешения по отношению друг к другу?
3. Является ли фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Славрос» тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком № 312607?

Вид экспертизы

Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-4472/16

Объект исследования

Квартира, состоящая из 3 комнат, общая площадь — 62,30 кв. м, пострадавшая от залива горячей водой вследствие прорыва стояка горячего водоснабжения, произошедшего 14 июня 2015 г., зафиксированного в акте МУП «РСП» от 15.06.2015. 

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить объемы, виды и стоимость восстановительного ремонта квартиры, необходимого для устранения ущерба, причиненного в результате залива квартиры 14 июня 2015 года (с учетом акта осмотра)?
2. Рассчитать стоимость восстановительного ремонта, требуемого для устранения последствий залива вышеуказанной квартиры, произошедшего в 14 июня 2015 года, в уровне цен с учетом индексов и коэффициентов территориальных единичных расценок, действующих на момент залива?
3. Определить стоимость поврежденного в результате залива 14 июня 2015 года имущества, находящегося в вышеуказанной квартире? Входит ли в величину ущерба стоимость нового полотенцесушителя?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-2300/2016

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-94636/15

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли лестничные модули, изображенные на сайте www.superlestnica.ru, на странице «Внимание подделки» описанию полезной модели из патента на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)»?
2. Возможно ли установить такое соответствие путем изучения и сравнения признаков патента на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)» с фотографиями, расположенными на сайте?
3. Являются ли лестничные модули, изображенные на сайте www.superlestnica.ru, на странице «Внимание подделки», произведенными согласно формуле и описанию, указанными в патенте на полезную модель № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)»?

Вид экспертизы

Федеральная Антимонопольная Служба | Дело №1-15-164/00-04-15

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Следует ли из текста исследуемого материала, что федеральным геологическим компаниям при обращении заинтересованных лиц с заявками с целью предоставления участков недр предоставляется преимущественное право на получение участков недр?;
2. Содержит ли Порядок в своём смысловом значении ограничения по количеству и размеру участков недр при предоставлении участков недр в пользование для целей геологического изучения в соответствии с главой 7 Порядка в сравнении с предоставлением участков недр в пользование для целей геологического изучения в соответствии с главой 6 Порядка?

Вид экспертизы

Установление смыслового содержания текстов документов, нормативных актов, договоров, речеведческие экспертизы, лингвистическая экспертиза

Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-1319/2016

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, каков объем продукта, находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Антилед» по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40, в трех заглубленных емкостях №№ 105, 106 и 102.
2. Определить, соответствуют ли физико-химические показатели продукта, находящегося на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Антилед» по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 40, в трех заглубленных емкостях №№ 105, 106 и 102, требованиям ТУ 2152-002-46014250-2011 на антиобледенительный состав «ЭкоТрек», утвержденным генеральным директором ООО «Волгоградский магниевый завод» 1.11.2011 (раздел 1.2), с учетом того, что основное вещество продукта описано в пункте 2.1 ТУ 2152-002-46014250-2011.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-13289/2015

Объект исследования

1. подстанция комплектная трансформаторная 2КТП-СЭЩ-КТПП-2500/6/0,4 УХЛ1, зав. № 1276, изготовленная в 2012 г. (далее -Подстанция);
2. трансформатор ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, заводской номер 40300, установленный в трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 (далее — Трансформатор).
3. установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120794 (далее — Установка 120794).
4. установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120795.
5. установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120796.
6. установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120797.

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли неисправности, препятствующие эксплуатации трансформатора ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, заводской номер 40300 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 и какие конкретно неисправности?
2. Каковы причины возникновения неисправностей трансформатора ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, заводской номер 40300?
3. Имеют ли неисправности, препятствующие эксплуатации, установки компенсации реактивной мощности УКРМ-300 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 и какие конкретно неисправности?
4. Каковы причины возникновения неисправностей установок компенсации реактивной мощности УКРМ-300 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101652/15

Объект исследования

АИС Психолог

Вопросы на экспертизу

Соответствует ли разработанное программное обеспечение, содержащееся на диск №1 от 25.12.2014 условиям технического задания к государственному контракту №373100035014000080-0044291-01 при внедрении его в исходную базу?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016

Объект исследования

Иформационные ресурсы, относящиеся к созданию компании контекстной рекламы в системе Яндекс.Директ, Google AdWords в соответствии с договором №1336 от 14.05.2015

Вопросы на экспертизу

1. Каков фактический объем работ и стоимость оказанных истцом услуг по договору №1336 от 14.05.2016?
2. Соответствуют ли данные услуги качеству, если нет, то какова стоимость устранения недостатков?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-267/2016

Объект исследования

Вкладыши для флаконов из деактивированного стекла 

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли техническим характеристикам, указанным в контракте № 87 от 07.09.2015 и пунктах 1 и 3 Спецификации к контракту, и обычно предъявляемым требованиям к качеству, установленным для данного вида продукции, следующий товар:

• вкладыш для флаконов из деактивированного стекла на 250 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой,
• вкладыш для флаконов с узким отверстием под завинчивающуюся крышку, из стекла, на 150 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой.

2. В случае выяснения недостатков товара в части свойств деактивируемости стекла указать, могли ли эти недостатки явиться следствием ненадлежащих условий хранения товара.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-22825/16-110-200

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли объем фактически выполненных АО «СТРОЙСКР» работ, а также их стоимость, объемам и стоимости, отраженным в акте формы КС-2 №59 от 20.01.2015?
2. Имеется ли завышение объемов работ, выполненных истцом и оплаченных ответчиком ранее в рамках договора подряда №3К-2013 от 10.03.2013 (если имеется, возможно ли было это установить при обычной приемке)?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-5957/2016

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

1. Пригоден ли представленный на экспертизу фотоаппарат Sony Модель SLT-A99, серийный номер 4401524 для эксплуатации?
2. По какой причине фотоаппарат Sony Модель SLT-A99, серийный номер 4401524 после гарантийного ремонта перестал распознавать объективы? Является ли указанный недостаток существенным, устранимым, относится ли гарантийному случаю?
3. Что является причиной возникновения указанного недостатка: производственный дефект, неправильная эксплуатация, нарушения условий транспортировки?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161912/16-91-1454

Объект исследования

Работы, выполненные ООО «КСВ» по договору строительного подряда № 1-14/СИ-КСВ от 28.08.2014 г., в том числе по устройству двухслойной вертикальной гидроизоляции фундамента строящегося строительного объекта.

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Какова причина образования протечки стен цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, с. п. Стрелковское, д. Плещеево, д. 1?
2. Соответствует ли объем выполненных работ, согласно первичной документации (Акты КС-1, КС-3) представленной ООО «КСВ» к оплате, объему работ по договору № 1-14/СИ-КСВ, заключенному между ООО «КСВ» и ООО «СтройИндустрия»? Если не соответствует, то по каким именно первичным документам (Актам КС-2, КС-3)?
3. Соответствует ли качество выполненных работ, согласно первичной документации (Акты СК-2, КС-3) представленной ООО «КСВ» к оплате, требованиям к качеству работ договора № 1-14/СИ-КСВ, заключенного между ООО «КСВ» и ООО «СтройИндустрия», и требованиям к качеству работ подобного рода согласно СНиП, ГОСТ?
4. Если качество работ не соответствует требованиям, то по каким именно первичным документам (Актам КС-2, КС-3) и на какую стоимость?
5. Имеется ли причинно-следственная связь между установленной причиной образования протечки стен цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, с. п. Стрелковское, д. Плещеево, д. 1 и выявленными несоответствиями в объеме и качестве выполненных работ, согласно первичной документации (Актов КС-2, КС-3), предъявленных ООО «КСВ» к оплате по договору № 1-14/СИ-КСВ?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-200/2016

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-240157/15/14-133-855

Вопросы на экспертизу

1. Являются ли товарный знак «LIFE» (Cвидетельство № 389059) и наименование журнала LifeСтолетник (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №№ ФС-77-59222 от 04.09.2014 г.) по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), а также смысловым (семантическим) признакам сходными до степени смешения?
2. Является ли название журнала LifeСтолетник (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №№ ФС-77-59222 от 04.09.2014 г.) копированием корпоративного стиля Истца или нет?
3. Обладают ли средства индивидуализации товарный знак «LIFE» и наименование журнала «Столетник Life» звуковым, графическим и смысловым сходством?
4. Доминирует ли графическое обозначение «LIFE» в наименовании журнала ответчика «Столетник Life»?
5. Является ли наименование журнала «Столетник Life» схожим до степени смешения с товарным знаком «LIFE»?

Вид экспертизы

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2850/16

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли в базе данных на представленном на исследование жестком диске сведения о клиенте (посетителе), если имеются, то вносились ли изменения и в какое время, удалялись ли записи из базы данных?
2. Производился ли снимок челюсти на рентгеновском аппарате, которым пользуется ответчик для рентгеновских снимков своих пациентов, находящемся в помещении занимаемой ООО «Орис-Плюс».

Вид экспертизы