Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз

Обращаем ваше внимание на то, что перечень исследований, представленный на сайте, составляет лишь малую часть проведенных нами экспертиз и публикуется только для демонстрации наших возможностей и наличия опыта участия в судебных делах разной юрисдикции и разного масштаба. Большую часть наших работ мы не имеем право публиковать по причине конфиденциальности содержащихся в них данных. Для получения информации о возможностях проведения требуемой вам экспертизы свяжитесь с нами.

Экспертиза №116

Завершена в августе 2013 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5292/2012

ЗАО Обнинскоргсинтез, ООО Изаслав

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствует ли качество пакетов из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей ТУ 2297-060-39183755-2007, ГОСТ 12302-83 (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) следующим показателям: прочность и герметичность сварных швов; герметичность пакетов; прочность ручек?
  2. Определить, соответствуют ли пакеты из полимерных пленок Дой-пак 260х365 мм «LIQVI MOLY -20C» для фасовки стеклоомывающих жидкостей (дата выработки 10.09.2012, поставленных в адрес ЗАО «Обнинскоргсинтез» по договору №202/2011 от 29.09.2011 по товарной накладной №66 от 18.09.2012) нормам Технического регламента Таможенного союза (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. №769) (ТР ТС 005/2011) «О безопасности упаковки» (ст. 5 п. 6.3) для упаковки полимерной, в частности, выдерживают ли пакеты установленное количество ударов при свободном падении с высоты без разрушения (для укупоренных изделий)?

Вид экспертизы

Экспертиза №113

Завершена в июне 2013 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области | Дело №2-298/2013 ~ М-274/2013

Вопросы на экспертизу

  1. Исключается или не исключается родство между Яшкиной Алевтиной Борисовной, 11.07.1958 года рождения (предполагаемая тетя), и Переведенцевой Анастасией Юрьевной, 31.10.2009 года рождения (предполагаемая племянница)?
  2. Если родство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц?

Вид экспертизы

Экспертиза №112

Завершена в июне 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-79000/12

ООО "Магазин Хлеб", Департамент имущества г. Москвы

Место проведения

город Москва, Дмитровское шоссе, дом 25

Вопросы на экспертизу

  1. Какова рыночная стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 25, корпус 1 (подвал, помещение VIII, комнаты 1, 1а)?
  2. Произведены ли в помещении неотделимые улучшения и каков размер рыночной стоимости объекта за вычетом стоимости неотделимых улучшений?

Вид экспертизы

Экспертиза №108

Завершена в июне 2013 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-19351/2012

ООО "Нерудные строительные материалы"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова давность составления договора займа от 27.04.2012, заключенного ООО «Нерудные строительные материалы» с Никитиным Захаром Альбертовичем, соответствует ли она дате, указанной в правом верхнем углу договора? Если не соответствует, то когда именно составлен данный документ?
  2. Какова давность составления квитанции к приходному кассовому ордеру №11 ООО «Нерудные строительные материалы» от 27.04.2012, соответствует ли она дате, указанной в графе «дата составления»? Если не соответствует, когда именно составлен документ?
  3. Имеются ли признаки искусственного старения договора займа от 27.04.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.04.2012 №11.

Вид экспертизы

Экспертиза №103

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12

ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли признаки монтажа, выборочной фиксации и / или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
  2. Соответствует ли характер звуковой дорожки видеоряду на представленных на экспертное исследование видеофонограммах, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R?
  3. Осуществлялась ли запись представленных на экспертизу видеофонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-диска формата DVD-R непрерывно или с остановками? (число, время и место создания записи)
  4. Определить количество фонограмм на диске.

Вид экспертизы

Экспертиза №102

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-95688/2012

ЗАО "ЦНТ", ООО Юзабилити Солюшнз

Вопросы на экспертизу

Определить, соответствуют ли результаты работ, проведенные ООО «Юзабилити Солюшнз» и направленные в электронных письмах ЗАО «ЦНТ» требованиям, установленным договором оказания услуг №08-09-2011 от 08.09.2011 и приложениями №1 и №2 к указанному договору?

Вид экспертизы

Экспертиза №101

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-8311/11

ЗАО "НПО"Циклон", ФГУ Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры

Вопросы на экспертизу

Определить стоимость работ, выполненных ЗАО «НПО «Циклон» по договору от 15.03.2010 г. № Ц/Циклон/СО1-03-10 и принятых войсковой частью 12991 по актам от 28.04.2011 г. №№ 82/13-10, 147/13-11, 148/13-11, 149/13-11, 150/13-11, 151/13-11, 152/13-11, 153/13-11, 154/13-11, 155/13-11, и 201/13-11. Стоимость работ определить исходя из условий определения цены работ, установленных в пункте 28 договора от 15 марта 2010 года № Ц/Циклон/СО1-03-10.

Вид экспертизы

Экспертиза №100

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-29687/11

ООО " МТД Садовая Техника", ИП Тишкин И. В.

Объект исследования

Сайт, электронная переписка, комплект документации на разработку сайта

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, соответствует ли результат выполненных ответчиком работ, находящийся по адресу: www.mtd.itmark.ru, условиям договора №15 от 24.03.2010г., приложению №1 к этому договору, брифу на разработку сайта и переписке сторон.
  2. Определить в какой срок (указать календарную дату) работа была фактически выполнена.
  3. При несоответствии выполненной работы условиям договора и/или приложения №1 к этому договору, брифа на разработку сайта – определить стоимость работы с учетом недостатков, возможно ли использование результата работы в том виде, в котором он имеется по состоянию на период проведения экспертизы.
  4. При наличии недостатков в выполненной работе, являются ли эти недостатки неустранимыми, делающими невозможным дальнейшее использование результата работы: в случае, если недостатки являются устранимыми – определить стоимость устранения этих недостатков.

Вид экспертизы

Экспертиза №97

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд Камчатского края | Дело №А24-53/2012

Кан Хюн-Ку, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "Сэви"

Вопросы на экспертизу

  1. Подписи в паспорте гражданина Кореи Кан-Хюн-Ку (А01056350М) и доверенностях от 23.11.2011 на русском, английском, корейском языках, выполнены одним лицом или разными лицами?
  2. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №6 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 21.07.2009г.?
  3. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №9 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 02.04.2010г.?
  4. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в решении №12 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 10.07.2010г.?
  5. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в решении №13 внеочередного общего собрания участников ООО «Сэви» от 04.10.2010г.?
  6. Кем, гражданином Кореи Кан-Хюн-Ку или другим лицом, выполнена подпись в протоколе №8 собрания учредителей от 04.10.2010г.?

Вид экспертизы

Экспертиза №95

Завершена в марте 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-118490/12

ООО Смайл Экспо Групп, ООО "Апполло-РУС"

Объект исследования

Документ

Вопросы на экспертизу

  1. Определить, кем, Митяевым В.Н. или иным лицом выполнена подпись на акте №33.02 от 02.04.12 г. в графе заказчик
  2. Определить, выполнен ли оттиск печати от имени ООО «Апполло-РУС» на акте №33.02 от 02.04.12 г. печатью ООО «Апполло-РУС»

Вид экспертизы

Экспертиза №38

Завершена в феврале 2013 года

Арбитражный суд Тюменской области | Дело №А70-521/2012

ООО "ПМК-55", ЗАО "Запсибстройсервис"

Вопросы на экспертизу

Определить, выполнены ли подписи от имени Шоболова Андрея Николаевича в Соглашениях о прекращении путем новации на последней странице и Договорах участия в долевом строительстве на третьей странице самим Шоболовым Андреем Николаевичем или другим лицом?

Вид экспертизы

Экспертиза №34

Завершена в феврале 2013 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №09АП-34531/2012-ГК

ООО КИНОТАВР ВИДЕО, ООО е5.ру

Объект исследования

Компакт-диск «Раскраска»

Вопросы на экспертизу

Определить, относятся ли содержащиеся на компакт-диске файлы к «программному обеспечению вычислительных машин/записанные программы/» и «программы, записанные для вычислительных машин» 9 Класса МКТУ

Вид экспертизы