Примеры выполненных экспертиз

Лизинговая компания изъяла мусоровоз, и сторонам понадобилась его цена на прошлую дату: оценочная экспертиза определяла рыночную стоимость машины с повреждениями и без них. Это экспертиза КАМАЗ 2017 года выпуска с коммунальным кузовом задней загрузки. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объекта комиссией экспертов-оценщиков и экономистов.

Рыночную стоимость эксперты рассчитали методом сравнения аналогичных продаж по 3 объявлениям о продаже мусоровозов. Цены предложений скорректировали на торг в 5% и на инфляцию за период до даты оценки. Износ определяли по шкале технического состояния из методических рекомендаций для колёсных транспортных средств, опираясь на перечень повреждений из акта осмотра. Порядок оценки машин задавал Федеральный стандарт оценки №10.

Заказчик расторг договор на изготовление двух промышленных прессов, и комплексная инженерно-техническая экспертиза определяла, насколько готов заказ и какие затраты изготовителя подтверждены. Эксперты дважды выезжали на осмотр в Коломну, в цеха завода-изготовителя. В работе участвовали инженеры по оборудованию и экономисты.

Инженеры сверили узлы прессов усилием 50 и 220 МН с рабочими чертежами и оценили 5 этапов производства в процентах для каждого пресса. Экономисты проверили отчёт о затратах за 2018–2020 годы по оборотно-сальдовым ведомостям и бухгалтерской отчётности, а стоимость купленного под заказ станка учли через линейную амортизацию.

Покупатель отказался принимать партию ротационных соединений для промышленных машин, и судебная инженерно-техническая экспертиза выясняла, годен ли товар и полон ли комплект. Работа проведена с выездом на осмотр в Москву: эксперты по инженерно-техническим и электротехническим экспертизам разобрали по типам детали 5 комплектов, около 30 позиций, и сверили их с 3 разделами документации.

Детали опознавали по чертежам и каталогу производителя, а затем сверяли со спецификацией договора поставки. Уплотнения из карбида кремния и бронзы осматривали органолептическим методом с фотофиксацией. Чтобы отделить заводской брак от эксплуатационного износа, эксперты прошли по инструкции по монтажу и для каждой операции оценили нагрузку на внутренние узлы корпуса. Так была построена экспертиза Deublin по спору о поставке.

Энергетики получили на Чукотке побитые при доставке трансформаторы тока: электротехническая экспертиза причин повреждения и выхода из строя электрооборудования искала причину и цену. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов: 3 тома дела и фотоснимки 3 аппаратов на 110 кВ с элегазовой изоляцией. В комиссию вошли электротехники, инженеры и оценщики.

Повреждения корпусов и предохранительных мембран эксперты сверяли с паспортами и руководством завода, а состояние описывали по ГОСТ 27.002-2015. Цену перевозки в контейнере считали методом сравнения рыночных предложений: 3 автомобильных перевозчика на плече до Владивостока и 2 предложения морской доставки до Певека. Итог привели к дате отправки по индексу инфляции.

Покупатель жаловался, что домашняя приточная установка не греет воздух и теряет обороты, а продавец это оспаривал: инженерно-техническая экспертиза проверяла, исправен ли прибор. Эксперты-электротехники выехали на осмотр в Рязанскую область и испытали установку на месте при обеих сторонах. По 5 вопросам суда они проверили 3 режима работы прибора, сняли его со стены и вскрыли корпус, чтобы добраться до нагревателя.

Нагрев приточного воздуха контролировали тепловизором CONDTROL IR-CAM2, электрическую часть проверяли мультиметром APPA-73. Беспроводное управление проверяли через фирменное приложение, а заявленные производителем температурный диапазон и режимы сверяли с паспортными данными. Причину каждого недостатка относили к производственной или эксплуатационной по классификации отказов ГОСТ 27.002-2015.

Стороны банкротного спора разошлись в том, существовали ли соглашения к контракту: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла, хранились ли их копии на дисках компании. Работа проведена по материалам дела без выезда, носители поступили в лабораторию. Её выполнили эксперты в области компьютерной криминалистики и информационной безопасности.

Эксперты изучили 3 носителя общей ёмкостью около 490 ГБ и сверили находки с 5 бумажными документами. Содержимое просматривали в программе Autopsy, а свойства PDF-файлов разбирали по метаданным. Поиск вели по трём названиям организаций целым словом без учёта регистра.

В суде спорили об отцовстве ребёнка: генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла, не исключается ли кровное родство предполагаемого отца и ребёнка. Работа проведена в Москве по материалам дела и образцам, без выезда: мазки со щеки отобрали у участников при явке. Экспертизу выполняли эксперты-биологи с подготовкой по лабораторной диагностике.

ДНК-профили построили по 19 STR-маркерам и маркеру пола, всего по 20 локусам. Генотипирование вели набором COrDIS Plus, фрагменты разделяли капиллярным электрофорезом на анализаторе ABI Prism 3130xl. Чистоту реакции проверяли контрольной ДНК с известным генотипом. Методической основой служили указания Минздрава № 98/253 о системах ПДАФ в установлении родства.

Участник вышел из ООО, владеющего арендным зданием, и спорил о сумме выплаты: оценочная экспертиза рассчитывала действительную стоимость доли 4% с учётом рыночной цены здания. Объект — нежилое здание площадью более 7 тысяч квадратных метров в Москве. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Её выполняли эксперты-оценщики, подготовленные в оценке бизнеса и стоимостной экспертизе недвижимости.

Рыночную стоимость здания эксперты получили методом сравнения продаж по 3 аналогам, используя справочник коэффициентов Московского региона. Затем они скорректировали бухгалтерский баланс общества и определили долю 4% методом чистых активов по Приказу Минфина России № 84н. В расчёт вошла отчётность за 3 года, выручка от аренды и сведения об амортизации здания.

Покупатель заказал в салоне оптики очки для офиса и счёл линзы неподходящими: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла их тип, диоптрии и центровку. Работа проведена в Москве по материалам дела и самим очкам, без выезда на осмотр. Её выполнили товаровед-эксперт и врач-офтальмолог.

Эксперты сверили 2 бланка заказа с исковыми требованиями и данными испытаний, изучили маркировку оправы и дело в 1 томе. Термины и виды корригирующих очков взяты из ГОСТ Р 51193-2009. Вопрос о привыкании к прогрессивной оптике офтальмолог разобрал с учётом возраста и типа коррекции, опираясь на профильную литературу по оптометрии.

Пациент лечился в поликлинике, а затем попал в стационар: экспертиза качества медицинской помощи проверяла, верно ли там ставили диагноз и назначали лечение. Суд назначил повторную судебно-медицинскую экспертизу по иску пациента к медицинской организации. Работа проведена по материалам дела без осмотра: 3 тома дела и 3 медицинские карты из разных учреждений.

Комиссия судебно-медицинских экспертов с подготовкой по терапии, гистологии и патологической анатомии сверила дневники врачей с клиническими рекомендациями. Покупки пациента эксперты сопоставили с показаниями препаратов: в перечне было около 15 позиций. Степень вреда здоровью оценивалась по критериям приказа №194н.

Сторона усомнилась, что соглашение садового товарищества о затратах на инфраструктуру подписано в указанный день: судебная экспертиза давности создания документа устанавливала, когда его изготовили. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, в химической лаборатории в Москве. Подлинник изучали эксперты-химики, работающие с материалами документов и хроматографическими методами.

На одном листе исследовали 2 подписи, оттиск печати и печатный текст, из каждого реквизита готовили не менее 3 проб-вырезок длиной 8–10 мм. Убыль растворителя в штемпельной краске и чернилах измеряли на газовом хроматографе «Хроматэк-Кристалл 2000М», площадь штрихов рассчитывали программой микроскопа Микмед-2.0. Возраст реквизитов вычисляли по методике ФБУ РФЦСЭ, сверяя данные с модельными образцами того же состава.

Пострадавший в ДТП потребовал возместить вред и расходы на лекарства и МРТ: судебно-медицинская экспертиза оценивала тяжесть травмы, утрату трудоспособности и нужность лечения. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, комиссией экспертов в области судебной медицины, хирургии и терапии. Изучены 2 медицинские карты и 17 рентгеновских снимков.

Эксперты сами описали рентгенограммы и компьютерные томограммы и сверили своё описание с записями рентгенологов. Затем повреждения соотнесли с обстоятельствами происшествия по руководствам об автомобильной травме. Тяжесть вреда квалифицировали по медицинским критериям, утверждённым приказом Минздравсоцразвития РФ №194н. Все позиции искового перечня — от перевязочных средств до ортопедического корсета — проверили по листам назначений.

Права на товарный знак и патент шахтного самоспасателя продали, а цену оспорили в суде: оценочная экспертиза определяла, сколько эти права стоили в день продажи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов, для арбитражного суда в Новосибирске. Её выполнила комиссия экспертов-оценщиков. Они изучили 12 документов, включая таможенную статистику ввоза изделий за период более 5 лет.

Знак оценивался методом сравнения продаж по ценам сделок с другими товарными знаками, пересчитанным на дату продажи по индексу инфляции. Для патента эксперты применили метод дисконтирования: выручку от ввезённых аппаратов перевели в рубли по среднему курсу доллара и привели к дате сделки. Расчёт стоимости интеллектуальной собственности вели по ФСО № 11.

Пациент считал, что осложнения после плановой операции и серию повторных вмешательств вызвало плохое лечение: судебно-медицинская экспертиза проверяла качество медицинской помощи. Дело рассматривалось в Новосибирской области, работа проведена по материалам дела без осмотра пациента. Её выполнили судебно-медицинские эксперты с подготовкой в гистологии и терапии. Суд поставил 27 вопросов, ответы на них требовали анализа документов 6 медицинских организаций.

Эксперты разобрали записи о лечении по датам, от предоперационных обследований до последних госпитализаций, и для каждой операции сравнили показания, протокол и течение послеоперационного периода. Тактику врачей сопоставляли с клиническими рекомендациями, учебной литературой по профилю и руководствами по экспертизе неблагоприятных исходов лечения. Выводы строились по правилам формальной логики судебной медицины, критерии качества помощи взяты из Приказа Минздрава РФ № 203н.

Подрядчик передал пояснительную записку по горному аудиту, но заказчик оспорил объём и качество услуг: экспертиза технической документации требовала сопоставить отчёт с заданием. Работа велась в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели профиль промышленного и гражданского строительства, проектирования, сооружений специального назначения и инженерных коммуникаций. Проверка касалась проекта добывающего предприятия.

Эксперты изучили 1 том дела, 1 электронный носитель и отчёт объёмом 20 листов. Матрица документального сопоставления охватила 7 позиций технического задания: для каждой искали относящиеся к ней разделы пояснительной записки и критерии в материалах дела. Аналитическим методом эксперты прослеживали логику связи между договорной задачей, исходными материалами и доводами отчёта. Структуру проектной документации сверяли с Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 25 июня 2010 г. N 218.

Покупатель оспаривал качество поставленной картоноделательной машины: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла её характеристики, состояние и возможность эксплуатации. Эксперты выехали на осмотр производственного оборудования и помещения на площадке в Новосибирске. Их компетенции охватывали машиностроение, автоматизацию, электротехнику, строительство и технологию целлюлозно-бумажного производства. Работа охватила 20 позиций перечня поставки и 2 видеозаписи, представленные для анализа.

Узлы осматривали последовательно по кинематической цепи и фиксировали на фотографиях. Паспортные показатели сопоставляли с фактической комплектацией, а производительность рассчитывали по ширине полотна, скорости и массе картона. Параметры помещения проверяли по данным вводного электрического щита и инженерных коммуникаций. Требования к консервации брали из ГОСТ 9.014-78, условия хранения — из ГОСТ 15150-69.

Стороны спорили, кто подписал копию договора займа: в Московской области почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) проверяла принадлежность подписи. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-криминалисты по исследованию почерка и реквизитов документов изучили 1 том примерно на 70 листах, договор на 2 листах, условно-свободные и экспериментальные образцы.

Сначала эксперты оценивали передачу графических признаков спорного реквизита на электрофотографической копии. Традиционную методику исследования почерка и подписей сочетали с методикой электрофотографических изображений рукописных реквизитов. Увеличительная техника МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom и Ultramag 5-SLG служила для просмотра микроструктуры линий, то есть их строения под увеличением. Эксперты наносили графическую разметку на фототаблицы с увеличенными изображениями, затем сопоставляли форму, направление и взаимное размещение движений.

Стороны спорили о качестве грузового фургона и сервисной истории: экспертиза состояния транспортных средств должна была проверить наличие неисправностей, их возможные причины и стоимость ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Москву и работали на гаражной площадке со смотровой ямой. В работе участвовали эксперты инженерно-технического, автотехнического и транспортно-трасологического профилей. Осмотр занял около 3 часов.

Эксперты осмотрели 1 автомобиль и составили сводную хронологию заявленных сервисных обращений за период около 2 лет. Фотофиксация охватила общий вид, приборную панель, ходовую часть и соединения агрегатов. Эксперты сравнили показания одометра с последовательностью обращений. При информационном и ситуационном анализе они сопоставили сведения о качестве фургона с ремонтными операциями и гарантийными актами.

Подрядчик и заказчик спорили об объёме монтажа медицинского газоснабжения в Севастополе: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла объём работ и поставку оборудования. Эксперты выехали в учреждение здравоохранения и сопоставили доступные участки системы с приёмочными формами. Осмотр охватил помещения, где проходили сети подачи кислорода. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерному оборудованию и сметам.

По 2 вопросам они проследили маршруты трубопроводов на 3 высотных отметках и выполнили контрольные обмеры дальномером BOSCH GLM 250 VF Professional. Номенклатуру поставки сверяли с паспортами, сертификатами и документами о передаче оборудования. Исполнительные схемы служили основой для попозиционного сравнения. Фотофиксацию сопоставляли с актами испытаний, формами КС-2 и КС-3 и графическими материалами.

Подрядчик смонтировал сантехнические перегородки, а заказчик оспорил качество работ: экспертиза качества строительных и ремонтных работ проверяла монтаж и стоимость возможного ремонта. Эксперты выехали на осмотр в Казань и работали с 57 комплектами перегородок, 40 листами дела и 12 листами технических условий. В комиссии участвовали эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию, инженерной технике и сметным расчётам.

Эксперты провели визуальный осмотр с фотофиксацией фланцев, петель, опор, створок и облицовки сантехнических кабин. С помощью информационного и ситуационного анализа они сопоставили места установки с требованиями к каждому монтажному узлу. Для каждого соединения эксперты отмечали расположение и способ крепления. Расходы на возможный ремонт рассчитывали по ФЕР 2001 в редакции 2020 г. с учётом перечня операций и объёмов работ.