Примеры выполненных экспертиз

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-161885/17-23-1421

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-4093/2017

Объект исследования

Прибор учета электрической энергии модели «ПСЧ–4ТМ.05МК.16.01»

Вопросы на экспертизу

1. Имелось ли воздействие на датчик клеммной крышки.
2. Имелось ли повреждение печатных плат и сторонней пайки
3. Имело ли место повреждение корпуса прибора.
4. Имело ли место наличие схем и элементов, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя.
5. Нарушена ли целостность пломб государственной поверки и следы их вторичной установки, а также целостность пломбировочного материала.
6. Имелись ли следы магнитного воздействия на прибор учета.
7. Имелась ли коррекция журналов событий и баз данного прибора учета

Вид экспертизы

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-73/18

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Был ли причинен ущерб имуществу заливом, произошедшим 13.07.2017 г., либо нынешнее состояние квартиры обусловлено естественным физическим износом?
2. Определить причину возникновения залива, произошедшего 13.07.2017.г. по результатам обследования места залива.
3. Каким помещениям в квартире был причинен ущерб вследствие залива квартиры, произошедшего 13.07.2017 г.?
4. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры по устранению ущерба, причиненного заливом, произошедшим 13.07.2017 г. с учетом износа и без учета износа?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-2442/2017

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Установить, имели ли место загрязнение и последствия, вызванные загрязнением, повлекшие за собой деградацию естественных экологических систем и истощение ресурсов, причинившие устойчивый негативный результат водному объекту в результате сброса сточных вод в р. Ибреда в период с 04.07.2016 по 05.07.2016, указанного в акте обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №323 от 05.07.2016, составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области, указав конкретно негативные последствия?
2. Каков объем вреда, причиненного водному объекту р. Ибреда сбросом сточных вод в период с 04.07.2016 по 05.07.2016, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №А20-3176/2017

Вопросы на экспертизу

1. Соответствует ли товар, поставленный в адрес ответчика по Государственному контракту от 24.12.2016г. №15 по товарной накладной от 07.07.2017г. №40 Спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к Государственному контракту)?
2. Обосновано ли Экспертное заключение от 14.07.2017г. по проверке Товара на соответствие Спецификации Государственного Контракта от 24.12.2016г. №15 данное экспертом Рихиревым Михаилом Эдуардовичем?
3. Какое количество печатающих головок имеет 3D-принтер?
4. Имеет ли поставленный 3D-принтер возможность печати материала поддержки одновременно с основным материалом?
5. Имеет ли поставленный 3D-принтер автовыравнивающуюся платформу?
6. Может ли 3D-принтер выполнять печать на следующих материалах: CoPolyester, Laybrick, PETG, PLA (ПЛА), PA PVA, HIPS и другие совместимые?
7. Способен ли принтер напечатать изделие, габариты которого соответствуют заявленным максимальным размерам области печати принтера всеми указанными в Спецификации поставляемого товара (Приложение 1 Государственного контракта от 24.12.2016г. №15 – область построения не менее 10508105081050) материалами?
8. Является ли данный принтер эквивалентом по производительности принтеру BigRip ONE?

Вид экспертизы

Зеленоградский районный суд г. Москвы | Дело №2-46/2018

Объект исследования

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-6823/2017

Вопросы на экспертизу

1. Каков компонентный состав кормовой добавки «Эксеншиал Токсин Плюс» в процентном соотношении к компонентам, входящим в ее состав? Каково происхождение компонентов, входящих в состав кормовой добавки (растительное, животное или иное)?
2. Обладает ли кормовая добавка «Эксеншиал Токсин Плюс» питательной ценностью. В случае положительного ответа, какой из компонентов является источником питательной ценности?
3. Какие биологические свойства кормовой добавки «Эксеншиал Токсин Плюс», ее функциональное назначение, механизм действия?
4. Обладает ли кормовая добавка «Эксеншиал Токсин Плюс» свойствами инсектицидов, родентицидов, фунгицидов, гербицидов, противовсходовых средств либо иными дезинфицирующими свойствами?
5. Является ли кормовая добавка «Эксеншиал Токсин Плюс» по своим свойствам, механизму действия, результату воздействия, функциональному назначению аналогичной товарам, действие которых направлено на уничтожение и дезактивацию?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-72389/2017

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли прокатный лист марки Ст 07Х16Н4Б-Ш 50х22007600 мм требованиям по качеству, предъявляемым условиям договора поставки №16-77/М от 02.11.2016 г., а также техническим характеристикам, предусмотренным в акцептованном счете на оплату №4514 от 05.07.2017 по договору №16-77/М от 02.11.2016 г.
2. Определить, являются ли недостатки прокатного листа марки Ст 07Х16Н4Б-Ш 50х22007600 мм существенными (неустранимыми недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками).

Вид экспертизы

Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-51680/16

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить какие недостатки и отступления от договора (строительные, не связанные с эксплуатацией дома) (не соответствия строительным нормам и правила, условиям инвестиционного договора № 93/47-ИД от 22.02.2007г. и требованиям закона), имеются в объекте?
2. Определить оптимальные методы и стоимость устранения всех выявленных недостатков и отступлений от договора.

Вид экспертизы

Судебный участок мирового судьи №313 района Марьина роща г. Москвы | Дело №2-646/2017

Вопросы на экспертизу

1. Имеются ли на изделии-куртке производственные дефекты, недостатки?
2. Какова причина, механизм образования и характер производственных дефектов, недостатков на изделии-куртке?
3. Имеются на изделии-куртке эксплуатационные дефекты, недостатки?
4. Какова причина, механизм образования и характер эксплуатационных дефектов, недостатков на изделии-куртке?
5. Имеются ли на изделии-куртке дефекты, недостатки в виде термического ожога, а также в виде поврежденной фурнитуры (кнопки - застежки)?
6. Какова причина, механизм образования дефектов, недостатков в виде термического ожога изделия-куртки, а также в виде поврежденной фурнитуры (кнопки - застежки)?
7. Возникли ли на изделии-куртке дефекты, недостатки в виде термического ожога, а также в виде поврежденной фурнитуры, в следствии оказанной услуги по обработке, химической чистке, либо являются следствием нарушения производителем стандартов при изготовлении изделия-куртки, либо следствием эксплуатации изделия-куртки?
8. Соответствует ли качество товара, прошедшего химическую чистку требованиям ГОСТ «Услуги бытовые». Химическая чистка?
9. Качественно и с соблюдением ли технологий произведена обработка изделия-куртки?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-53773/2017

Вопросы на экспертизу

1. Какой характер носят указанные в рекламационных актах выявленные неисправности (дефекты) грузовых вагонов – производственных или эксплуатационный?
2. Какие факторы повлияли на возникновение выявленных неисправностей (дефектов) грузовых вагонов?

Вид экспертизы

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-2204/17

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли строительным нормам и правилам, СНИП, ТУ, ГОМТ, СП и другим обязательным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (квартирам) произведенные строительно-монтажные работы в квартире:
   • работы по установке оконных блоков (в том числе отсутствие подоконников, откосов, наличие сосколов, отверстий, трещин на оконных рамах, установка оконного металлического ограждения на кухне)
   • работы по устройству пола (имеется ли наличие отверстий в полу, неровности и оголенная арматура конструкций, отсутствие ровной стяжки на полу)
   • работы по устройству потолка (наличие отверстий, трещин, вкраплений в потолке)
   • выполненные работы по теплоизоляции квартиры?
   • работы по установке системы отопления, в том числе расположение и количество обогревающих секций и вентиляции, в том числе при эксплуатации внутриквартирного газового оборудования?
   • работы по установке четырех дверных проемов в квартире и установленной входной двери?
   • работ по установке гипсокартонных стен и кирпичной кладки между соседними квартирами и местами общего пользования дома
   • работы по установке межквартирных стен по тепло и звукоизоляции для квартиры?
   • работы по выполнению электрической проводки, а также качество электропроводки (провода автоматы-предохранители, счетчики для использования при стандартной нагрузке включения бытовых приборов в квартире?)
   • работы по установке холодного водоснабжения, установленной системы водоотведения/канализации?
2. Если вышеуказанные работы выполнены не качественно, каков объем и стоимость ремонтно-строительных работ для устранения выявленных недостатков, в связи с некачественным выполнением данных работ в квартире.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Омской области | Дело №А46-18554/2017

Объект исследования

8 барабанов с кабельной продукцией, произведенной на заводе ООО ПО «Смоленскэлектрокабель»

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каковы параметры электрического сопротивления токопроводящих жил силового кабеля, представленного на экспертизу?
2. Соответствует ли поставленная ответчиком кабельно –проводниковая продукция требованиям ГОСТ22483-2012 в части параметров электрического сопротивления?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-84845/17

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

Вид экспертизы

Бутырский районный суд | Дело №02-0066/2018 (02-5080/2017) ∼ М-42770/2017

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли у истца потеря общей и профессиональной трудоспособности в периоды времени с 14 апреля 2015 года по 29 июня 2016 года и с 01 июля 2016 года по настоящее время?
2. Каков процент утраты истцом общей и профессиональной трудоспособности, возникший в результате оказания некачественной медицинской помощи со стороны ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ», фактические обстоятельства которые установлены вступившим в законную силу Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года по гражданскому делу №2-5032/2016?
3. В каких мерах медицинской, социальной, профессиональной реабилитации нуждается в настоящее время истец, в том числе, нуждается ли истец в посторонней помощи при самообслуживании, нуждается ли  в проведении реконструктивной (пластической операции)?
4. Каковы медицинские прогнозы относительно имеющегося у истца заболевания и возможно ли полное восстановление всех нарушенных функций организма?
5. Какие заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у истца, каковы их характер, давность и локализация?
6. Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у истца и профессиональными факторами?
7. Какого влияние трудовой деятельности на клинический прогноз истца?
8. Имеется ли у истца потеря общей трудоспособности (или профессиональной трудоспособности)?
9. Какова степень утраты трудоспособности в процентах, изменялся ли процент утраты нетрудоспособности. Если изменялся то, как и в какие периоды?
10. Произошла ли утрата нетрудоспособности  в результате конкретного события?
11. Имеется ли причинно-следственная связь между наступившими неблагоприятными последствиями (потерей трудоспособности) у истца и оказанной медицинской услугой ненадлежащего качества ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ»?

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-50325/2017

Вопросы на экспертизу

1. Определить объем и стоимость выполненных АО «Ресурс Сервис» работ по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО) по Договору № 14/08/16 от 02.03.2016 на момент получения уведомления о расторжении 14.06.2016 года, учитывая, что истец выполнил часть работ, а дальнейшее выполнение с 15.06.16 производилось иными исполнителями.
2. Каково процентное соотношение объема работ (части работ) по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО), выполненных на момент получения уведомления о расторжении договора 14.06.2016 года, ко всему объему работ, подлежащих выполнению по договору № 14/08/16 от 02.03.2016 года?
3. Соответствуют выполненные АО «Ресурс Сервис» работы условиям договора, в том числе техническому заданию?
4. Возможно ли использование выполненной истцом части работ для получения результата, предусмотренного договором, в дальнейшем?

Вид экспертизы

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-243497/16

Вопросы на экспертизу

1. Определить дату сохранения файлов на компьютер и дату создания файла, в представленном истцом флеш-накопителе (флеш-накопитель №2).
2. Определить давность документа (размещения ссылки), размещенного на дропбокс.
3. Определить тождественность демонстрируемого ролика, находящегося на флеш-накопителе, удостоверенного нотариусом (флеш-накопитель №1), и предоставленного истцом ролика на флеш-накопителе №2.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-126535/2017

Вопросы на экспертизу

1. В зданиях д. 1, д. 2, корп. 1, д. 2, корп. 2, д. 2, корп. 3, д. 3, корп. 1, д. 3, корп. 2, д. 3, корп. 3, находящихся по адресу: Московская область, г.о. Химки, м/р-н Новогорск, ул. Заречная, какое всего количество фирменных дверей «Стал» установлено по каждому объекту отдельно и всего по всем объектам?
2. Соотнести все установленные в указанных объектах фирменные двери «Стал» по маркировке, комплектации, количеству с условиями заключенного между ООО «Стал Н» и ООО «СтройЭлитЭксперт» Договора № 3282 КФ от 14 апреля 2015 г. и Дополнительных соглашений 1, 2, 3, 4 к нему по каждому зданию (объекту).
3. Провести оценку рыночной стоимости всех установленных марок, модификаций (с учетом фактической комплектации) фирменных дверей «Стал», установленных по Договору № 3282 КФ от 14 апреля 2015 г. и Дополнительным соглашениям 1, 2, 3, 4 к нему, заключенным между ООО «Стал Н» и ООО «СтройЭлитЭксперт» и установленных в зданиях: д. 1, д. 2, корп. 1, д. 2, корп. 2, д. 2, корп. 3, д. 3, корп. 1, д. 3, корп. 2, д. 3, корп. 3, находящихся по адресу: Московская область, г.о. Химки, м/р-н Новогорск, ул. Заречная, по каждому зданию (объекту), на октябрь 2015 года.

Вид экспертизы

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-107132/17-143-969

Объект исследования

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Определить, соответствует ли качество выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора (с учетом произведенной перепланировки объекта поверхности)? Если нет, то, какие имеются отступления от требований?
2. Определить, если будут установлены отступления от договора, то являются ли они следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе их выполнения или эти недостатки вызваны другими причинами? Установить причины.
3. Если имеются недостатки, то исключают ли они возможность использования объекта строительства по назначению, указанному в договоре подряда?
4. Установить, необходимо ли переделка результатов фактически выполненных работ по договору подряда № 30/01-АЛ от 30.01.2017 г. в полном объёме?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-9968/2017

Вопросы на экспертизу

1. Определить действительное время (день и/или месяц, и/или год) изготовления и подписания следующих документов:
   • договор займа №16 от 07.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА ПЛЮС" (по копии указанного документа);
   • простой вексель серии А №1 от 14.10.2011 (по оригиналу указанного документа).
2. В случае, если определить день и/или месяц, и/или год изготовления и подписания указанных документов невозможно - установить соответствуют ли даты составления и подписания документов, указанные в этих документах, истинному возрасту документов.

Вид экспертизы