Примеры выполненных экспертиз

В споре о том, кто подписал банковский документ, судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность подписи. Эксперты-почерковеды работали в Московской области по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили финансовый документ на 1 листе и сравнительные материалы из 1 тома объёмом 147 листов. Спор возник в сфере банковского кредитования.

Штрихи рассматривали с помощью 3 микроскопов и прибора Ultramag 5-SLG при разных вариантах освещения. Графический анализ охватывал форму, направление, протяжённость движений и взаимное расположение элементов. При сравнительном описании характеристики спорной подписи соотносили с условно-свободными образцами из документов дела. Разметку увеличенных изображений готовили в ACDSee Photo Editor 6. Эксперты оценивали устойчивость каждого сопоставляемого признака.

В споре о стоимости залогового жилья требовалось определить рыночную цену квартир в Москве: комплексная судебная оценочная экспертиза проверяла их стоимость на дату оценки. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по оценке недвижимости, экономике и финансам. Расчёты охватили жильё общей площадью около 145 квадратных метров.

Ценовую модель построили по 6 предложениям московского рынка, разделив расчёты для помещений разной площади. Эксперты применили метод прямого сравнительного анализа продаж и метод срока жизни дома. Для рыночной выборки они учитывали расположение, этаж, планировку и состояние отделки, затем вводили поправки к цене 1 квадратного метра. Работу с жилой недвижимостью соотнесли с ФСО № 7.

Стороны спорили, можно ли узнать человека на видеозаписи по лицу, походке и телосложению: это проверяла повторная судебная портретная видеотехническая экспертиза. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Запись охватывала дворовую территорию в Пермском крае. Эксперты применили знания в области криминалистики, портретного и видеотехнического анализа. Вопрос возник при разборе обстоятельств пожара.

В распоряжении экспертов находились 3 тома материалов и цифровой носитель с монохромным ночным видеорядом. Для разбора использовали 4 программных средства: MediaInfo, Adobe Premiere Pro, Adobe Photoshop и VirtualDub. Эксперты изучили метаданные, подготовили увеличенные стоп-кадры и раздельно сопоставили анатомические, габитоскопические и функционально-динамические признаки. Движения проследили при ходьбе, беге и подъёме по склону.

Стороны спорили о соответствии двух копий оригиналу документа о развитии территории: дополнительная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла его реквизиты. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по криминалистике документов и почерковедению сопоставили 3 экземпляра на 4 листах. Проверка охватила верстку текста, росчерки подписей и положение печатей на обороте каждого документа.

Графический метод включал наложение одноимённых фрагментов по печатям и бланковым линиям. Качественно-количественный метод охватывал измерение полей, высоты букв и взаимного положения строк. В ACDSee Photo Editor 6 готовили увеличения, схемы совмещения и табличные карты признаков. Масштабные фрагменты размечали цифрами, чтобы соотнести участки изображений с описаниями в сравнительных таблицах по каждому экземпляру.

Стороны спорили о расчётах за тепло по показаниям прибора: повторная судебная инженерно-техническая экспертиза оценивала его пригодность в спорный период. Эксперты выехали на объект ЖКХ в Московской области и изучили 3 тома дела. В работе участвовали эксперты по автоматизации, радиотехнике, строительству и электроэнергетическим системам. Осмотр связал конфигурацию узла с отчётными сведениями.

Эксперты разобрали 6 последовательных отчётных интервалов, архив вычислителя и распечатки суточных параметров. Расчётным методом они определяли абсолютную и относительную погрешности, сравнивая расход в подающем и обратном трубопроводах. В центре проверки находились теплосчётчик, метрологические допуски и баланс движения теплоносителя в оборудовании узла. Критерии брали из ГОСТ Р 8.674-2009 и ГОСТ Р 51649-2014.

Маркировка рамы грузового автомобиля стала предметом спора: трасологическая экспертиза устанавливала способ её нанесения и соответствие заводской технологии. Эксперты-трасологи выехали на осмотр в Республику Северная Осетия — Алания и изучили 3 маркировочные зоны при естественном и искусственном освещении. В распоряжении экспертов находились 2 тома дела, судебное определение и фотоматериалы автомобиля.

Визуально-инструментальный осмотр охватил лонжерон — продольный силовой элемент рамы, кабину и двигатель. Через лупу 4-кратного увеличения эксперты изучали микрорельеф штрихов, интервалы и наклон символов. Форму знаков и ударное клеймение сопоставляли с заводской документацией, а структуру обозначения — с Международным Стандартом ISO 3779-1983 по составу буквенно-цифровой маркировки транспортных средств и её частей.

Стороны спорили о цене нового кольца с драгоценными камнями на прошедшую дату: комплексная оценочная, искусствоведческая экспертиза рассчитывала его рыночную стоимость. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты в области оценки, товароведения и искусствоведения изучили 1 том документов и сведения о рынке ювелирных изделий.

Ретроспективный расчёт охватил 3 оценочных подхода и ценообразование предметов роскоши в соответствующем сегменте. Эксперты анализировали открытые предложения, сопоставляли характеристики возможных аналогов и применяли затратный подход к документальной базе. Расчёт учитывал курсовое соотношение и налоговую ставку на относимый период. При выборе модели эксперты использовали критерии ФСО № 1, а вид стоимости определяли по ФСО № 2.

Стороны спорили, изготовлены ли восстановленные овощные и овощефруктовые соки по спорным рецептурам: экспертиза пищевых продуктов проверяла связь их составов. Эксперты работали по материалам арбитражного дела Московской области без осмотра производственной площадки в сфере производства готовой пищевой продукции. В распоряжении экспертов-химиков находились 3 образца напитков по 1 л и 3 рецептурных документа.

Эксперты комиссии применили визуальный осмотр с фотофиксацией и документальное сопоставление состава каждой пары «продукт — рецептура». Проверка охватывала номенклатуру сырья, массовые доли компонентов, дозировки и сведения этикеток. Для многокомпонентной пищевой смеси эксперты отдельно рассматривали фруктовую основу, овощную основу, пюре, приправы и экстракты. Последовательность шла от категории напитка к перечню компонентов и их дозировкам.

Стороны трудового спора по-разному оценивали два экземпляра договора: комплексная технико-криминалистическая экспертиза документов проверяла способ их изготовления. Эксперты работали в лаборатории с оригиналами и материалами 2 томов по делу из Московской области. В работе участвовали эксперты по криминалистическому исследованию реквизитов и химическому анализу бумажной основы. Работа прошла без выезда к месту составления документов.

Микрофотосъёмка охватила 10 страниц и более 50 контрольных изображений. Штрихи изучали с помощью микроскопов МСП-1 и Микмед-5 при разных режимах освещения. Совмещение одноимённых фрагментов в ACDSee Photo Editor 6 применили для проверки особенностей печати. Для сопоставления волокон подготовили 4 лабораторные пробы бумаги. Отдельно сравнили отверстия от скрепления, края листов и фоновые точки.

Покупатель и поставщик спорили о состоянии медицинского видеоэндоскопа: комплексная судебная товароведческая экспертиза проверяла причины заявленных неисправностей и стоимость ремонта. Эксперты осмотрели 1 аппарат с выездом в Москву и изучили 5 групп технических и стоимостных задач. В работе участвовали эксперты по инженерной диагностике, химии полимеров, товароведению и оценке оборудования.

Корпус и внутренние узлы обследовали визуально, механизм проверили функциональными пробами с видеопроцессором Pentax EPK-1000. Составы средств для обработки сопоставили с материалами деталей, а ремонт рассчитывали затратным подходом. Отдельно проверили совместимость эндоскопической системы по серии оборудования и техническим сведениям поставщиков. Термины технического состояния соотносили с ГОСТ Р 27.102-2021, а классификацию возможных дефектов — с ГОСТ 15467-79.

Стороны спорили об увеличении мощности местной электросети до 350 кВт: судебная комплексная инженерно-техническая, электротехническая экспертиза проверяла техническую возможность. Эксперты выехали на осмотр в Ленинградскую область. В работе участвовали эксперты по электротехнике, электроэнергетическим сетям, автоматизации и инженерно-техническому анализу. Проверка связывала запрос на дополнительную нагрузку с состоянием сети и оформлением подключения объектов.

По 2 вопросам они сверили энергобаланс, параметры присоединения и полевую картину. Натурный осмотр охватывал трассу электроснабжения и места предполагаемой подачи нагрузки; наблюдения вошли в фототаблицу. Расчёт распределения мощности эксперты связали с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ) (Издание седьмое) и Постановления Правительства РФ № 861 27 декабря 2004 г. Фототаблица сохраняла привязку наблюдений к этапам осмотра.

Правообладатель считал, что в песне использовали чужую музыку: музыковедческая экспертиза музыки и песен проверяла включение фонограммы и её изменение. Эксперты-музыковеды работали в Москве по материалам дела, размещённым на 2 оптических дисках. Для сопоставления они использовали 2 профильные программы, перевели мелодическую линию в нотную форму и подготовили музыкальные примеры для суда.

Эксперты извлекли аудиодорожки в Nuendo 4, затем сравнили сигналограммы, темп, ритмический рисунок, тембры и строение фраз на единой временной шкале программы. Нотную партитуру и графические примеры они оформили в Finale 2007. Временная шкала служила для проверки возможного монтажа и наложения музыкальных фрагментов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов.

Стороны спорили о времени оформления 5 бумажных документов: экспертиза давности создания документа проверяла даты договоров и расписки и версию об искусственном старении. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты имели подготовку в области химии материалов письма, инженерных методов и технико-криминалистической экспертизы документов. Договорный спор рассматривался в Камчатском крае.

Комплект включал 3 печатных договора, расписку и двусторонний рукописный договор. Для лабораторной проверки применили микроскоп МБС-10 с увеличением до 100 крат, видеоспектральный компаратор VILDIS VC-30, газовый хроматограф «Кристалл 5000.1» и спектрофотометр В-1100. Пробы штрихов сравнивали по относительному содержанию летучих компонентов и оптической плотности красителя. Схема измерений включала термодесорбцию проб, построение хроматограмм и экстракцию красителя.

Организация оспаривала публичный видеосюжет в споре о деловой репутации: судебная лингвистическая экспертиза устанавливала смысл и форму спорных фраз. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-лингвисты и автороведы изучили медиатекст, относящийся к информационному спору в Севастополе. Вопросы касались формы информации, её речевой направленности и связи отдельных реплик со всей интернет-публикацией.

В распоряжении экспертов находились 3 тома документов; методическую базу составляли свыше 20 научных, справочных и лексикографических источников. Пропозициональный анализ разделял высказывания на смысловые положения, а дискурсивный анализ связывал реплики с композицией публикации. Эксперты также проверяли речевые стратегии, соотношение микротем и словарные значения языковых единиц. Словарные дефиниции использовали при компонентном разборе спорной лексики.

Поставщик и заказчик спорили о приёмке линии розлива и установки мойки: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла их готовность и работу с квадратными флаконами. Эксперты изучили 6 томов дела и выехали на производственную площадку в Саратове. Отдельно рассматривали состояние техники на спорную дату и при натурной проверке. В работе участвовали эксперты по автоматизации технологических процессов, инженерной технике и электротехнике.

Проверка охватила дозирование, укупорку, этикетирование, мойку и ополаскивание тары 4 форматов. Через линию пропустили свыше 300 флаконов, меняя настройки для разных крышек и этикеток. Эксперты провели органолептический осмотр и практические испытания оборудования, а размеры контролировали цифровым штангенциркулем ШЦЦ-1. Фотографии спорного периода сопоставили с компоновкой узлов при выезде и требованиями технической документации.

Стороны спорили об объёме подготовки электронного макета и его готовности к печати: судебная компьютерно-техническая экспертиза проверяла совпадение файлов с двух носителей. Работа проведена по материалам арбитражного дела без осмотра объектов. В проверку вошли 11 файлов на оптическом диске, 13 файлов на флэш-накопителе и один том сопроводительной издательской документации по спорному контракту.

Эксперты по компьютерной криминалистике и защите информации создали посекторный образ флэш-накопителя в Linux Caine 11. Цифровые отпечатки файлов рассчитывали по алгоритму MD5, а служебные поля читали программой ExifTool. Параметры допечатной подготовки и цветоделения проверяли в Adobe Acrobat Reader с учётом требований PDF/X-1a:2001. Отдельно сопоставляли хронологию, геометрию страниц, структуру выпускных комплектов и последовательность полиграфической сборки.

Покупатель оспаривал качество кузовов 8 грузовых автомобилей Volvo: материаловедческая экспертиза проверяла сварные швы, покрытие, металл и возможные причины повреждений. Эксперты выехали на осмотр в Пензу. В комиссии работали эксперты по химии, химической технологии, материаловедению и технологии материалов. Спор относился к поставке техники для грузовых перевозок и промышленному изготовлению кузовных надстроек.

На площадке они осмотрели 8 машин, изучили 5 представленных документов и измерили толщину лакокрасочного слоя. Метод натурного осмотра охватывал сварные соединения, прилегающий металл и геометрию кузовных элементов. Телеметрию одной машины сопоставили с паспортной грузоподъёмностью. Фиксацию вели фотографиями. Отдельно оценивали связь участков около теплообменника с температурными перепадами, адгезией покрытия и коррозией.

В споре об авторских правах сравнивали два перевода одной книги: судебная лингвистическая экспертиза устанавливала, воспроизводит ли один перевод текст другого. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-лингвисты работали с русским и английским языками, письменной речью и переводоведением. В 9 томах находились печатные издания и электронные копии объёмом около 500 и свыше 300 страниц.

Эксперты сопоставили композицию, заголовки, лексические параллели и переводческие эквиваленты; программа размечала элементы, а для 3 фрагментов эксперты подготовили подстрочный перевод. Жанрово-стилистический анализ учитывал сочетание научной терминологии с публицистической манерой. Понятия произведений соотносили с ГОСТ Р 55385-2012 «Интеллектуальная собственность. Научные произведения», а вариативность перевода оценивали отдельно.

Участники корпоративного спора разошлись в оценке половины доли торгового бизнеса: оценочная экспертиза рассчитывала её действительную стоимость на 3 отчётные даты. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по оценке бизнеса и экономике изучили показатели торгового общества из Южно-Сахалинска в сфере оптовой торговли строительными товарами за период около 4 лет.

Три балансовых среза разделили по периодам, а статьи сгруппировали в 4 блока активов и 4 блока пассивов. Для расчётов эксперты использовали затратный подход и метод чистых активов. Оборачиваемость товарных остатков учитывали при дисконтировании, то есть приведении будущей суммы к выбранной дате. Порядок расчёта сверяли с Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов".

Стороны спорили о цене заложенной трансформаторной подстанции с оборудованием: судебная оценочная экспертиза устанавливала её рыночную стоимость в Москве. Эксперты выехали на площадку, осмотрели здание площадью около 160 квадратных метров и сверили 30 позиций оснащения. В работе участвовали эксперты по оценке недвижимости, машин и оборудования. Проверка относилась к залогу объекта электроэнергетики.

Для капитальной части применили метод сравнительной единицы, основанный на восстановительных затратах и строительном объёме. Для аппаратуры сформировали выборки цен однородных заменяющих объектов и рассчитали стоимость замещения с учётом износа. Эксперты сопоставили фотографии с экспликацией, фактической компоновкой и залоговой описью. Расчёты охватили 4 силовых трансформатора, распределительные устройства, проводниковую продукцию, средства защиты и вспомогательное оснащение.